New Delhi, 050202 (IPS) – I tisdags avsatte Nepals kung Gyanendra landets regering. Dagen efter utsåg han en ny regering som han själv ska leda.
Kungen själv kallar inte sitt maktövertagande för en kupp – trots att soldater under maktövertagandet omringade premiärministern Sher Bahadur Deubas och andra regeringsmedlemmars hem. I ett tal i statlig teve anklagade kungen regeringen för att inte klara av att skapa fred i landet. Kungen anklagade också regeringen för att inte ha utlyst planerade val i tid. – Alla demokratiska krafter och politiska ledare bör förenas för att skydda landets demokrati. Oskyldiga barn har massakrerats och regeringen har inte kunnat uppnå några effektiva resultat. Kungahuset är enligt traditionen ansvarigt för att skydda den nationella suveräniteten, demokratin och människors rätt att leva fredligt, sa kungen i sitt halvtimmeslånga tal. Efter talet infördes undantagstillstånd i landet och indiska nyhetsbyråer rapporterade att alla telefonlinjer och mobila nätverk stängdes ner. I Nepal pågår ett maoistiskt uppror som har kostat fler än 10 500 nepaleser livet sedan konflikten inleddes 1996. Maoisterna vill störta regeringen och kungahuset och skapa en socialistisk stat. Deras ledare har hittills vägrat att lägga ner vapnen och bli ett fredligt politiskt parti. Förra veckan stängde nepalesiska myndigheter Tibets andlige ledare Dalai Lamas kontor i landet samt kontoret för tibetanska flyktingar. Dessa båda instanser har funnits i Nepal i över 45 år trots omfattande missnöje från Nepals grannland Kina. Nepalkännaren och professorn S. D Muni, som undervisar i internationella relationer vid Jawaharlal Nehru-universitetet, drar paralleller mellan den händelsen och tisdagens kupp. Han anser att det var en signal till Indien och till västmakter som Storbritannien och USA. Han menar att budskapet till väst och Indien är att Nepal har möjligheten att vända sig till Kina istället för att lyssna på dem. Munir anser att utveckling i Nepal efter kuppen nu beror på hur starka påtryckningar som kommer att komma från det nepalesiska folket och från det internationella samfundet på att förmå kungen att “släppa sitt strypgrepp om demokratin”. Indiska UD har skriver i ett uttalande att kungens agerande är en “allvarlig tillbakagång för demokratin i Nepal”. Muni beskriver kuppen som “ett totalt avsnoppande av Indien” som har arbetat för en demokratisk utveckling i sitt grannland Nepal. Han säger att Indien står inför för ett dilemma efter kuppen. – Att stödja kungen vore att gå emot demokratin och att gå emot honom vore att stödja det maoistiska upproret, säger han. Kung Gyanendra övertog tronen i Nepal efter en massaker i palatset i juni 2001 då hans äldre bror kung Birendra, drottningen Aishwarya och prinsen Dipendra dog. Direkt efter att han övertagit tronen sa Gyanendra att han inte tänkte vara en tyst monark som sin bror utan att han planerade att ta mer aktiv roll i landets politik. Sedan dess har kungen flera gånger gått längre än han har rätt till enligt landets konstitution och detta är andra gången på två år som han sparkar premiärministern Deuba.
Många observatörer fruktar att kungen inte tänker återinföra demokratin.
– Vi kan bara hysa djupa tvivel om demokratins framtid i Nepal eftersom kung Gyanendra inte är särskilt entusiastisk till det, säger Kalim Bahadur, välkänd politisk analytiker och kommentator. Hongkong-baserade Asian Human Rights Commission uppmanar FN att intervenera i Nepal för att förhindra att kuppen följs av våld, olagliga gripanden, mord, och tortyr.
