Washington, 111019 (IPS) – Flera av de ledande amerikanska hökar som var med och drev fram invasionen av Irak år 2003 uppmanar nu till militära insatser mot Iran. Detta som vedergällning för Irans påstådda planer att mörda Saudiarabiens USA-ambassadör på amerikansk mark.
Den drivande kraften bakom kraven är Foreign Policy Initiative, FPI, den ideologiska arvtagaren till tankesmedjan Project for the New American Century, PNAC, som spelade en avgörande roll för att underblåsa kraven på en “regimförändring” i Irak under slutet av 1990-talet. PNAC gick sedan i spetsen för kampanjen att invadera Irak i efterspelet till elfte september-attackerna.
Under måndagen gick två av FPI:s ledande personer ut med en uppmaning till militära insatser mot Iran. I en krönika i Weekly Standard skriver chefredaktören William Kristol, som varit med och grundat både PNAC och FPI, att den påstådda iranska mordkomplotten innebär att Teheran på ett tydligt sätt “bjudit in” till militära attacker.
“Vi kan slå till mot iranska revolutionsgardet och försvaga dem. Och vi kan slå till mot regimens kärnvapenprogram, och försinka det”, skriver Kristol, och uppmanar samtidigt landets kongress att godkänna militära insatser mot Iran.
Kristol stöds av FPI:s ordförande Jamie Fly, som uppmanar president Barack Obama att följa i de tidigare presidenterna Ronald Reagans och Bill Clintons fotspår, vilka beordrade militära tillslag mot Libyen 1986, respektive Irak 1993, som vedergällning för påstådda terrorplaner mot amerikanska mål.
“Det är dags för president Obama att följa i sina föregångares fotspår och stå upp mot tyranner som dödar amerikaner och hotar våra intressen”, skriver Fly, som tidigare arbetade för George W. Bush, i The National Review.
Liknande uppmaningar har även kommit från flera andra av dem som var aktiva inför invasionen av Irak, som Bushs tidigare FN-ambassadör John Bolton, samt Reuel Marc Gerecht vid neokonservativa Foundation for Defense of Democracies, FDD.
Uppmaningarna kommer samtidigt som analytiker debatterar trovärdigheten i den påstådda mordkomplotten mot den saudiske ambassadören Adel al-Jubeir, samt hur USA ska agera mot Iran – i händelse av att det framkommer att det rör sig om verkliga mordplaner som beordrats från regimen i Teheran.
Vissa Iranexperter har dock ställt sig frågande till om uppgifterna om den påstådda mordkomplotten överhuvudtaget stämmer, medan andra uttryckt sin förundran över vad den iranska regimen möjligen skulle ha hoppats att kunna uppnå genom att mörda den saudiske ambassadören på amerikansk mark.
Vali Nasr vid Brookings Institute menar att uppgifterna är “häpnadsväckande”, och menar att om mordkomplotten visar sig vara sann så handlar det om ett “enorm” brist på omdöme från iranskt håll, som kommer att slå tillbaka mycket hårt mot regimen internationellt och kanske till och med leda till att man mister makten.
Terroristexperter uttrycker även sin skepsis över att iranska myndigheter verkligen skulle förlita sig på att låta en obeprövad iransk-amerikansk före detta bilförsäljare sköta kontakterna med en mexikansk narkotikakartell för att utföra mordet, vilket skulle ha varit fallet, enligt anklagelserna.
Den påstådda kontaktpersonen för den mexikanska knarkkartellen visade sig dock vara en informatör för amerikanska narkotikapolisen, enligt de uppgifter som i förra veckan presenterades av amerikanska myndigheter.
-Skumt, skumt, skumt, säger CIA-veteranen Bruce Riedel, som kommentar till hela den påstådda komplotten.
Den tidigare CIA-agenten Robert Baer menar att hela komplotten påminner om ett uselt Hollywood-manus. “Inget i den lever upp till Irans oöverträffade skicklighet när det gäller att genomföra mord”, skriver han i en kommentar på tidskriften Times hemsida.
All denna skepticism har dock inte påverkat de krav på kraftiga åtgärder mot Iran som kommit från såväl Obama-administrationen som från andra högt uppsatta politiker.
Men ett antal hökar som var med och propagerade för invasionen av Irak menar att den påstådda mordkomplotten också bör leda till militära åtgärder. En av dem, Reuel Marc Gerecht, skriver i en ledarkrönika för Wall Street Journal att “Vita huset måste svara militärt på denna illgärning”.
En annan av Irak-krigets anhängare, Andrew McCarthy, som också är verksam vid neokonservativa FDD, skriver i National Review Online att “responsen mot Iran måste vara militär – och kraftfull. Regimen måste krossas.” Måndagens uppmaning från FPI om att agera militärt mot Iran är anmärkningsvärd med tanke på att tre av organisationen fyra chefer – Eric Edelman, Robert Kagan, och Dan Senor – nyligen utsågs som rådgivare till Mitt Romney, en av favoriterna till att bli republikanernas presidentkandidat i valet nästa år.
Romney har hittills inte uttalat sig i frågan om den påstådda mordkomplotten, men flera av hans rådgivare – som tidigare pläderade för en invasion av Irak – har sedan länge krävt att USA sätter en större kraft bakom de militära hoten mot Iran.
