New York, 110512 (IPS) – Flera människorättsexperter begär nu att USA lämnar ut fler detaljer om hur det gick till när Usama bin Laden nyligen dödades vid sitt gömställe i Abbottabad i Pakistan.
Minst två människorättsexperter vid FN, Christof Heyns och Martin Scheinin, vill även ha svar på frågan om USA hade några planer på att försöka fånga bin Laden levande.
President Barack Obamas administration har ändrat vissa av uppgifterna kring hur terroristledaren dödades, men har varit otvetydiga i sin uppfattning om att “rättvisa har skipats”. Den analysen ifrågasätts dock av vissa juridiska experter och människorättsaktivister som menar att det hela kan utgöra ett brott mot internationella lagar.
Michael Ratner, ordförande för Centre for Constitutional Rights, menar att det finns flera juridiska frågor som behöver redas ut med anledning av insatsen – varav den viktigaste är huruvida det var rätt av den amerikanska insatsstyrkan att döda bin Laden när de hittade honom i sitt sovrum.
Till en början hävdade amerikanska myndigheter att bin Laden använde en kvinna som en mänsklig sköld, men senare ändrades uppgifterna helt då man uppgav att detta inte stämde, samt att terroristledaren varit obeväpnad.
-Under sådana omständigheter borde han ha gripits. Att döda honom skulle i ett sådant fall kunna betraktas som ett krigsbrott, säger Ratner till IPS.
Enligt Ratner försökte amerikanska myndigheter till en början rättfärdiga att bin Ladin dödades genom att hävda att han gjort motstånd, men de kunde inte beskriva på vilket sätt. Dagen därpå hävdade myndigheterna enligt Ratner att bin Ladin gripit efter ett vapen och att han därför skjutits.
-Vi kommer antagligen aldrig att få veta sanningen, men det ser alltmer ut som att Navy Seals fått order om att döda och inte tillfångata honom, säger Ratner, som även är lärare vid Columbia University Law School och författare till flera böcker.
Ratner påpekar att USA ännu inte åtalat de personer som i flera år suttit gripna för delaktighet i terrordåden den elfte september 2001, och enligt honom var USA än mindre intresserade av att få till stånd en rättegång mot bin Ladin.
FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon har varit försiktig i sina kommentarer. Men Heyns och Scheinin, två FN-anställda experter på utomrättsliga avrättningar och terrorbekämpning, menar att det är av särskilt vikt att få svar på frågan om huruvida det i samband med aktionen mot bin Ladin fanns en förhoppning om att kunna ta honom levande. I ett pressmeddelande skriver experterna “att det är viktigt” att svaret på den frågan offentliggörs.
FN-experterna påpekar att det under vissa omständigheter kan vara tillåtet att använda dödligt våld, men skriver samtidigt “att normen bör vara att terrorister behandlas som kriminella” och därmed grips, ställs inför rätta och döms i enlighet med gällande lagar.
På frågan om aktionen mot bin Ladin kan beskrivas som ett så kallat “riktat mord”, svarar Ratner: -Det är det troligaste. Omständigheterna tyder på att Navy Seals fått en order om att döda, men med tanke på alla förändringar som gjorts i beskrivningen kan vi inte vara helt säkra.
En order om att döda bin Ladin skulle enligt Ratner med stor sannolikhet stå i strid med internationella lagar och kunna beskrivas som en summarisk avrättning. Enligt honom kan en order om att döda någon utanför en krigszon enbart utfärdas mot någon som utgör ett konkret, tydligt och akut hot. I annat fall får man enligt Ratner enbart använda icke-dödligt våld och endast i absoluta nödfall dödligt våld.
