Phnom Penh, 100920 (IPS) – I förra veckan åtalades fyra av Röda khmerernas kvarlevande ledare av en FN-stödd tribunal i Kambodja. Åtalet betraktas som en milstolpe, men analytiker menar att det krävs mer än fällande domar för att rättegången ska bli meningsfull för regimens offer.
I torsdags åtalade tribunalen Röda khmerernas chefsideolog Nuon Chea, statschefen Khieu Samphan, utrikesministern Ieng Sary samt socialministern Ieng Thirith. De fyra anklagas för brott mot mänskligheten och folkmord samt för att ha varit huvudarkitekterna bakom den regim som mellan 1975 och 1979 orsakade upp till 2,2 miljoner människors död.
Rättegången mot de fyra åldrande personerna kommer troligtvis att inledas under nästa år och är det sista åtal som riktas mot de röda khmerernas ledare.
-Jag anser att detta är den viktigaste rättegång som hållits i Kambodjas historia. Fallet kan leda till att kambodjanerna ser framåt och går vidare, säger Youk Chhang, som är chef för Kambodjas dokumentationscenter, vars medarbetare har samlat stora mängder bevis mot terrorväldets ledare.
Vissa analytiker menar dock att det är nödvändigt att tribunalen också fastställer hur regimens offer ska kompenseras.
I somras dömdes den före detta fängelsechefen Kaing Khek Eav, som var mer känd under namnet Duch, till ett långt fängelsestraff av tribunalen. Men företrädare för offren och överlevande familjemedlemmar menar att domstolen inte gjorde tillräckligt för den högst symboliska frågan om hur offren ska kunna gottgöras.
Tribunalens syfte är delvis att offren ska få en möjlighet att göra sina röster hörda. I rättegången mot Duch deltog därför anhöriga till många av dem som dödades i det tortyrfängelse han var chef över.
Tribunalen har även möjlighet att utdöma skadestånd till offren. Men i fallet mot Duch beslutade tribunalen enbart att lista namnen på offren i den slutliga domen, samt att denna lista tillsammans med utskrifter av den forna fängelsechefens erkännanden skulle publiceras på tribunalens hemsida. Detta blev hårt kritiserat av vissa, som påpekade att det var djupt otillräckligt i ett land där endast en liten del av befolkningen på landsbygden ens har tillgång till internet.
-Att offrens namn ska läggas ut på hemsidor för allmän beskådan är rent löjligt med tanke på att offren på landsbygden saknar tillgång till den teknik som krävs, säger Sok Leang, vid den ickestatliga organisationen Centre för rättvisa och försoning.
Juristerna i tribunalen hävdade dock att de inte hade någon möjlighet att döma ut skadestånd som man inte skulle kunna genomdriva. I rättegången mot Duch var det endast den åtalade själv som kunde bli skadeståndsskyldig. Domstolen hade ingen möjlighet att utdöma skadestånd som skulle betalas av en tredje part, i form av staten eller av internationella biståndsgivare.
Sok Leang menar att målet mot Duch var ett “test” som tribunalen bör dra lärdomar av, samt att man i samband med den kommande rättegången måste hitta mer kreativa lösningar för skadeståndsfrågan.
-Människor måste få något med sig ifrån denna rättegång för att kunna vara stolta över den. Om skadeståndsfrågan behandlas på samma sätt denna gång så kommer de flesta offren att bli missnöjda, säger han.
Det finns dock tecken på att tribunalen kommer att hantera frågan om gottgörelse annorlunda denna gång, eftersom man har antagit nya regler som bland annat innebär att domstolen ges rätten att utdöma skadestånd som betalas av en tredje part, i de fall de åtalade inte kan betala dessa själva.
-Vi lär oss under processens gång vad som fungerar och vad som inte gör det, säger domstolens språkrör Lars Olsen.
Olsen påminner samtidigt om att detta är första gången som så många representanter för offren deltar i en internationell domstolsförhandling.
Men även om skadestånden har ett mycket viktigt symboliskt värde för offren så menar Olsen att det är viktigt att man i första hand lägger tonvikten på de kriminella handlingar som har begåtts.
-Till sist tror jag det viktigaste är att varje offer får uppleva att rättvisa skipas, och det sker främst genom att förövare hålls ansvariga för sina brott.
