Washington, 040909 (IPS) – Åtta pensionerade generaler och amiraler uppmanar George W. Bush att utse en oberoende kommission, med medlemmar från båda de stora partierna, med uppdrag att genomföra en omfattande utredning av USA:s metoder för frihetsberövande och förhör i Irak, Afghanistan och på andra platser i världen.
I ett brev till Bush skriver de före detta officerarna att de utredningar som hittills har genomförts kring övergreppen har haft för begränsade mandat och inte kan anses vara fullt oberoende.
– Om vi ska komma fram till sanningen om vad som hände – och se till att det aldrig upprepar sig – krävs en omfattande, oberoende utredning, säger den pensionerade konteramiralen John D. Hutson, en av dem som skrivit brevet.
Brevet offentliggjordes vid en presskonferens arrangerad av organisationen Human Rights First, HRF, som tidigare hette Lawyers Committee for Human Rights. Och det utgör bara det senaste i en rad uppmaningar från olika håll om behovet av en heltäckande utredning av de övergrepp begångna av amerikansk militär som först blev kända i april när nyhetsmedier publicerade bilder på tortyr och övergrepp mot fångar i Abu Ghraib-fängelset utanför Bagdad.
Sedan dess har en rad Pentagon-initierade utredningar avslöjat ett brett mönster av brott mot Genevé-konventionen, även på USA:s fångläger i Guantanamo och i Afghanistan.
I augusti gick 130 framstående jurister, bland annat tolv före detta federala domare och en före detta FBI-chef, ut med svidande kritik mot ett antal jurister anställda av regeringen som hade skrivit promemorior som kan uppfattas som om de är framtagna för att berättiga tortyr under ”kriget mot terrorismen”.
Deras kritik följdes upp av att American Bar Association, ABA, som representerar ungefär 400 000 amerikanska advokater, antog en resolution där det slås fast att allmänheten ännu inte har blivit fullt informerad om omfattningen av övergreppen mot människor i amerikansk fångenskap. Sedan dess har ytterligare två utredningar – en utförd av armén och en som gjorts av en panel under ledning av den före detta försvarsministern James Schlesinger – kommit fram till att övergreppen har varit mycket mer omfattande än vad administrationen tidigare har erkänt och att högt uppsatta civila ledare, bland dem försvarsministern Donald Rumsfeld, åtminstone indirekt bär en del av ansvaret eftersom de misslyckats med sitt ledarskap. Flera analytiker som studerat dessa båda rapporter anser att administrationens promemorior och dess tolkning att Genève-konventionen inte gäller för de krigsfångar USA tog under kriget i Afghanistan bidrog till att lägga grunden för de övergrepp som senare har begåtts i Irak och i Afghanistan. Dessa två rapporter är också bakgrunden till den senaste uppmaningen om behovet av en omfattande utredning från de pensionerade militärerna. De skriver i sitt brev att ingen av de omkring 100 separata utredningar som hittills har genomförts – inkluderat den som letts av Schlesinger – är tillräckligt bred eller oberoende för att kunna visa hela bilden av det som skett och vilka som bär ansvaret.
Demokraterna i kongressen har också upprepade gånger krävt en utredning av övergreppen där representanter för båda partier ingår. Men hittills har varken republikanerna i kongressen eller administrationen velat gå med på deras krav. Även människorättsorganisationer som HRF, Amnesty och Human Rights Watch kräver en oberoende kommission. De skriver i en gemensam rapport att olika utredningar av övergreppen uppvisar slående motsättningar som måste utredas. Exempelvis har två skilda arméutredningar kommit fram till att övergreppen i Abu Ghraib berodde på handlingar av ett litet antal enskilda soldater och på misslyckat ledarskap av ett fåtal ledare medan den panel som letts av Schlesinger, kom fram till det motsatta – att övergreppen inte bara var resultatet av att ett antal chefer inte klarat sitt jobb.
