New York, 040611 (IPS) – Sedan FN:s säkerhetsråd antagit resolutionen om Iraks ”suveränitet”, skiftar USA fokus. Nu vill landet ha igenom en ny resolution som hindrar att amerikanska fredsbevarande trupper ska kunna ställas inför rätta för krigsbrott.
Den ursprungliga resolutionen som ger immunitet till USA:s fredsbevarare antogs av säkerhetsrådet i juli 2002. Resolutionen förnyades förra året och gäller fram till den sista juni i år. Och nu vill USA förnya resolutionen så att den gäller ytterligare ett år.
Kina, en av de medlemmar i säkerhetsrådet som har vetorätt, har uttryckt sina reservationer mot resolutionen. Men det antas att Kina kommer att visa sitt misstycke genom att avstå från att rösta, snarare än att lägga in sitt veto och stoppa resolutionen.
”Frågan är om rådets övriga 14 medlemmar kommer att låta sig hunsas en gång till”, skriver FN:s förre rättschef Hans Corell i en debattartikel som bland annat publicerats i Svenska Dagbladet.
”Har de råd att skada sitt eget, och rådets, rykte? Och kan USA kosta på sig att fortsätta på det här sättet när de behöver allt stöd de kan får från FN i andra frågor?” Säkerhetsrådet fick kritik för att böja sig för USA då det på onsdagen enhälligt antog resolutionen som stakar ut Iraks väg mot suveränitet, samtidigt som den godkände USA:s militära ockupation av landet.
Många bedömare är dessutom kritiska till den ”suveränitet” som det talas om i resolutionen. Den irakiska regeringen kommer till exempel inte att ha vetorätt mot militära operationer som USA genomför i Irak. – Att säkerhetsrådet legitimiserar en regering som är handplockad av USA och kallar den för suverän, samtidigt som USA skickar fler soldater för att ockupera Irak, visar att FN inte kan skydda sina egna stadgar mot amerikanska påtryckningar, säger Roger Normand, ordförande för Centre for Economic and Social Rights.
Normand, som har varit med och skrivit en rapport om amerikanska övergrepp i Irak, säger att den amerikanska regeringen begår krigsbrott och andra allvarliga brott mot internationell lagstiftning rutinmässigt. Han frågar sig därför hur FN:s säkerhetsråd ens kan överväga en amerikansk resolution som vill hindra att USA-soldater ställs till svars för krigsbrott.
USA har sedan 2002 gjort allt i dess makt för att hindra att amerikanska soldater och fredsbevarare skall kunna ställas inför rätta vid den internationella brottsdomstolen ICC i Haag. Den resolution som nu är aktuell är ett led i den kampen.
Många kritiker menar att en förnyad resolution skulle undergräva ICC:s ställning. Men Hans Corell menar att resolutionen i själva verket behandlar en situation som inte kommer att uppstå. Han ser i stället USA:s agerande som huvudproblemet. Det hotar att undergräva både USA:s och säkerhetsrådets trovärdighet, menar Corell.
”För den som är en varm anhängare till FN, ICC och USA är det uppenbart vad som bör göras i detta fall. Det är dags att sluta med detta nonsens”, skriver Corell.
På måndagen uppmanade människorättsorganisationen Human Rights Watch Storbritannien att dra tillbaka sitt stöd för den kontroversiella resolutionen. – Storbritannien spelade en positiv roll när ICC bildades. Det gör det ännu mer deprimerande att landet nu spelar en så destruktiv roll, för USA:s räkning, säger Steve Crawshaw, chef för Human Rights Watchs London-kontor.
Men det finns tecken som tyder på att motståndet mot resolutionen håller på att växa i säkerhetsrådet.
Förra året var det tre länder – Frankrike, Tyskland och Syrien – som avstod från att rösta om resolutionen.
– I år kommer antalet att växa. Och Storbritannien borde inte rösta fel den här gången, säger Crawshaw.
