990517 (IPS) – I två år har den finska miljörörelsen stridit mot skogsbolaget UPM-Kymmene. Aktivisterna kräver att företaget ska dra sig bort från Indonesien, där deras samarbete med det indonesiska skogsbolaget Asia Pacific Resources International Holdings Ltd., eller April, orsakar skogsskövling ochtvångsflyttningar av ursprungsbefolkningen.
Det finländska skogsbolaget har dock ingen tanke på att stoppa sin verksamhet i Indonesien, och menar att de inte orsakat någon skada i området. Företagets VD, Pehr-Eric Patt, säger att UPM istället har förbättrat Aprils miljömedvetenhet
Miljörörelsen har nu sammanfattat sina ståndpunkter i en bok, “Calculated Risk”, som presenterades i Finland förra veckan. Den innehåller statistik och beräkningar av de miljömässiga skador som finska företag inom skogs- och pappersindustrin enligt dem gjort sig skyldiga till i utvecklingsländer.
En av bokens två författare, Otto Miettinen, tillbringade en och en halv månad i Indonesien förrra året. Där talade han med lokala icke-statliga organisationer, företrädare för lokalsamhällen och ursprungsbefolkningar samt med miljöaktivister på ön Sumatra, där April har många pappersmassefabriker och skogsavverkningskontrakt.
Den finska miljörörelsen har under de senaste tio åren ofta fått påstötningar från aktivister i utvecklingsländer om att den måste göra mer i kampen mot finska skogsbolag, som anses tillhöra de främsta aktörerna för skogsindustrin på den globala marknaden.
Boken beskriver i detalj Aprils förehavanden i Indonesien. Företaget äger en av Sydöstasiens största pappersmassefabriker som ligger i Indonesien. April ägs av den etniske kinesen, Sukanto Tanoto, vars affärsimperium består av gruvor, jordbruksindustri, finans- och försäkringsbolag. Kontraktet mellan April och UPM löper på två år.
De båda företagen äger även gemensamt ett pappersbruk i Kina. Dit transporteras det mesta av den pappersmassa som produceras i Indonesien.
Detta samarbete mellan April och UPM, orsakar enligt den nya boken, förstörelse av urskogen i provinsen Riau, där skogs- och pappersindustrin är förlagd. Hela det känsliga ekosystemet rubbas av papperstillverkningen och de människor som bor i området drabbas hårt av detta. Vissa personer har på grund av sitt motstånd mot skogsbolagen fängslats och till och med dödats, hävdar bokens författare.
Den skog som huggs ned är urskog som består av mycket sällsynta trädarter. Den ersätts sedan av snabbväxande trädslag, som akacia och eucalyptus. Rätten att avverka skog har April fått genom den indonesiska regeringen.
Miljörörelsen menar också att ursprungsbefolkningen har rätten till marken, men att de aldrig tillfrågades när April fick koncessionerna av staten.
Även om det finska skogsbolaget inte direkt är inblandat i äganderättsfrågorna, förser det April med kapital. Utan UPM:s finansiella uppbackning skulle April vara betydligt svagare ekonomiskt än vad det är i dag, speciellt med tanke på Asienkrisen. UPM har därför ett moraliskt ansvar, menar bokens författare.
Patt, UPM:s VD, säger att människor inte alls tvångsförflyttats i Riau-provinsen. Han säger dock att lagarna i Indonesien vad gäller äganderätt på mark är mycket diffusa och svåra att förstå sig på.
Patt säger också att Aprils sätt att sköta skogsavverkningen helt är i linje med de bestämmelser som den indonesiska regeringen föreskrivit. Enligt dem är vissa delar av skogen fridlysta, andra är till för jordbruk och ytterligare andra delar är avsatta för skogsavverkning.
Den finska regeringen får också skarp kritik i boken, och anklagas för att behandla den indonesiska regimen med “silkesvantar”. President Martti Ahtisaari ska, enligt miljörörelsen, helt ha undvikit frågor om mänskliga rättigheter vid sitt besök i Indonesien 1995, då president Suharto fortfarande regerade.
Finlands president gav också hederutmärkelser till Indonesiens skogsbruksminister, Djamaludin Suryohadikusumo, och Aprils ägare, Sukanto Tanoto, då de besökte Finland förra året. Detta upprörde hela miljörörelsen, och flera finska artister som fått samma medalj, lämnade tillbaka dem till regeringen.
Men, enligt Patt, har UPM en miljövänlig policy som utarbetats av företaget Socièté Generale de Surveilance, SGS, som specialiserat sig på sådana uppdrag åt skogsindustrin.
April uppger att företaget börjat arbeta med att förbättra relationerna till den lokala befolkningen i de områden de bedriver sin verksamhet. April har också bidragit med finansiellt stöd åt dem som vill starta egen verksamhet i liten skala inom diverse affärsområden. Bidragen ska räcka åt 500 familjer i olika byar.
Miljörörelsen avfärdar dock dessa initiativ från skogsbolagen som “kosmetiska”. April kommer knappast att bli ihågkommet för dess sociala utvecklingsprojekt i området, snarare för alla landtvister och dålig behandling av skogsarbetarna, säger de.
(990517)
.
