New York, 151207 (IPS) – FN arbetar intensivt för att få ihop de enorma resurser som krävs för att finansiera de nya hållbara utvecklingsmål som världssamfundet klubbade igenom i september. En jättelik budgetpost tycks dock förbli helig i de flesta länder – försvarsutgifterna.
I samband med att de nya utvecklingsmålen antogs uppmanade Kazakstans auktoritäre president Nursultan Nazarbajev alla FN:s medlemsstater att avsätta en procent av sina försvarsutgifter. Men det var en begäran han var ensam om, och uppmaningen mötte ingen vidare respons.
Detta samtidigt som utvecklingen i världen, med fler terrordåd i Europa och konflikterna i Mellanöstern, snarare verkar leda till att många länder i stället kommer att öka sina försvarsanslag.
FN beräknar att de 17 hållbara utvecklingsmålen, som bland annat syftar till att utrota svälten i världen, kommer att kosta mellan 3,5 och 5 biljoner dollar om året. Under förra året låg världens samlade militärutgifter samtidigt på dryga 1,8 biljoner dollar.
FN-nätverket SDSN beräknar att endast kampen mot hungern kommer att kosta närmare 1,4 biljoner dollar om året. Sen tillkommer stora summor för de andra målen – däribland för miljöskydd, förbättrad sjukvård, utbildningssatsningar, ökad jämställdhet och hållbara energisatsningar.
Colin Archer vid den Genevébaserade internationella fredsorganisationen International Peace Bureau, IPB, menar att en del av världens samlade militärutgifter borde gå till att finansiera utveckling. Det är en fråga som IPB arbetat för i över tio års tid.
-Det är nedslående att alternativet – att använda en del av världens militära utgifter – återigen inte ens övervägs, säger Colin Archer till IPS.
Hans organisation uppmanar alla FN-medlemmar att omfördela tio procent av sina försvarsutgifter till miljöarbete och sociala satsningar under de kommande 15 åren, den period de nya utvecklingsmålen gäller.
-Detta är en medvetet blygsam uppmaning, säger Colin Archer.
Enligt Stockholms fredsforskningsinstitut, Sipri, var USA det land i världen som lade mest pengar på sitt försvar förra året, följt av Kina, Ryssland, Saudiarabien, Frankrike och Storbritannien.
Nyligen meddelade Storbritannien att försvarsanslagen kommer att öka, efter flera år av neddragningar.
På frågan om hur realistiskt IPB:s förslag är svarar Colin Archer med att hänvisa till att många utfästelser gjorts genom åren, utan att de resulterat i konkret handling. USA:s president Dwight Eisenhower påpekade exempelvis redan 1953 att: “varje vapen som tillverkas, varje krigsskepp som sjösätts, varje raket som avfyras, är i slutändan en stöld från dem som hungrar och inte får någon mat, från dem som fryser och inte får några kläder.” Colin Archer säger att det finns mäktiga intressen och en växande nationalistisk kultur där militära satsningar är det enda svaret på yttre hot. Detta samtidigt som militära insatser i länder som Irak, Afghanistan och Libyen enligt honom fått allt fler att ifrågasätta de militära kampanjerna. Han menar att det som krävs är ett starkare tryck från civilsamhället på politiker och medier.
