Washington, 141210 (IPS) – Bara hälften av världens globala banker har infört riktlinjer om att de ska visa respekt för de mänskliga rättigheterna, visar en ny granskning av 32 storbanker. Detta trots att det står i strid med FN:s principer om hur affärsverksamhet ska bedrivas.
Granskningen som är gjord av det internationella nätverket BankTrack visar dessutom att inte en enda av bankerna har offentliggjort hur eventuella människorättsbrott ska hanteras. Ingen av de granskade bankerna har heller några särskilda rutiner för att ta emot anmälningar från personer som kan ha utsatts för övergrepp.
Uppgifterna från BankTrack kommer tre år efter att FN:s vägledande principer för företag och mänskliga rättigheter antogs av världsorganisationens råd för mänskliga rättigheter. Detta ramverk innehåller en rad ansvarsåtaganden för alla företag, även inom finanssektorn.
Kritiker menar att storbankerna har en unik roll då de finansierar nästan alla affärer som bedrivs runt om i världen – samtidigt som de vanligtvis är skyddade från de eventuella skador investeringarna medför.
Enligt den nya rapporten har de banker som granskats “visat sig finansiera företag och projekt som lett till tvångsförflyttningar av befolkningar, barnarbete, militärt stöttade markrofferier och övergrepp mot ursprungsbefolkningars rätt till självbestämmande”.
En av bankerna som granskats, JP Morgan Chase, är en av USA:s främsta finansiärer av palmoljeindustrin genom lån och kapitalinvesteringar. Banken i fråga har riktlinjer om att de mänskliga rättigheterna ska beaktas, men enligt BankTracks granskning gäller detta bara när det handlar om lån, inte om investeringar.
Enligt rapporten är det bara ett fåtal banker som är på god väg att leva upp till FN:s vägledande principer. BankTrack har jämfört bankerna enligt ett index, där det högsta möjliga resultatet var tolv poäng. Det bästa resultatet nådde holländska Rabobank, som fick åtta poäng, tätt följt av två andra banker.
Dessa tre banker var dock undantag – genomsnittspoängen för alla 32 storbankerna var endast tre poäng på tolvpoängsskalan.
Flera banker hamnade på noll eller när noll poäng. Där återfanns flera kinesiska institutioner, men också banker inom EU eller från USA.
Bank of America, som är en av världens största finansinstitutioner, fick endast en halv poäng.
-Resultaten i denna rapport visar tydligt vad självreglerande principer leder till för resultat, säger Aldo Caliari, vid den Washington-baserade tankesmedjan Center of Concern, till IPS.
Aldo Caliari menar att FN:s ramverk utgör ett minimum för de krav som kan ställas på affärsvärlden – och det är krav som företagen dessutom gått med på att följa.
-Att ett så relativt svagt verktyg följs så dåligt, trots alla försök att få med företagen, är verkligen talande, säger Aldo Caliari.
Ryan Brightwell, som skrivit den nya rapporten, menar att storbankernas insatser för att leva upp till FN:s ramverk hittills mest har handlat om att “producera diskussionsdokument”.
-Vi på BankTrack har välkomnat dessa diskussioner, men nu har det gått tre och ett halvt år och det är dags att gå vidare till införandet av FN:s principer, säger han.
Den nya rapporten stärker argumenten för de kritiker som menar att FN:s principer borde vara striktare för världens finansinstitutioner. En av dem är Aldo Caliari, som anser att dessa har ett större ansvar än andra företag – eftersom bankerna har en så stor möjlighet att påverka riktlinjerna för företag i andra branscher.
Aldo Caliari är en av de kritiker som menar att de vägledande principerna borde ersättas av mer bindande regler, och han anser att uppgifterna i den nya rapporten sannolikt kommer att skärpa de kraven.
*IPS kan erbjuda våra prenumeranter bilder till vissa av våra artiklar. Dessa säljs separat till ett fast pris på 500 kronor styck, eller genom särskilda bildabonnemang. Om ni inte har ett bildabonnemang men vill publicera denna bild var vänlig och mejla vår svenska redaktion på: sweden(at)ipsnews.net och meddela att ni använt den.
