Addis Abeba, 130130 (IPS) – Det blev inget genombrott i förhandlingarna mellan Sudan och Sydsudan i samband med det nyligen avslutade toppmötet inom Afrikanska unionen, AU.
Sydsudans president Salva Kirr och hans sudanesiska kollega Omar al-Bashir möttes vid sidan av AU-toppmötet, som på måndagen avslutades i Addis Abeba, för att diskutera genomförandet av de avtal som länderna undertecknade i september förra året. Inför toppmötet hade Kirr uppmanat till att uppgörelserna omgående bör börja gälla.
Kirr och al-Bashir undertecknade i slutet av september förra året nio överenskommelser. Detta med anledning av de gränsstrider som förekommit mellan länderna, konflikterna om oljeinkomster, samt en tvist om de oljerika regioner som gränsar mellan länderna.
Innan dessa överenskommelser kom till stånd hade FN:s säkerhetsråd hotat båda länderna med sanktioner.
Överenskommelserna har dock ännu inte genomförts. Freds- och säkerhetsanalytikern Mehari Taddele Maru säger till IPS att FN-sanktioner kan vara vad som krävs för att få uppgörelserna mellan länderna att träda i kraft.
-Sanktioner måste återigen övervägas, men de måste vara utformade så att de sätter press på politikerna och inte enbart drabbar allmänheten, säger Mehari Taddele Maru.
Ramtane Lamamra, som arbetar med freds- och säkerhetsfrågor inom AU, menar däremot att sanktioner är fel väg att gå.
-Jag anser att ett misslyckande inte är ett alternativ, och tålamod är en del av hela processen.
Förhandlingarna mellan länderna tycks dock kunna pågå på obestämd tid. AU har nu förlängt mandatet till slutet av juli för de medlare som leds av Sydafrikas förre president Thabo Mbeki.
Mehari Taddele Maru menar att de utdragna förhandlingarna är bekymmersamma.
-Vid varje möte läggs nya villkor fram, nya krav och till och med nya dokument. De föregående överenskommelserna glöms nästan bort.
Sydsudan har anklagat Sudan för att ha försenat tidigare uppgörelser, däribland införandet av en buffertzon mellan länderna, och hävdar att Sudan lagt fram nya krav i samband med det senaste mötet mellan länderna.
Mehari Taddele Maru säger att den utdragna processen används som en ursäkt för båda länderna för att slippa ta itu med demokratifrågor och arbetet med att se till att alla medborgare får sina grundläggande behov tillfredsställda. Han menar att president al-Bashir i Sudan dessutom kan använda gränstvisten för sina egna politiska ändamål, och utnyttja den för att påvisa att han är den ende som kan stå emot Sydsudan och det internationella samfundet. Detta samtidigt som gränstvisten kan utnyttjas av SPLA, som är den ledande politiska gruppen i Sydsudan, för att undandra sig sitt ansvar för att förbättra situationen åt landets befolkning samtidigt som gruppen försöker omvandlas från en gerillarörelse till ett demokratiskt politisk parti.
Afrikanska organisationer som fanns närvarande vid toppmötet i Addis Abeba uppmanade samtidigt AU att agera i och med den allt svårare humanitära situationen i gränsregioner som Södra Kordofan och Blå Nilen. Båda länderna är inblandade i väpnade konflikter i civila områden i båda dessa gränsstater.
Oljerika Sydsudan meddelade i januari förra året att man stängt av sin oljeproduktion på grund av en konflikt med Sudan om hur intäkterna skulle fördelas. Konflikten mellan länderna var i april nära att utlösa ett fullskaligt krig. Länderna kom i slutet av september överens om att produktionen skulle återupptas igen, men detta har ännu inte skett.
Oljeexporten är en livsviktig inkomstkälla för Sydsudan. När landet vann sin självständighet från Sudan 2011 fick man med sig tre fjärdedelar av de tidigare gemensamma oljekällorna. Sydsudan har dock förblivit beroende av Sudan, eftersom all infrastruktur för export av oljan till den internationella marknaden finns i landet.
*IPS kan erbjuda våra prenumeranter bilder till vissa av våra artiklar. Dessa säljs separat till ett fast pris på 500 kronor styck, eller genom särskilda bildabonnemang. Om ni vill publicera denna bild var vänlig och mejla vår svenska redaktion på: sweden(a)ipsnews.net och meddela att ni använt den.
