Teheran, 111026 (IPS) – Anklagelserna om att Iran skulle ha planerat att mörda Saudiarabiens ambassadör i Washington och de hårda fördömanden som därefter kommit från amerikanska och saudiska företrädare har rört upp känslorna i Iran. Och stärkt de nationalistiska stämningarna bland den iranska allmänheten.
För första gången sedan det omtvistade valet 2009 har såväl anhängare som motståndare till den iranska regimen reagerat på ett likartat sätt. De är mycket skeptiska till anklagelserna om att Irans revolutionära garde skulle ha planerat att mörda Saudiarabiens USA-ambassadör och ställer sig frågande kring vad USA egentligen har för avsikter.
Samtidigt kan inte de starka nationalistiska stämningar som nu kommit till uttryck i Iran vara enbart betryggande för landets ledning eftersom allmänheten också kräver en stor försiktighet från regimens sida, då situationen upplevs som allt mer farlig.
Till en början var reaktionerna på anklagelserna dämpade. Den ilska som riktades mot Iran från amerikanska politiker, däribland president Barack Obama, ledde till en rädsla för att landets skulle kunna bli utsatt för militära attacker.
Många var dessutom tveksamma inför att ställa sig på samma sida som revolutionära gardet och politiker som Ayatollah Ali Khamenei, Irans högsta andliga och politiska ledare, vilken hävdade att de amerikanska anklagelserna var “nonsens”.
I takt med att de verbala attackerna mot Iran har fortsatt under de senaste veckorna så har dock många iraniers oro över utökade sanktioner eller ett möjligt krig förbytts mot en djup och komplex nationalism.
Många har svårt att tro på att revolutionära gardet skulle ha planerat att mörda Saudiarabiens ambassadör på amerikansk mark. En av dessa kritiker är den 55-årige butiksägaren Alireza.
-Saudiarabien har gjort många vidriga saker mot Iran, som morden på iranska pilgrimer i Mecka 1987, och stödet till Saddam Hussein under kriget, men Iran har aldrig slagit tillbaka. Varför skulle man nu ge USA en förevändning?, säger Alireza, som liksom många andra intervjuade inte vill bli citerad med hela sitt namn.
Att den påstådda mordkomplotten kan komma att bana väg för sanktioner mot landets centralbank har lett till än starkare reaktioner.
Ekonomen Hussein säger att han fram till nu aldrig har trott på påståendena från regimens hökar om att västvärlden vill krossa den islamiska republiken. Men efter alla anklagelser som nu har riktats mot landet har han kommit på andra tankar.
-Anklagelser har levererats innan ens en rättegång har hållits eller starka bevis har presenterats. Det råder ingen skillnad på sanktioner mot centralbanken och det förödmjukande olja-för-mat-programmet som riktades mot Irak för att försvaga landet och bana väg för den militära invasionen av landet, säger Hussein.
Cyrus, student vid Teherans universitet och medlem av den numera underjordiska Gröna rörelsen, understryker att det är folket som utgör varje lands stolthet och kraft.
-Och genom att utöva sanktioner mot centralbanken så vill de förödmjuka och försvaga Irans folk samt invadera landet, säger Cyrus till IPS.
En av hans vänner dödades av vakterna i Kahrizak-fängelset efter att han hade gripits i samband med de protester som följde efter valet 2009. Enligt Cyrus har oppositionen i landet fått en allt svårare uppgift.
-Detta eftersom den måste kämpa för frihet och demokrati inom landet och samtidigt bekämpa utländska hot på den internationella arenan.
Att just Saudiarabien tillsammans med USA står bakom anklagelserna mot Iran har spätt på reaktionerna bland befolkningen. De flesta iranier har inte förlåtit Saudiarabien för dess ekonomiska stöd till Saddam Hussein i samband med kriget mellan Iran och Irak på 1980-talet.
Azar, 45, är också oppositionell, men har samtidigt mycket svårt att tro på anklagelserna om att revolutionära gardet ska ha planerat att mörda Saudiarabiens USA-ambassadör.
-Araberna och västvärlden tror att eftersom vi är emot vår regering så skulle vi vilja bjuda ut vårt land till utlänningar. Men det här är två helt olika frågor. Vi är motståndare till regeringen, men vi älskar vårt land, säger Azar.
Det tycks samtidigt som om många iranier på senare tid har ändrat uppfattning om USA. En politisk aktivist menar att många vanliga iranier fram till nyligen hyste större förtroende för uttalanden från amerikanska politiker än från landets egna företrädare.
-Men de fortsatta fientligheterna, sanktionerna och i synnerhet de senaste anklagelserna har ändrat folks uppfattning, eftersom många börjat anse att det långsiktiga amerikanska målet är Irans undergång, säger aktivisten.
En nyligen avskedad universitetsprofessor säger samtidigt att många anser att president Mahmoud Ahmadinejads hårda politik och bombastiska uttalanden är farliga, och har gjort det lättare för USA att bedriva en mer aggressiv politik mot landet.
-Det första tecknet på det var att så många valde att delta i valet 2009 i syfte att förhindra att Ahmadinejad skulle återväljas – eftersom de ansåg att hans politik var farlig. De röstade för att de var rädda om sitt land, säger den tidigare professorn.
Denna åsikt uttrycktes nyligen öppet av den tidigare underrättelseministern Ali Yunesi i en intervju med dagstidningen Etemaad. I intervjun kallar Yunesi, som var minister under den mer reformsinnade presidenten Mohammad Khatamis tid vid makten, anklagelserna för “inbillade”. Men samtidigt betonar Yunesi behovet av en utrikespolitik där “fiender” inte ges utrymme för konspirationer. Enligt Yunesi bedriver istället Ahmadinejad en utrikespolitik som “skapar fiender”.
Regimen i Iran kan därför inte känna sig säkra på att de nationalistiska reaktioner som uppstått i kölvattnet av anklagelserna kommer att vara till ledningens fördel.
-Detta nationella medvetande är tvärtom farligt för regeringen eftersom det också leder till krav på en politik som har en positiv påverkan och som inte ger USA, Saudiarabien eller några andra länder en förevändning att skada landet, säger den avskedade universitetsprofessorn till IPS.
