New York, 070814 (IPS) – FN-personalens fackförbund antog i förra veckan enhälligt ett uttalande som uppmanar generalsekreterare Ban Ki-Moon att inte skicka fler FN-arbetare till Irak. Facket uppmanar istället Ban att kalla tillbaka dem som för närvarande tjänstgör i Bagdad.
Det är den “oacceptabelt höga nivån av risk för FN-personalens säkerhet i Irak” som förbundet anger som orsak till sitt beslut. “Sammanbrottet av lag och ordning i Irak har skapat en plats där hjälparbetare har blivit måltavlor”, säger man i uttalandet.
Mot denna bakgrund försöker USA och Storbritannien få igenom ett beslut om att utöka FN:s mission i Irak, Unami.
– FN behöver spela en större roll i hjälparbetet för irakierna. Det här är en väldigt viktig fråga, för Irak, för regionen och för världen, sa USA:s FN-ambassadör Zalmay Khalilzad till reportrar i förra veckan.
– Vi gör just nu en stor ansträngning för att öka antalet internationella hjälparbetare i Irak. Nu är taket 65 stycken, men jag tror att vi är uppe i 95 framåt oktober, sa den biträdande generalsekreterare för politiska frågor B. Lynne Pascoe.
En mindre FN-styrka har funnits på plats i Irak sedan i augusti 2004, efter att dåvarande generalsekreterare Kofi Annan kallade hem all FN-personal i oktober 2003. Tillbakadragandet kom efter att FN:s högkvarter i Baghdad hade bombats två gånger, vilket orsakat 22 FN-arbetares död.
Annan skrev en rapport efter bombdåden 2003. Ban skrev en lägesrapport i juni i år, och Emad Hassanin, vice ordförande för FN-facket, säger att vid en jämförelse mellan de båda rapporterna framgår att situationen i landet har försämrats sedan år 2003. – Och ingenting har gjorts för att höja säkerheten för personalen sedan dess, säger Hassanin, som inte förstår logiken i att “FN:s civila personal ska offra sina liv för att rädda ansiktet på ett par starka medlemsstater”.
– USA talar om “en ny och viktigare roll” för FN i Irak, men det är en del av pr-kampanjen om hur allt håller på att bli bättre, att stabiliteten finns där runt hörnet och så vidare, säger James Paul, chef för Global Policy Forum i New York, till IPS.
– I verkligheten blir säkerhetssituationen allt värre, och den USA-dominerade multinationella styrkan fortsätter att begå dagliga människorättskränkningar i en ockupation som tre fjärdedelar av irakierna starkt motsätter sig. Säkerhetsrådet uppvisar en förbluffande nonchalans inför den verkliga situationen i landet, fortsätter han.
Paul menar att eftersom Unami i Irak uppfattas som tätt sammanlänkad med den multinationella styrkan saknas ett “humanitärt utrymme” i Irak – ett faktum som ignoreras i resolutionsförslaget, anser han. Dessutom bortses i förslaget, enligt Paul, från det akuta problemet med tillgång till mat, och behovet av fonder som kan finansiera krishjälp, i synnerhet till flyktingar utanför Irak.
