Washington, 030115 (IPS) – Människorättsorganisationen Human Rights Watch, HRW, riktar hård kritik mot USA:s regering för att den bortser från de mänskliga rättigheterna i sitt “krig mot terrorismen”.
I den 12-sidiga inledningen till HRW:s årsrapport skriver organisationen att president George W Bushs administration tycks se mänskliga rättigheter framför allt som ett hinder för kriget mot terrorismen. Det synsättet är både farligt och kontraproduktivt, menar den amerikanska människorättsorganisationen.
– USA är långt ifrån den värsta förbrytaren när det gäller de mänskliga rättigheterna. Men den amerikanska administrationen i Washington har så mycket makt att när den inte bryr sig om de mänskliga rättigheterna så skadar det kampen för mänskliga rättigheter i hela världen, säger Kenneth Roth, HRW:s verkställande direktör.
HRW pekar särskilt ut administrationens försök att få USA undantaget från internationella lagar, exempelvis genom dess motstånd mot den internationella brottsdomstolen ICC.
“De flesta regeringar inser att ett lagsystem på lång sikt ligger i deras intresse. Men den logiken bryter samman om världens supermakt rutinmässigt undantar sig själv från upprätthållandet av internationella lagar”, skriver HRW.
Men rapporten tar också upp några positiva händelseutvecklingar under förra året, trots effekterna av “kriget mot terrorismen”. Bland dem finns den internationella brottsdomstolen, som trots USA:s motstånd kommer att inleda sin verksamhet i början av det här året.
Dessutom inleddes rättegången mot den förre jugoslaviske presidenten Slobodan Milosevic. Östtimor fick sin självständighet, de långvariga inbördeskrigen i Angola och Sierra Leone tog slut, och i Sudan och Sri Lanka infördes vapenvilor och fredsförhandlingar inleddes.
Men det fanns också allvarliga problem som fortsatte eller blossade upp under 2002 – från blodiga religiösa förföljelser i den indiska delstaten Gujarat till det fortsatta våldet mellan israeler och palestinier. Dessutom, påpekar HRW, fortsatte de repressiva regeringarna i Burma, Kina, Iran, Irak, Nordkorea, Kuba och Vietnam att styra sina respektive länder.
Att de rika länderna fortfarande inte kan bekosta behandling för hiv- och aidssmittade i Afrika och i andra fattiga regioner tas upp som en annan motgång under året som gått, liksom de rika ländernas försök att hindra flyktingar som vill söka skydd innanför deras gränser.
HRW tar också upp de stora attacker mot civila som har inträffat under 2002 – i Moskva, på Bali, i Indonesien, Pakistan och Kenya – som en annan oroande utveckling under 2002.
“Men den amerikanska administrationens tendens att ignorera de mänskliga rättigheterna i kampen mot terrorism är inte bara oroande för sin egen skull – den är också kontraproduktiv”, skriver HRW. “Den motvilja som det väcker riskerar att generera nya terrorister. Den gör också att man kan avskräcka potentiella allierade i kampen mot terrorism, och den försvagar ansträngningarna för att förhindra terroristattacker.” HRW tar upp tre sätt på vilka den nuvarande administrationen har motverkat USA:s tidigare engagemang och ledarskap när det gäller de mänskliga rättigheterna.
För det första, genom sitt stöd till länder som är kända för omfattande brott mot de mänskliga rättigheterna, exempelvis Pakistan och Saudiarabien.
Samtidigt har USA blivit allt mindre villiga att konfrontera människorättsbrott som begås av länder som Ryssland, Kina och Israel, som har använt sig av “kriget mot terrorismen” för att dölja eller intensifiera sin repression mot minoriteter.
För det andra har administrationens vägran att låta sig bindas av människorättsföreskrifter såsom Genève-konventionen om krigsfångar förmedlat budskapet att förhållandet mellan mänskliga rättigheter och säkerhet liknar ett nollsummespel, snarare än att de förstärker varandra.
För det tredje, menar HRW, har Washingtons motstånd mot ICC och andra verktyg för att upprätthålla internationella lagar och överenskommelser gett signaler om att den amerikanska administrationen ser föreskrifter om de mänskliga rättigheterna som i bästa fall en vacker fasad.
