Dubai, 021112 (IPS) – Redan innan nyheten om att Iraks parlament sagt nej till den senaste FN-resolutionen om vapeninspektioner i landet, var många experter och vanligt folk i arabvärlden övertygade om att en amerikanskledd attack mot Irak är oundviklig.
De arabiska utrikesministrarna som samlades i Kairo under helgen, varnade Irak för att ignorera resolutionen som kräver att landet samarbetar med FN:s vapeninspektörer och gör sig av med alla eventuella massförstörelsevapen. I Kuwait, som var ockuperat av Irak under sju månader 1991, uppmanade regeringen Irak att gå med på villkoren i den nya resolutionen för att skona regionen från ett nytt krig.
Och medierna i området speglar samma inställning. “Ju snarare det irakiska ledarskapet accepterar den nya resolutionen, desto större chans är det att man stoppar försöken att dra in Irak och hela regionen i ett destruktivt krig”, skriver den saudiarabiska dagstidningen Al Jazirah.
Tidningen Al Ittihad i Förenade arabemiraten uppmanade Irak att gripa chansen och acceptera resolutionen, “som kan vara sista chansen att visa sin trovärdighet, avsluta nedrustningen och undvika krigsförbrytelser”.
Men det irakiska parlamentet sade nej till vapeninspektioner, och nu vilar Iraks öde helt i händerna på landets diktator Saddam Hussein.
FN:s säkerhetsråd antog i fredags en resolution som kräver att Irak ska samarbeta helt och fullt med vapeninspektörerna. Om Irak inte uppfyller FN:s krav hotar säkerhetsrådet med “allvarliga konsekvenser”.
Irak ska svara innan torsdagen. Innan det irakiska parlamentet diskuterade frågan sa Saudiarabien och Egypten på söndagen att man hade fått indikationer på att Irak skulle följa resolutionens föreskrifter.
Men den saudiska tidningen Arab News varnade redan innan det irakiska parlamentets beslut för att resolutionen – oavsett Iraks reaktion – inte utesluter en amerikansk attack. “En attack mot Irak är fortfarande en tydlig möjlighet. Det är bara tidpunkten som är ett mysterium”, skrev tidningen.
Och många människor i regionen beskriver resolutionen som en ploj av USA och det internationella samfundet – en manöver som möjligtvis kan skjuta upp kriget, men inte hindra det.
– Beslutet att angripa Irak fattades för länge sedan av allihop – både de arabiska och av andra länder, säger Ali Ahmad Al Khetheiri som arbetar på en bank i Dubai.
USA har visserligen inlett en mediakampanj för att övertyga arabländerna om att man bara vill vara i fred från Iraks hot, men man sa samtidigt på söndagen att det inte behövs någon ny FN-resolution för att slå till mot Irak om landet inte skulle uppfylla kraven i den senaste resolutionen.
P V Vivekanand, redaktör för den engelskspråkiga dagstidningen Gulf Today, säger att det i resolutionen finns gott om kryphål som USA kan utnyttja för att genomföra en militär aktion.
“Resolutionen innehåller flera klausuler som kan tolkas så att det passar USA:s mål att föra krig mot Irak och avsätta Saddam Hussein”, skriver Vivekanand. Han räknar upp flera krav i resolutionen som det blir svårt för Irak att uppfylla. “FN-inspektörerna har rätt att förhöra vem som helst i Irak som en del av deras uppdrag och regimen i Bagdad ska se till att de personerna, tillsammans med deras familjer, kan föras ut ur Irak till säkra platser där de kan intervjuas.” Om den klausulen används kommer många irakier som har lidit under FN:s sanktioner under de senaste tolv åren att vilja erbjuda “ett hopkok av information” i utbyte mot en fristad i ett annat land, menar Vivekanand.. ” Sådan information skulle sedan kunna användas om USA vill hävda att Irak inte efterlever FN:s krav – och så är det krig som gäller igen.” Men Vivekanands slutsats är ändå att Irak måste samarbeta. “Just nu finns det inget annat val för Irak än att samarbeta fullständigt och utan reservationer med FN:s inspektörer, och att förse dem med all information de vill ha, samtidigt som man kräver att hela processen ska vara öppen för insyn.”
