020131 (IPS) – Den socialistledda franska regeringen beslutade att installera specialdomstolar vid landets flygplatser. Syftet var att förhindra illegala invandrare från att ta sig i landet. Men efter hårda protester från människorättsaktivister och jurister tvingades regeringen backa och dra tillbaka förslaget.
Fram till förra veckan planerade den franska regeringen att domare skulle börja förhöra illegala besökare direkt vid flygplatserna, för att kunna avvisa dem från landet omedelbart.
Men i mitten av januari skrev domare och åklagare ett gemensamt uttalande om att man inte tänkte delta i de planerade förhandlingarna. Detta eftersom “de grundläggande villkoren för en rättvis process” inte skulle gå att ordna vid flygplatserna.
Liknande kritik kom också från människorättsorganisationer och advokater. Bruno Marcus, ledare för det franska advokatfacket, hävdade att förslaget var “farligt och destruktivt”.
Efter dessa påtryckningar backade den socialistledda regeringen.
Ilegala invandrare och flyktingar som kommer till Frankrike hålls i läger i närheten av flygplatserna. När deras fall ska behandlas transporteras de till domstolar inne i städerna. De som försvarat planerna på att hålla förhandlingar direkt på flygplatserna menar att ökningen av antalet illegala invandrare i landet har gjort detta system ohållbart.
Förra året satt närmare 15 000 illegala invandrare och väntade i läger i närheten av Charles de Gaulle-flyplatsen, utanför Paris.
Människorättsorganisationer har starkt kritiserat de franska myndigheternas behandling av illegala invandrare och flyktingar. I höstas kritiserade 17 organisationer, däribland Amnesty International, förhållandena i väntelägren. De hävdade att situationen i väntelägren varken låg i linje med de grundläggande mänskliga rättigheterna eller den franska lagstiftningen.
Bland annat kritiserades de hygieniska förhållandena i lägren och bristen på juridisk rådgivning till invandrarna och flyktingarna.
Människorättsorganisationer menar dessutom att Frankrike i första hand koncentrerar sig på att avvisa de asylsökande, istället för att beakta de politiska förhållanden som råder i deras ursprungsländer.
Som exempel nämns att myndigheterna gjort till vana att avvisa flyktingar från Algeriet, trots den repression och brist på rättssäkerhet som råder i landet.
(020131)
.
