Lima, 011128 (IPS) – Perus högsta domstol kräver nu att landets kongress ändrar de hårda anti-terroristlagar som infördes 1992 av den dåvarande presidenten Alberto Fujimoris regim. Begäran kommer efter att Interamerikanska människorättsdomstolen kritiserat lagstiftningen.
Interamerikanska människorättsdomstolens kritik riktar sig mot att lagarna tillåter att civila kan ställas inför rätta vid militärdomstolar – där de kan dömas av anonyma domare.
Mer än 2 200 människor sitter fängslade för terrorism i Peru. Anti-terroristlagarna antogs 1992 för att kunna användas mot gerillagrupperna Sendero Luminoso och Tupac Amaru. Sendero Luminoso utgjorde då ett allvarligt hot mot regeringen och kontrollerade över en tredjedel av landets territorium. Perus dåvarande ledare Fujimori försvarade lagarna med att de civila domstolarna, som utsattes för trakasserier av gerillan, ofta vägrade att ställa misstänkta inför rätta eller släppte fångar med hänvisning till bristande bevisning.
Denna situation innebar enligt Fujimori till att många infångade gerillamedlemmar avrättades, eftersom armén inte kunde lita på domstolarna.
Under perioden mellan 1980 och 1997 dödades eller försvann närmare 30 000 människor spårlöst i Peru. Gerillan är fortfarande aktiv i landet, men enligt den nuvarande presidenten Alejandro Toledos regering utgör gerillan inte längre något hot.
– Den politiska situationen är förändrad, och undantagslagarna är förlegade och bör skrivas om, säger juristen Raúl Ferrero, som är specialiserad på konstitutionell rätt. Ferrero menar att Peru snabbt bör följa Interamerikanska människorättsdomstolens rekommendationer. – Peru har undertecknat den amerikanska konventionen om mänskliga rättigheter, som förbjuder att civila döms av militärdomstolar. Flera lokala medier har rapporterat att alla infångade rebeller kan komma att släppas, inklusive Sendero Luminosos grundare och ledare, Abimael Guzmán. Men enligt domare Delia Revoredo vid Konstitutionsdomstolen är det uteslutet. Däremot kan de som dömts för terrorism komma att få sin sak prövad vid nya rättegångar, hävdar Revoredo.
