000406 (IPS) – Valobservatörena från den amerikanska samarbetorganisatinen, OAS, ger den peruanska valkampanjen utan berömgodkänt. Det gör varken den styrande alliansen eller oppositionerglad inför söndagens presidentval.
– OAS har lagt bort det “röda kortet” och därmed svikit de som är emot president Alberto Fujimoris försök att bli omvald, säger sociologen Flavio Solorzano.
Solorzano är politisk analytiker på den peruanska tankesmedjan Befolkning och utveckling. Han säger att OSA nu varken har sagt att valet sköts korrekt eller felaktigt och menar att de har givit valet ett “gult kort” som innebär en “vänta och se”- inställning.
OAS valobservationsavdelning leds av den förre guatemalanske utrikesministern Eduardo Stein. Valobservatörer från Federationen av grupper för mänskliga rättigheter, Carter-centret från USA och den lokala organisationen Transparencia övervakar också valkampanjen.
Samtliga valövervakare har kritiserat vissa lokala myndigheter för att bland annat utnyttja regeringens matbiståndsprogram i propagandasyfte till Fujimoris fördel och för att manipulera medierna.
I lördags gav OAS-chefen presidentsidan 72 timmar för att rätta till oegentligheter som de anser ger deras sida orättvisa fördelar.
Den tidsgränsen följdes spänt i huvudstaden Lima. Oppositionen väntade sig ett negativt resultat, vilket skulle kunna innebära att det internationella samfundet inte skulle godkänna valresultatet om presidenten blir omvald.
President Fujimori klagade på en “internationell konspiration” mot hans valkampanj.
– Hur kan de veta hur valet kommer att bli? Har de kanske en kristallkula?, sa en uppretad president som försäkrade att hans kampanj följer de rekommendationer som valövervakarna krävt.
Eduardo Stein har i alla fall uteslutit att det går att fuska vid rösträkningen på söndag efter att experter från USA undersökt säkerhetssystemen vid vallokalerna och det elektroniska rösträkningsystemet.
Men han utfärdar en varning för att ett antal oegentligheter kan påverka valresultatet genom att alla kandidater inte har samma chans. Ett par exempel är att presidentens kampanj använder statliga medel och att Fujimori har mycket större utrymme i TV och radio.
OAS påpekar att de kommersiella TV-stationerna visserligen inte längre vägrar att visa reklam för oppositionen men att det är mycket dyrt att köpa TV-tid.
Och enligt oppositionspartierna har lokala TV-stationer utsatts för påtryckningar för att hindra dem från att visa kampanjinslag från Fujimoris motkandidater.
Efter kritiken träffade cheferna för landets privata radio- och TV-kanaler OAS och lovade att de skulle ge kandidaterna 10 minuters gratis TV-tid de fyra sista dagarna före valet.
Alejandro Toledo, den främste oppositionskandidaten, är inte nöjd med OAS-rapporten och säger att “de kommersiella TV-kanalerna kommer att ge oss gratis tid när antalet tittare är minst”
Sedan den 25 mars är det förbjudet att offentliggöra valresultat i Peru. Men resultatet av en undersökning av opionionsundersökningsinstitutet CPI släpptes till utländska korrespondenter. Enligt det kommer Fujimori att få 45,5 procent av rösterna, jämfört med 30 procent för Toledo.
Men Toledo hävdar att en undersökning gjord av en grupp som stöder honom från samma tidpunkt som CPI:s ger honom tio procent fler röster än Fujimori: 37 för Toledo och 27 för presidenten.
– En seger för Fujimori är bara möjlig genom ett groteskt bedrägeri, säger Toledo, som tillägger att det skulle leda till en folklig resning vars konsekvenser inte går att förutsäga.
Fujimori säger själv att han leder stort inför valet, men han kan inte avslöja vilken källa han stödjer sig på.
(000406)
.
