000222 (IPS) – FN förbereder just nu den första konferensen någonsin mot rasism, men det internationella samfundet harfortfarande inte någon lösning på dilemmat med rasistiska budskappå nätet och rätten till yttrandefrihet.
FN:s konferens mot rasism, rasdiskriminering, främlingsfientlighet och liknande intolerans ska hållas nästa år i Sydafrika.
Hittills har dilemmat med rasism på nätet bara debatterats i rika industrialiserade länder, där den stora majoriteten av världens internetanvändare lever.
Den schweiziske experten David Rosenthal beräknar att omkring 201 miljoner människor var uppkopplade mot Internet i september 1999: 112,4 miljoner i Kanada och USA, 47,15 miljoner i Europa, 33,61 miljoner i Öst- och Sydöstasien, 5,29 miljoner i Latinamerika, 1,72 miljoner i Afrika, och 880 000 i Mellanöstern.
Debatten pågår främst mellan de länder som anser att rasismen bör diskuteras öppet och komma upp till ytan, och de länder som anser att man bäst undertrycker den genom att tiga.
– Denna åsiktsskillnad har stått i vägen för minsta kontroll över Internet, säger Joel Sambuc, vice ordförande för Schweiziska kommissionen mot rasism.
Samarbetet måste förbättras mellan polis och rättsväsende för att rasism över nationsgränserna ska kunna bekämpas, men Sambuc betonar att det är mycket svårt att komma åt hatbudskapen på nätet på grund av tekniska och juridiska aspekter. Lagen ser olika ut i olika länder.
USA tillhör ett av de liberalaste länderna vad det gäller informationsspridning på nätet. Så länge USA gör det blir det svårt för andra länder att vara mer restriktiva.
– USA har skapat en frizon för rasister som vill sprida sitt hat världen över. Rasister världen över drar fördel av detta, säger Sambuc.
David Rosenthal citerar en amerikansk rapport från mars 1999, som listar 1 426 kända hemsidor som förespråkar “rasism, antisemitism, vit-maktmusik, nynazism och bombtillverkning. I juli samma år hade antalet stigit till över 2 100 hemsidor''.
Mot bakgrund av detta förespråkar Rosenthal “ett nytt sätt att läsa” de internationella konventionerna om mänskliga rättigheter, men medger också att alla regler som begränsar yttrandefriheten “kan utnyttjas på ett okonstitutionellt sätt eller utnyttjas av odemokratiska regimer världen över för sina egna syften. Med förevändningen att de vill förhindra spridningen av rasistiska budskap kan de förbjuda störande information”.
Flertalet icke-statliga organisationer motsätter sig all form av begränsningar på internetanvändningen. Detta för att man fruktar censur från odemokratiska regimer och risken för att själva berövas ett värdefullt redskap för spridande av information om de mänskliga rättigheterna.
Det mest diskuterade förslaget på lösning är självreglering och självcensur på nätet. Rosenthal menar dock att det inte räcker mot maktmissbruk. Han föreslår istället ett slags krypteringssystem för att hindra rasister utanför USA att komma åt amerikanska hemsidor. Sådan kryptering används i dag exempelvis i några europeiska länder för att hindra utländska användare att delta i lotterier som är förbjudna i deras hemländer.
Rosenthal kallar det en “kompromisslösning” som skulle “begränsa rasistiska budskap geografiskt” .
(000222)
.
