Washington, 080314 (IPS) – I december förra året slog en amerikansk underrättelserapport fast att Iran hade övergett sitt kärnvapenprogram. Därmed antog många att George W. Bushs regering skulle skrota alla eventuella planer på att slå till militärt mot Iran. Men det finns de som tror att en attack mot Iran fortfarande kan komma innan presidentvalet i november.
Innan underrättelsetjänsternas rapport, kallad NIE, lanserades så var den amerikanska regeringens retorik mot Iran mycket hätsk. President Bush sa bland annat att om Iran skulle få tillgång till kärnvapen så skulle detta innebära en risk för ett tredje världskrig.
NIE sammanfattade alla landets 16 säkerhetstjänsters uppfattning – att Iran för flera år sedan övergav sina försök att skaffa kärnvapen. Men vissa betraktare anser inte att rapportens slutsatser innebär att krigsrisken är borta. Vid ett forum om riskerna för ett krig med Iran som nyligen hölls i Washington hävdade den demokratiske kongressmannen Jim McDermott att Bush-administrationen kan komma att utnyttja folkets rädsla för Iran för att se till att republikanerna behåller makten.
– Presidenten vill hitta ett sätt att provocera fram en militär konfrontation, eller få fram någon uppgift som kan skrämma upp det amerikanska folket till att tro att ett förebyggande tillslag är försvarligt, sa McDermott vid forumet som hade arrangerats av organisationen Just Foreign Policy.
– Jag lever med en ständig rädsla för att det är precis detta han planerar att göra.
Målsättningen med forumet var att uppmuntra till direkta och villkorslösa förhandlingar med Iran. Men en stor del av diskussionerna kom istället att handla om hur den dåvarande presidenten Dwight D. Eisenhower 1953 gav klartecken till störtandet av den demokratiskt valde iranske premiärministern Mohammed Mossadeq.
– Den kuppen ledde till slutet på det demokratiska styret i Iran, påpekade Stephen Kinzer, som tidigare var utrikeskorrespondent vid New York Times.
Kinzer är författare till boken “All the Shah's Men” som handlar om hur underrättelsetjänsten CIA 1953 stödde statskuppen mot Mossadeq. Efter denna kupp hann sex olika amerikanska presidenter ge sitt stöd till diktaturen i Iran, innan den nuvarande regimen tog makten genom sin islamiska revolution.
Kinzer menar att den slutsats som det går att dra från historien är att man aldrig kan förutse de långsiktiga effekterna av att med våld intervenera i andra länders politiska utveckling.
Vissa deltagare vid forumet menar att underrättelsetjänsternas rapport sannolikt minskat riskerna för att en attack mot Iran ska genomföras under det kommande året, men att det ändå är mycket viktigt att den kommande presidenten försöker närma sig Iran. Demokraterna har varit kritiska mot hur president Bush har hanterat kriget i Irak, men i fråga om Iran har flera av partiets företrädare varit lika stridslystna som den nuvarande regeringen. Av alla framträdande demokrater så har enbart Barack Obama sagt sig vara villig att träffa Irans ledare. Efter att Obama uttalat detta förra sommaren förlöjligades han av många inom det politiska etablissemanget i Washington. Det är nu osäkert om Obama ändrat uppfattning i frågan eftersom han nyligen stödde Israels och Bushs vägran att samtala med företrädare för Hamas med hänvisning till att “man inte kan förhandla med någon som inte erkänner ett lands rätt att existera”. Precis som Hamas vägrar Iran att erkänna staten Israel.
