Bryssel, 020412 (IPS) – EU är världens “värsting” vad gäller orättvisa handelshinder. Tätt efter EU kommer USA, Kanada och Japan, enligt en ny rapport från Oxfam.
I rapporten sätts de rika ländernas retorik om frihandel mot den protektionism de utövar. Oxfam inleder samtidigt som rapporten släpps en kampanj för rättvis handel i 144 länder.
– Handelspolitik burkade vara tråkigt, något för experterna. Nu ska vi försöka föra ut handelsfrågorna till en bredare allmänhet och försöka förändra reglerna, säger David Earnshaw, en av rapportens författare.
Om Afrika, Asien och Latinamerika bara ökade sin del av världsexporten med en procent skulle 128 miljoner människor kunna lyftas ur fattigdom, enligt rapporten.
– För varje dollar vi ger i bistånd har två stulits genom orättvis handel, som kostar den fattiga världen 100 miljarder dollar per år, säger Earnshaw.
– Det är inte handel i sig som orsakar problemet utan reglerna.
Ett exempel på protektionism i rapporten är jordbukssubventionerna i Nord. I USA är de värda 25 procent av hela jordbrukets avkastning, i EU 40 procent och i Japan 60 procent, enligt rapporten.
Enligt rapporten finns det inte ett enda i-land som uppfyller kraven på rättvis handel med fattiga länder. EU är den största förövaren tätt följt av USA, enligt det index som organisationen tagit fram.
Om i-länderna införde full importliberalisering år 2005 skulle u-länderna göra massiva vinster, enligt rapporten. Exempelvis skulle Kina och Braslien tjäna tre miljarder dollar var, Afrika söder om Sahara skulle tjäna två miljarder dollar och Indonesien över 600 miljoner dollar.
Men rapporten kritiseras av tankesmedjan Food First, som är baserad i USA och som också arbetar med utvecklingsfrågor.
– Vår forskning visar att global handel med jordbruksprodukter inte har erbjudit nya marknader för fattiga bönder utan snarare förstört böndernas förmåga att odla mat till sina familjer och samhällen, säger Anuradha Mittal, chef för Food First.
Oxfam borde inte uppmana till ökad export från u-länderna, anser Mittal som säger att hon är besviken på att Oxfam “underminerar kraven från rörelser och tankesmedjor i Syd som söker ett slut på fattigdomen genom en global medborgarrörelse för ekonomisk och social rättvisa”.
– Exportinriktad produktion har förespråkats på bekostnad av inhemsk matsäkerhet, säger hon.
Men Earnshaw tycker inte att den kritiken är rättvis.
– Den här rapporten har skrivit efter konsultationer med ickestatliga organisationer i hela världen. Dessutom handlar den inte bara om tillgång till marknader. Den omfattar också kritik av andra liberaliseringsåtgärder som tvingats på fattiga länder av Internationella valutafonden och Världsbanken. Den är en kritik mot subventioner som ofta går till stora jordbruksföretag i Nord, säger han.
