Kairo, 120531 (IPS) – Muslimska brödraskapets kandidat Mohammad Mursi och den förre premiärministern Ahmed Shafiq kommer att mötas i den andra omgången av det omdiskuterade presidentvalet i Egypten.
-Egyptierna gläder sig över att ha kunnat delta i det första verkligen fria presidentvalet. Men resultatet som gör att väljarna ställs mellan muslimska brödraskapets kandidat och en Mubarakveteran var en överraskning för alla, säger Mohamed Seif al-Dawla, politisk analytiker, till IPS.
Måndagen den 28 maj meddelade den egyptiska valkommissionen att brödraskapets kandidat Mursi möter Shafiq i en avgörande valomgång den 16-17 juni. Enligt valkommissionen fick Mursi 25 procent av rösterna, medan Shafiq fick 23,6 procent. Vänsterkandidaten Hamdin Sabbahi, kom trea i valet med 20,7 procent av rösterna.
Trots att de flesta opinionsundersökningarna före valet visade starkt stöd för Abd al-Munim Abu al-Futuh och Amr Moussa kom den oberoende kandidaten och tidigare medlemmen i Muslimska brödraskapet samt den tidigare utrikesministern och generalsekreteraren i Arabförbundet bara på fjärde respektive femte plats. Väljarstödet för de övriga åtta kandidaterna var försumbart.
Enligt den egyptiska valkommissionen uppgick valdeltagandet till 46 procent av de registrerade väljarna.
Trots brödraskapets politiska felsteg den senaste tiden hade de flesta analytiker väntat sig att Mursi skulle klarar sig bra i valet med tanke på att organisationen är känd för att lyckas mobilisera sina väljare och sympatisörer.
-Trots Mursis sena kandidatur och brödraskapets motgångar den senaste tiden har gruppen än en gång visat att de under mycket kort tid framgångsrikt lyckats med att marknadsföra sin kandidat, säger den vänsterorienterade politiska analytikern Abdel-Halim Kandil, till IPS.
Kandil noterar dock att mer än 16 miljoner egyptier röstade på brödraskapets kandidater vid parlamentsvalet förra året, medan bara 5,7 miljoner röstade på Mursi i presidentvalet.
-Det tyder på att brödraskapets senaste politiska misstag påverkat väljarstödet starkt, säger han.
Efter parlamentsvalet när brödraskapet fick nästan hälften av platserna i parlamentet har de kritiserats för svag handlingskraft och för dess underlåtenhet att verka för utarbetandet av en ny konstitution.
Brödraskapets anhängare firade dock Mursis framgångar i den första valomgången.
-Brödraskapet valde inte att kandidera för att lägga Egyptens politiska liv under sig utan för att förverkliga målen i förra årets revolution genom att garantera social rättvisa, nationell värdighet och för att få igång ekonomin, säger den 35-årige juristen Sameh Ridda, som är en av brödraskapets anhängare.
Ridda menar att om brödraskapet innehar presidentposten samtidigt som de har en stark parlamentarisk närvaro så kommer de kunna genomföra sin politik utan det politiska käbbel som annars skulle försvåra beslutsfattandet.
Shafiqs framgång var en av de största överraskningarna i presidentvalet.
-Trots hans samröre med Mubarakregimen valde många egyptier att rösta på Shafiq eftersom han talade öppet om sina politiska syften och inte skapade några populistiska allianser med politiska rivaler. De prioriteringar han nämnde i sitt valprogram låg i linje med vad en genomsnittlig egyptier kräver. Dessutom står han för en civil, sekulär stat, till skillnad från Muslimska brödraskapet, säger den 38-årige dataingenjören och Shafiqanhängaren Hazem Ayoub, till IPS.
Ayoub avfärdar de kritiker som anklagar Shafiq för att vara en “kvarleva” från Mubarakregimen och menar att den gamla regimen är borta för gott och inte riskerar att återvända.
Det gick också förvånansvärt bra för vänsterkandidaten Hamdin Sabbahi i valet.
-Sabbahi representerade den “tredje vägen”. Han har inget förflutet som är negativt för honom och samtidigt är han inte en islamistisk kandidat, säger den politiska analytikern Seif al-Dawla.
Det gick sämre för Abu al-Futuh och Amr Moussa. Kandil menar att Sabbahi, en sekulär förespråkare för social rättvisa, tog röster från Abu al-Futuh medan Shafiq tog röster från Moussa genom löften om att återupprätta den nationella säkerheten och motverka islamisternas inflytande.
-Liberaler och vänsteranhängare står nu inför ett bittert val mellan något som uppfattas som en återgång till Mubarak-eran eller en politisk kraft som själv kan vara ovillig att lämna ifrån sig makten en dag, säger Amr Hashem Rabie, expert på inrikespolitik vid al-Ahram center för politiska och strategiska studier.
*IPS kan erbjuda våra prenumeranter bilder till vissa av våra artiklar. Dessa säljs separat till ett fast pris på 500 kronor styck, eller genom särskilda bildabonnemang. Om ni vill publicera denna bild var vänlig och mejla vår svenska redaktion på: sweden(a)ipsnews.net och meddela att ni använt den.
