Washington, 060126 (IPS) – Medborgarna i världens rikaste länder är mer negativa till globala institutioner som FN, IMF och multinationella företag jämfört med befolkningen i de fattigaste länderna. Det visar en undersökning som BBC offentliggjorde på tisdagen.
Undersökningen har genomförts av opinionsinstitutet GlobeScan tillsammans Washington-baserade Programme on International Policy Attitudes, Pipa.
Resultatet visar att de mest uppskattade globala aktörerna är icke-statliga organisationer, som miljö- och människorättsgrupper. 60 procent av de nästan 38 000 personer som deltagit i undersökningen bedömer dessa “mestadels positivt”.
Näst bäst betyg får FN, som får ett positivt omdöme av 59 procent av de tillfrågade. Det är samtidigt en något lägre andel än vid tidigare mätningar.
Av de sju globala aktörer som ingår i undersökningen hamnar de multinationella företagen längst ned på listan. IMF och Världsbanken, som ofta kritiseras för att arbeta för de globala företagens intressen, har däremot ett något bättre anseende. Nyhetsmedierna får inte något vidare betyg av allmänheten, särskilt inte i Australien, Kanada, Storbritannien, USA och Frankrike, där en majoritet av de tillfrågade har en mer negativ än positiv bild av medierna.
Undersökningen, som genomfördes under det sista kvartalet förra året, offentliggörs samtidigt som världens politiska och ekonomiska elit möts vid Världsekonomiskt forum i Davos.
Samtidigt pågår den sjätte upplagan av världssocialt forum WSF, i Venezuela. Vid båda dessa möten ligger tyngdpunkten på frågor om globaliseringen och de globala aktörerna.
Resultatet i opinionsundersökningen, i synnerhet att IMF och Världsbanken får ganska bra betyg av befolkningarna i de fattiga länderna, kanske kommer som en överraskning för en del av deltagarna vid WSF. Detta med tanke på att många aktivister menar att dessa två institutioners politik i tredje världen haft förödande effekter för de fattiga. Av alla som deltog i undersökningen säger 55 procent att deras uppfattning om Världsbankens är “mestadels positiv”, vilket bara är fem procent efter de icke-statliga organisationerna, och 14 procentenheter bättre än de multinationella företagen, som fick samma betyg av 41 procent.
Enbart 18 procent säger att Världsbankens inflytande är “främst negativt”.
IMF får ett något sämre betyg, 47 procent ger organet ett positivt omdöme, medan 21 procent är övervägande negativa. Men för båda dessa institutioner så kom de flesta negativa rösterna från befolkningarna i världens rika länder, som Storbritannien, Kanada, Frankrike och USA. I vissa av världens fattigaste länder, som Kenya, Tanzania, Ghana, Senegal och Indonesien, fick institutionerna betydligt bättre betyg. Två av tre i dessa är positiva till IMF, medan tre av fyra ger samma betyg till Världsbanken.
Även de multinationella företagen är mindre populära i de rika länderna, medan dessa får bäst betyg i vissa utvecklingsländer.
FN hamnar visserligen bara precis efter de icke-statliga organisationerna i fråga om popularitet, men PIPA:s ordförande Steven Kull påpekar samtidigt att de positiva omdömena av världsorganisationen minskat jämfört med i en liknande undersökning som genomfördes i slutet av 2004. Men med tanke på alla problem FN drabbats av de senaste åren – som korruptionsskandaler och att man inte lyckats göra några större framsteg i exempelvis Darfur – så menar Kull att det snarare är märkligt att inte FN:s anseende försämrats ännu mer. Sammanlagt är bara 16 procent av de tillfrågade mestadels negativa till FN.
