New York, 101203 (IPS) – USA:s människorättsorganisationer brukar dela uppfattning i de flesta frågor. Men när det gäller de senaste avslöjandena från Wikileaks har några av de största organisationerna helt avvikande åsikter.
Organisationerna Human Rights Watch, HRW, och Human Rights First, HRF, tillhör en grupp som är kritiska till uppgifterna om att Wikileaks ska ha publicerat namnen på människorättsaktivister och organisationer som mottar stöd från den amerikanska regeringen.
Michael Ratner, ordförande för människorättsgruppen Center for Constitutional Rights, anser dock att kritiken saknar grund.
-Dessa påståenden, från vissa organisationer, bygger inte på fakta. Så vitt jag vet har inte några namn på människorättsaktivister avslöjats i de dokument som Wikileaks har publicerat, säger Ratner till IPS.
Innan de senaste avslöjandena skrev HRF:s ordförande Elisa Massimino ett brev till Wikileaks grundare Julian Assange där hon underströk att publiceringen av namn på “individer eller organisationer i repressiva eller auktoritära stater (som Iran, Kina, Ryssland, Kuba etc) skulle vara extremt vårdslöst”. Detta eftersom det enligt Elisa Massimino skulle öka riskerna för att de namngivna personerna eller grupperna skulle utsättas för “förföljelse, fängelse och våld”.
Massimino påpekade samtidigt att det kan vara mycket farligt för aktivister i auktoritära stater att bli anklagade för att ta emot stöd från utlandet, och uppmanade därför Assange att ta bort all information som kunde identifiera aktivister i de dokument Wikileaks planerade att offentliggöra.
Michael Ratner påpekar att man från amerikanskt håll tidigare har hävdat att Wikileaks agerande kunde utgöra ett hot mot människors liv. Men enligt honom har ingen hittills kunnat påvisa att de publicerade dokumenten har lett till att någon har dödats.
-Wikileaks uppmanade den amerikanska regeringen att dokumentera de enskilda fall där människor skulle ha utsatts för betydande risker. Regeringen svarade med ett hotbrev där man talade om publiceringens juridiska följder, säger Ratner till IPS.
Ratner menar att de organisationer som uttrycker oro över vad Wikileaks publiceringar kan leda till i stället borde lägga sin energi på dess innehåll.
-Människorättsgrupper borde vara bekymrade över uppgifterna i dessa dokument, och vad de säger om tortyr, mord, illegala krig, våra allierades stöd till terrorism, korruptionen hos regeringar USA stödjer, och åtgärderna för att förhindra att CIA-anställda och andra tjänstemän ska kunna ställas till svars i Spanien och Tyskland.
På tisdagen meddelade flera människorättsorganisationer att man bett Wikileaks att maskera dokument om kriget i Afghanistan för att skydda civila afghaner som samarbetat med de utländska trupperna i landet.
Afghanska oberoende människorättskommissionen och Amnesty International har tillsammans med tre andra organisationer vid flera tillfällen uppmanat Julian Assange att ta bort namnen på civila afghaner från de 77 000 dokument som man nyligen publicerade.
Den stora medborgarrättsgruppen American Civil Liberties Union säger till IPS att man ännu inte har beslutat sig för hur man som organisation ställer sig till publiceringarna, och detsamma gäller även den amerikanska avdelningen av Amnesty International.
Men när Wikileaks i somras publicerade ett stort antal dokument om kriget i Afghanistan kritiserade Amnesty tillsammans med flera andra människorättsgrupper Wikileaks och skrev till Assange om sin oro över att dokumenten kunde “riskera säkerheten” för USA-sympatisörer i Afghanistan. Detta enligt en artikel i Wall Street Journal, som byggde på anonyma källor.
