Berlin, 070522 (IPS) – USA tycks inte vara intresserat av att uppnå en internationell överenskommelse om att hejda den globala uppvärmningen. Inte heller verkar man vara särskilt angelägen att medverka till nya regleringar för att kontrollera den ekonomiska spekulationen.
Den amerikanska regeringen skickade inte finansminister Henry Paulson till det förberedande finansministermötet i Potsdam den 18-19 maj. Istället kom vice finansminister Robert Kimmitt. Den officiella förklaringen var att Paulson behövdes i Washington för att förbereda de samarbetssamtal som ska hållas mellan Kina och USA under denna vecka. Men källor i Berlin säger att den verkliga orsaken är Tysklands ansträngningar att skapa ett globalt regelverk för att öka kontrollen över så kallade hedgefonder och andra spekulationsfonder, vilket Washington inte visat något intresse för.
Tyskland står som värd för G8-mötet den 6-8 juni, då regeringsföreträdare från världens åtta rikaste länder – Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, Ryssland, Kanada och USA – ska mötas i den lilla kustorten Heiligendamm. Ledare från de fem största utvecklingsländerna – Brasilien, Kina, Indien, Mexiko och Sydafrika – kommer också att närvara.
Tysklands finansminister Peer Steinbrück uttryckte i mars oro för att hedgefonder med sina enorma kapitaltillgångar kan påverka politiska beslut och skapa ekonomisk instabilitet. Och den tyske arbetsmarknadsministern Franz Müntefering har liknat spekulationsfonderna vid parasiter som plundrar bräckliga ekonomier och företag för att nå kortsiktiga vinster.
Den amerikanska regeringen å sin sida anser att fonderna är ett nödvändigt verktyg för att hantera privata investeringar på internationell nivå.
En av nyckelfrågorna som ska diskuteras är “hur den ekonomiska marknadens systematiska stabilitet och genomskinlighet ska förbättras”.
Vilka åtgärder som bör vidtas för att hämma den globala uppvärmningen är ett annat område där Tyskland och USA har skilda åsikter. De amerikanska representanterna har invänt emot en rad punkter i det förslag till överenskommelse som den tyska regeringen lagt fram.
Amerikanerna vänder sig emot förslaget att minska alla utsläpp av växthusgaser med 50 procent fram till år 2050. De vill inte heller binda sig till att minska sin energikonsumtion.
USA:s representanter invänder också emot att ordet “oroande” används för att beskriva de senaste bedömningar som FN:s klimatpanel IPCC har gjort. Det gjorde USA också tidigare, i samband med IPCC:s avslutande möten, och lyckades redan där åstadkomma en urvattning av de tre ursprungliga varningarna och slutsatserna.
Om G8-länderna inte lyckas komma överens om att minska energikonsumtionen med 30 procent fram till år 2030, samt misslyckas med att skapa en global marknad för handel med utsläppsrätter och begränsar den globala uppvärmningen till två grader fram till år 2050 jämfört med temperaturen vid tidpunkten för den industriella revolutionens början omkring år 1750, bör G8-mötet i juni ses som ett misslyckande. Det menar Hans-Joachim Schellnhuber, chef för det tyska Potsdam-institutet för forskning om klimatpåverkan.
– Det bästa vore om G8-länderna enhälligt antog det ursprungliga utkastet till överenskommelse såsom det formulerades av den tyska regeringen, säger Schellnhuber.
Många miljöorganisationer delar Schellnhubers åsikt, och vissa går steget längre.
– G8-länderna bör tänka ut hur den slutgiltiga deklarationen ska formuleras utan att ta hänsyn till den amerikanska regeringens åsikt. Det är ingen idé att fortsätta kompromissa om en minsta gemensam nämnare. Den typen av tom mötesretorik hjälper ingen, säger Karsten Smid från tyska Greenpeace till IPS. Antje von Broock från den tyska miljöföreningen Bund uppmanar den tyska regeringen att själv utforma en ambitiös politik mot den globala uppvärmningen.
– Om den tyska regeringen ensidigt skulle tillkännage att den kommer att minska Tysklands utsläpp med 40 procent fram till år 2020 skulle det sända en tydlig signal till andra länder, säger hon.
