Washington, 080125 (IPS) – Vid minst 935 tillf\u00e4llen f\u00f6rmedlade \u00e5tta av de viktigaste personerna inom George W. Bushs regering, inklusive presidenten sj\u00e4lv, felaktig information om Irak, inf\u00f6r och efter USA:s invasion av landet \u00e5r 2003. Det framkommer i en ny mastodontrapport fr\u00e5n Centre for Public Integrity. <\/p>\n
<\/p>\n
Centre for Public Integrity, som har som m\u00e5ls\u00e4ttning att bedriva unders\u00f6kande journalistik kring fr\u00e5gor som ber\u00f6r allm\u00e4nheten, grundes av den tidigare stj\u00e4rnreportern Chuck Lewis. Han ber\u00e4ttar f\u00f6r IPS att han bad sina medarbetare att kontrollera alla uttalanden om Irak, massf\u00f6rst\u00f6relsevapen och de p\u00e5st\u00e5dda f\u00f6rbindelserna mellan al-Qaida och Saddam Hussein som gjordes av Vita husets h\u00f6gsta f\u00f6retr\u00e4dare mellan den 11 september 2001 och tv\u00e5 \u00e5r fram\u00e5t. Trots att det numera \u00e4r allm\u00e4nt k\u00e4nt att det inte fanns n\u00e5gra massf\u00f6rst\u00f6relsevapen i Irak, samt att Saddam Hussein inte hade n\u00e5got att g\u00f6ra med terrord\u00e5den mot USA \u00e5r 2001, s\u00e5 \u00e4r resultatet av denna unders\u00f6kning f\u00f6rbluffande IPS chefredakt\u00f6r Miren Gutierrez tr\u00e4ffade Lewis f\u00f6r att tala om unders\u00f6kningen och om Centrets databas, som \u00e4r tillg\u00e4nglig f\u00f6r alla p\u00e5 internet, och som Lewis beskriver som en unik, mycket omfattande och s\u00f6kbar kronologi \u00f6ver Irakkriget.<\/p>\n
IPS: Ni har r\u00e4knat hur m\u00e5nga osanna uttalanden som dessa politiska h\u00f6jdare kom med under tv\u00e5 \u00e5rs tid. G\u00e5r det att j\u00e4mf\u00f6ra denna unders\u00f6kning med n\u00e5gon annan? CL: Vi hittade 935 osanna p\u00e5st\u00e5enden, varav de flesta kom fr\u00e5n Bush. Vad jag vet har ingen annan n\u00e5gonsin gjort en liknande unders\u00f6kning av ett amerikanskt krig \u2013 en \u00f6ppen kronologi av vad makthavarna sade tillsammans med en j\u00e4mf\u00f6relse med vad de visste internt. IPS: Vad ber\u00e4ttar dessa uttalanden f\u00f6r oss? Var det en iscensatt systematisk operation? CL: Ja, det var en systematisk operation. Det f\u00f6rst\u00e5r vi nu p\u00e5 grund av att uttalandena fr\u00e5n politikerna i stort sett hela tiden var desamma, vid 935 tillf\u00e4llen. Det kan om\u00f6jligt ha varit oavsiktligt eller p\u00e5 grund av tillf\u00e4lligheter. IPS: Ni har \u00e4ven samlat in material fr\u00e5n fler \u00e4n 25 b\u00f6cker som regeringsmedlemmar, s\u00e5 kallade whistleblowers och journalister skrivit om \u00e4mnet. Framkommer det n\u00e5got klart m\u00f6nster? CL: Det mest st\u00f6tande m\u00f6nstret \u00e4r att mycket ifr\u00e5gasattes internt – inom Vita huset, Pentagon, utrikesdepartementet och bland underr\u00e4ttelsetj\u00e4nsterna. Det g\u00e4llde politikernas uttalanden, deras krigsplaner och kanske viktigast av allt – vilken typ av underr\u00e4ttelseuppgifter man f\u00f6rde ut. Upprepade g\u00e5nger ombads politiker att inte s\u00e4ga vissa saker i sina tal, och upprepade g\u00e5nger gick de \u00e4nd\u00e5 ut och sa dessa saker. Den st\u00f6rsta nyheten f\u00f6r mig \u00e4r att den “konsensus” som r\u00e5dde p\u00e5 inget s\u00e4tt var enh\u00e4llig, som Vita huset g\u00e4rna ville f\u00e5 alla att tro. En viss typ av krigsv\u00e4nliga underr\u00e4ttelseuppgifter \u00f6verdrevs, medan andra uppgifter som h\u00e4vdade att det inte fanns n\u00e5got omedelbart s\u00e4kerhetshot mot vare sig USA eller n\u00e5got annat land ignorerades. Allt detta kan man se om man s\u00f6ker och l\u00e4ser i v\u00e5r krigskronologiska databas. IPS: Er rapport ing\u00e5r i en kommande bok om tillst\u00e5ndet f\u00f6r “sanningen, makten och dagens journalistik”. Hur st\u00e5r sig journalistiken i USA i dag efter kriget i Irak? CL: Inte bra, den \u00e4r ekonomiskt utm\u00e4rglad \u2013 tusentals reportrar har f\u00e5tt sparken sedan \u00e5r 2000, den \u00e4r fortfarande f\u00f6r l\u00e4ttledd, inte tillr\u00e4ckligt kritisk till \u00e4mbetsmannav\u00e4ldet, till regeringen, till makten. Detta krig var grundat p\u00e5 falska f\u00f6respeglingar som f\u00f6rdes fram i 18 m\u00e5naders tid, inf\u00f6r v\u00e5ra \u00f6gon och inf\u00f6r hela v\u00e4rlden. N\u00e4stan alla amerikanska medier upprepade det Bush-administrationen sa, f\u00f6rst\u00e4rkte felaktigheterna och f\u00f6rh\u00f6ll sig inte s\u00e4rskilt skeptiska eller gjorde egna beskrivningar.<\/p>\n
IPS: Allt detta intr\u00e4ffade f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan. Varf\u00f6r \u00e4r det relevant i dag? CL: Eftersom hela sanningen om varf\u00f6r USA gick till krig \u00e4nnu inte har ber\u00e4ttats, minnena, myterna och memoarerna kommer bara att bli fler med tiden. Vad vi beh\u00f6ver \u00e4r fakta \u2013 vem sa vad, n\u00e4r, och vad exakt visste de n\u00e4r de sa det. Denna kronologi samlar allt p\u00e5 ett st\u00e4lle, tillg\u00e4ngligt och m\u00f6jligt att uppdatera i flera \u00e5r fram\u00e5t. Det \u00e4r ocks\u00e5 relevant eftersom presidenter kan ta felaktiga beslut som p\u00e5verkar b\u00e5de landet och v\u00e4rlden, f\u00f6r att inte n\u00e4mna m\u00e5nga tusentals liv. Och det m\u00e5ste i en demokrati finns en oberoende och faktabaserad granskning av vad som \u00e4r sant, var sant och alltid kommer att f\u00f6rbli sant. Det v\u00e4rlden beh\u00f6ver mest av allt \u00e4r dock att sanningen framkommer i realtid, inte flera \u00e5r senare. Kanske kommer de senaste fem \u00e5rens debacle att leda till att b\u00e5de journalister och medborgare i allm\u00e4nhet blir mer skeptiska skarpsinniga i f\u00f6rh\u00e5llande till politiker och andra som sitter vid makten.<\/p>\n
Washington, 080125 (IPS) – Vid minst 935 tillf\u00e4llen f\u00f6rmedlade \u00e5tta av de viktigaste personerna inom George W. Bushs regering, inklusive presidenten sj\u00e4lv, felaktig information om Irak, inf\u00f6r och efter USA:s invasion av landet \u00e5r 2003. Det framkommer i en ny… Continue Reading