Washington, 060126 (IPS) – Medborgarna i v\u00e4rldens rikaste l\u00e4nder \u00e4r mer negativa till globala institutioner som FN, IMF och multinationella f\u00f6retag j\u00e4mf\u00f6rt med befolkningen i de fattigaste l\u00e4nderna. Det visar en unders\u00f6kning som BBC offentliggjorde p\u00e5 tisdagen. <\/p>\n
<\/p>\n
Unders\u00f6kningen har genomf\u00f6rts av opinionsinstitutet GlobeScan tillsammans Washington-baserade Programme on International Policy Attitudes, Pipa.<\/p>\n
Resultatet visar att de mest uppskattade globala akt\u00f6rerna \u00e4r icke-statliga organisationer, som milj\u00f6- och m\u00e4nniskor\u00e4ttsgrupper. 60 procent av de n\u00e4stan 38 000 personer som deltagit i unders\u00f6kningen bed\u00f6mer dessa “mestadels positivt”.<\/p>\n
N\u00e4st b\u00e4st betyg f\u00e5r FN, som f\u00e5r ett positivt omd\u00f6me av 59 procent av de tillfr\u00e5gade. Det \u00e4r samtidigt en n\u00e5got l\u00e4gre andel \u00e4n vid tidigare m\u00e4tningar.<\/p>\n
Av de sju globala akt\u00f6rer som ing\u00e5r i unders\u00f6kningen hamnar de multinationella f\u00f6retagen l\u00e4ngst ned p\u00e5 listan. IMF och V\u00e4rldsbanken, som ofta kritiseras f\u00f6r att arbeta f\u00f6r de globala f\u00f6retagens intressen, har d\u00e4remot ett n\u00e5got b\u00e4ttre anseende. Nyhetsmedierna f\u00e5r inte n\u00e5got vidare betyg av allm\u00e4nheten, s\u00e4rskilt inte i Australien, Kanada, Storbritannien, USA och Frankrike, d\u00e4r en majoritet av de tillfr\u00e5gade har en mer negativ \u00e4n positiv bild av medierna.<\/p>\n
Unders\u00f6kningen, som genomf\u00f6rdes under det sista kvartalet f\u00f6rra \u00e5ret, offentligg\u00f6rs samtidigt som v\u00e4rldens politiska och ekonomiska elit m\u00f6ts vid V\u00e4rldsekonomiskt forum i Davos.<\/p>\n
Samtidigt p\u00e5g\u00e5r den sj\u00e4tte upplagan av v\u00e4rldssocialt forum WSF, i Venezuela. Vid b\u00e5da dessa m\u00f6ten ligger tyngdpunkten p\u00e5 fr\u00e5gor om globaliseringen och de globala akt\u00f6rerna.<\/p>\n
Resultatet i opinionsunders\u00f6kningen, i synnerhet att IMF och V\u00e4rldsbanken f\u00e5r ganska bra betyg av befolkningarna i de fattiga l\u00e4nderna, kanske kommer som en \u00f6verraskning f\u00f6r en del av deltagarna vid WSF. Detta med tanke p\u00e5 att m\u00e5nga aktivister menar att dessa tv\u00e5 institutioners politik i tredje v\u00e4rlden haft f\u00f6r\u00f6dande effekter f\u00f6r de fattiga. Av alla som deltog i unders\u00f6kningen s\u00e4ger 55 procent att deras uppfattning om V\u00e4rldsbankens \u00e4r “mestadels positiv”, vilket bara \u00e4r fem procent efter de icke-statliga organisationerna, och 14 procentenheter b\u00e4ttre \u00e4n de multinationella f\u00f6retagen, som fick samma betyg av 41 procent.<\/p>\n
Enbart 18 procent s\u00e4ger att V\u00e4rldsbankens inflytande \u00e4r “fr\u00e4mst negativt”.<\/p>\n
IMF f\u00e5r ett n\u00e5got s\u00e4mre betyg, 47 procent ger organet ett positivt omd\u00f6me, medan 21 procent \u00e4r \u00f6verv\u00e4gande negativa. Men f\u00f6r b\u00e5da dessa institutioner s\u00e5 kom de flesta negativa r\u00f6sterna fr\u00e5n befolkningarna i v\u00e4rldens rika l\u00e4nder, som Storbritannien, Kanada, Frankrike och USA. I vissa av v\u00e4rldens fattigaste l\u00e4nder, som Kenya, Tanzania, Ghana, Senegal och Indonesien, fick institutionerna betydligt b\u00e4ttre betyg. Tv\u00e5 av tre i dessa \u00e4r positiva till IMF, medan tre av fyra ger samma betyg till V\u00e4rldsbanken.<\/p>\n
\u00c4ven de multinationella f\u00f6retagen \u00e4r mindre popul\u00e4ra i de rika l\u00e4nderna, medan dessa f\u00e5r b\u00e4st betyg i vissa utvecklingsl\u00e4nder.<\/p>\n
FN hamnar visserligen bara precis efter de icke-statliga organisationerna i fr\u00e5ga om popularitet, men PIPA:s ordf\u00f6rande Steven Kull p\u00e5pekar samtidigt att de positiva omd\u00f6mena av v\u00e4rldsorganisationen minskat j\u00e4mf\u00f6rt med i en liknande unders\u00f6kning som genomf\u00f6rdes i slutet av 2004. Men med tanke p\u00e5 alla problem FN drabbats av de senaste \u00e5ren – som korruptionsskandaler och att man inte lyckats g\u00f6ra n\u00e5gra st\u00f6rre framsteg i exempelvis Darfur – s\u00e5 menar Kull att det snarare \u00e4r m\u00e4rkligt att inte FN:s anseende f\u00f6rs\u00e4mrats \u00e4nnu mer. Sammanlagt \u00e4r bara 16 procent av de tillfr\u00e5gade mestadels negativa till FN.<\/p>\n