Washington, 120130 (IPS) – Tonen mot Iran har p\u00e5 senare tid h\u00e5rdnat i USA. Vissa av de neokonservativa tankesmedjor som gick i spetsen f\u00f6r invasionen av Irak har allt tydligare talat om behovet av ett “regimskifte” i Iran. Samtidigt varnar dock en grupp inflytelserika personer inom det utrikespolitiska etablissemanget f\u00f6r en fortsatt eskalering av konflikten. Bland kritikerna finns flera r\u00f6ster som tidigare st\u00e4llde sig bakom Irakkriget.<\/p>\n
<\/p>\n
Flera h\u00f6gt uppsatta israeliska politiker har nyligen hotat med attacker mot iranska k\u00e4rnanl\u00e4ggningar, och nyligen m\u00f6rdades en iransk atomfysiker \u2013 den femte p\u00e5 bara n\u00e5gra \u00e5r, ett mord som kan ha utf\u00f6rts av den israeliska s\u00e4kerhetstj\u00e4nsten Mossad. Samtidigt har v\u00e4stv\u00e4rldens sanktioner mot Iran kraftigt f\u00f6rst\u00e4rkts medan Iran svarat med ett hot om att st\u00e4nga Hormuzsundet. Sammantaget har utvecklingen p\u00e5 senare tid inneburit att risken f\u00f6r krig g\u00e5tt fr\u00e5n att vara teoretiskt till att bli betydligt mer verklig.<\/p>\n
H\u00e5rda uttalanden fr\u00e5n republikanska presidentkandidater som velat visa sin k\u00e4rlek till Israel har eldat p\u00e5 situationen, liksom f\u00f6rnyade krav p\u00e5 ett regimskifte i Iran fr\u00e5n neokonservativa institutioner som American Enterprise Institute, AEI, och Foundation for the Defence of Democracies, FDD.<\/p>\n
Ytterligare ett tecken p\u00e5 att ett krig kan vara f\u00f6rest\u00e5ende \u00e4r att den ansedda tidskriften Foreign Affairs nyligen publicerade en artikel under rubriken “Tiden \u00e4r inne f\u00f6r att attackera Iran: D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r ett tillslag det minst d\u00e5liga alternativet”. Artikeln, som skrivits av Matthew Kroenig, som nyligen arbetat som analytiker vid f\u00f6rsvarsdepartementet, f\u00f6respr\u00e5kar begr\u00e4nsade amerikanska attacker mot Irans flygvapen och k\u00e4rnenergianl\u00e4ggningar.<\/p>\n
Hela denna utveckling har dock f\u00e5tt en grupp inflytelserika utrikesanalytiker att varna s\u00e5v\u00e4l Israel som USA f\u00f6r en fortsatt eskalering av konflikten. Bland kritikerna \u00e5terfinns flera liberala r\u00f6ster som tidigare st\u00e4llde sig bakom invasionen av Irak.<\/p>\n
“Vi h\u00e5ller p\u00e5 att g\u00f6ra samma f\u00f6rf\u00e4rliga sak \u00e4nnu en g\u00e5ng”, skriver Leslie Gelb, tidigare chef f\u00f6r tankesmedjan Council on Foreign Relations \u2013 som ger ut tidskriften Foreign Affairs, i The Daily Beast. “Liksom tidigare l\u00e5ter vi en grupp okunniga, tr\u00f6ga politiker och politiserade utrikespolitiska experter st\u00e4lla ultimatum. Liksom tidigare l\u00e5ter vi dem f\u00e5 oss att snabbt marschera iv\u00e4g mot krig”, skriver Gelb, som en g\u00e5ng var en stark f\u00f6respr\u00e5kare f\u00f6r kriget mot Irak. Numera \u00e4r han \u00e5ngerfull och varnar i st\u00e4llet f\u00f6r de neokonservativa h\u00f6kar som han tidigare var allierad med.<\/p>\n
I tidskriften The New Republic argumenterar samtidigt den f\u00f6re detta CIA-analytikern Kenneth Pollack mot en eskalering av konflikten. Samme Pollack, vars bok “The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq” tidigare ofta citerades av liberala h\u00f6kar innan kriget mot Irak inleddes, menar dessutom att de sanktioner som Barack Obamas administration och EU f\u00f6rordar mot Iran i allt h\u00f6gre grad har visat sig vara kontraproduktiva.<\/p>\n
En annan inflytelserik liberal h\u00f6k, Princeton-professorn Anne-Marie Slaughter, skriver p\u00e5 Project Syndicates webbplats att v\u00e4stv\u00e4rlden och Iran just nu spelar ett “farligt spel”, samt att den p\u00e5g\u00e5ende politiken “l\u00e4mnar den iranska regeringen utan alternativ vid sidan av att offentligt ge vika, vilket man inte kommer att g\u00f6ra, eller att trappa upp sina provokationer”. Vidare menar Slaughter, som tidigare var chef f\u00f6r politisk planering under utrikesminister Hillary Clinton, att “ju mer V\u00e4st \u00f6ppet hotar Iran, desto l\u00e4ttare blir det f\u00f6r iranska ledare att framst\u00e4lla Amerika som Den Store Satan f\u00f6r de delar av den iranska befolkningen som p\u00e5 senare tid har b\u00f6rjat betrakta USA som en v\u00e4n”.<\/p>\n
En annan gammal Irak-h\u00f6k, New York Times-kr\u00f6nik\u00f6ren Bill Keller, har starkt kritiserat Matthew Kroenigs artikel i Foreign Affairs. Keller menar att “en attack mot Iran med stor sannolikhet skulle ena det iranska folket kring mullorna och leda till att den h\u00f6gste ledaren f\u00f6rdubblar Irans k\u00e4rnenergiprogram, fast \u00e4nnu mer i det f\u00f6rdolda, och utan n\u00e5gra internationella inspekt\u00f6rer p\u00e5 plats”. Enligt Keller finns det personer inom Pentagon som ibland “uttrycker det s\u00e5 h\u00e4r: Att bomba Iran \u00e4r det b\u00e4sta s\u00e4ttet att uppn\u00e5 exakt det som vi f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6rhindra”.<\/p>\n
Colin Kahl, som nyss l\u00e4mnat sitt arbete som chef f\u00f6r Mellan\u00f6stern-politiken vid Pentagon, bem\u00f6ter Kroenigs artikel genom att h\u00e4vda att “bilden av en ren och v\u00e4l avv\u00e4gd konflikt \u00e4r en illusion. Alla former av krig med Iran skulle bli en jobbig och extremt v\u00e5ldsam uppg\u00f6relse, med ett betydande antal offer och konsekvenser”.<\/p>\n
Kahl, som numera \u00e4r knuten till tankesmedjan Center for a New American Security, menar att ett tillslag av den typ som Koenig f\u00f6respr\u00e5kar mycket v\u00e4l skulle kunna utl\u00f6sa ett regionalt krig, f\u00e5 folk att sluta upp bakom den iranska regimen och elda p\u00e5 de anti-amerikanska st\u00e4mningarna i hela regionen.<\/p>\n
Denna analys har till stora delar backats upp av Michael Hayden, som under sin tid som CIA-chef under George W. Bush knappast kunde beskrivas som en liberal. Enligt bloggen The Cable, som publiceras av Foreign Policy, ber\u00e4ttade Hayden i f\u00f6rra veckan att Bushs s\u00e4kerhetsr\u00e5dgivare hade kommit fram till att ett amerikanskt eller israeliskt milit\u00e4rt angrepp mot Irans k\u00e4rnenergianl\u00e4ggningar skulle vara kontraproduktivt.<\/p>\n
*Jim Lobes blogg om amerikansk utrikespolitik: http:\/\/www.lobelog.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 120130 (IPS) – Tonen mot Iran har p\u00e5 senare tid h\u00e5rdnat i USA. Vissa av de neokonservativa tankesmedjor som gick i spetsen f\u00f6r invasionen av Irak har allt tydligare talat om behovet av ett “regimskifte” i Iran. Samtidigt varnar… Continue Reading