Stockholm, 091029 (IPS) – V\u00e4rldsbankens m\u00f6te om en ny milj\u00f6strategi drog ingen storpublik p\u00e5 bist\u00e5ndskonferensen i Stockholm i f\u00f6rra veckan. Men bankens finansiering av kolkraftprojekt \u00e4r en het fr\u00e5ga som kommer att diskuteras intensivt i samband med att V\u00e4rldsbanken ska ta fram nya strategier f\u00f6r sitt arbete med milj\u00f6 och energi. Kritiker menar att bankens investeringar i kolkraft bidrar till klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna och l\u00e5ser fast utvecklingsl\u00e4nder vid fossila br\u00e4nslen. De vill att V\u00e4rldsbanken ist\u00e4llet ska satsa h\u00e5rdare p\u00e5 f\u00f6rnybar energi. <\/p>\n
<\/p>\n
– Finansieringen av kolprojekt betyder ofta att mottagarlandet binder upp sig f\u00f6r 40 till 50 \u00e5r. Med tanke p\u00e5 de akuta problemen med klimatf\u00f6r\u00e4ndringar \u00e4r det ett mycket stort bekymmer, s\u00e4ger Heike Mainhardt-Gibbs, konsult vid Bank Information Center, en amerikansk organisation som \u00f6vervakar V\u00e4rldsbankens arbete. Katherine Sierra, V\u00e4rldsbankens vicepresident f\u00f6r h\u00e5llbar utveckling, sa i Stockholm i f\u00f6rra veckan att banken nyligen har beslutat om en rad kriterier som m\u00e5ste uppfyllas f\u00f6r att banken ska finansiera kolkraftsprojekt. – Jag har best\u00e4mt att vi ska ta in experter utifr\u00e5n innan vi inleder projekt, s\u00e5 att vi kan utv\u00e4rdera om vi uppfyller kriterierna. P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt f\u00f6rs\u00e4krar vi oss om att vi b\u00e5de tillgodoser utvecklingsl\u00e4ndernas energibehov och att vi g\u00f6r det s\u00e5 rent som m\u00f6jligt, s\u00e4ger Sierra.<\/p>\n
V\u00e4rldsbanken anser att vissa investeringar i fossila br\u00e4nslen \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att m\u00e4nniskor i utvecklingsl\u00e4nder ska f\u00e5 tillg\u00e5ng till energi.<\/p>\n
– Vi menar att man m\u00e5ste arbeta b\u00e5de p\u00e5 gr\u00e4srotsniv\u00e5 och p\u00e5 en grundniv\u00e5. P\u00e5 gr\u00e4srotsniv\u00e5n \u00e4r det l\u00e4ttare att genomf\u00f6ra projekt med f\u00f6rnyelsebar energi, men f\u00f6r de flesta st\u00f6rre l\u00e4nder beh\u00f6ver man en grund, som kan best\u00e5 av vattenkraft, fossila br\u00e4nslen eller k\u00e4rnkraft. En del av energin kan komma fr\u00e5n vind och sol, men inte allt, p\u00e5 grund av begr\u00e4nsningarna i den teknik som finns tillg\u00e4nglig.<\/p>\n
Heike Mainhardt-Gibbs h\u00e5ller med om att fossila br\u00e4nslen ibland kan vara n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att \u00f6ka tillg\u00e5ngen till energi, men hon menar att banken har en l\u00e5ng historia av att favorisera fossila br\u00e4nslen p\u00e5 bekostnad av rena alternativ.<\/p>\n
– Ingen vill att fattiga m\u00e4nniskor inte ska ha tillg\u00e5ng till energi, och i vissa fall kan det vara s\u00e5 att ett kolkraftverk \u00e4r det enda alternativet. Men n\u00e4r det g\u00e4ller de projekt som V\u00e4rldsbanken investerar i s\u00e5 har de inte lyckats visa varken att de \u00e4r de b\u00e4sta alternativen eller att de verkligen ger de fattiga tillg\u00e5ng till energi.<\/p>\n
Den brittiska regeringen uppmanade nyligen V\u00e4rldsbanken att \u00f6ka andelen energiinvesteringar som g\u00e5r till effektivisering och ren energi till 60 procent under de kommande tre \u00e5ren. Det finns olika uppskattningar om hur stor del av V\u00e4rldsbankens energiinvesteringar som \u00e4r rena i dag. Statistik fr\u00e5n banken uppger 40 procent, men det r\u00e5der olika uppfattningar om hur det ska m\u00e4tas. Katherine Sierra efterlyser gemensamma definitioner, s\u00e5 att banken och dess kritiker \u00e5tminstone kan komma \u00f6verens om vad de ska diskutera.<\/p>\n
– Vi menar att b\u00e5da sidor borde v\u00e4xa upp och komma \u00f6verens om hur vi ska m\u00e4ta det h\u00e4r, s\u00e5 att folk kan f\u00e5 veta vad det \u00e4r vi g\u00f6r.<\/p>\n
Heike Mainhardt-Gibbs har utarbetat en omfattande rapport om V\u00e4rldsbanksgruppens investeringar i energi, och hon ser det inte bara som en fr\u00e5ga om att “v\u00e4xa upp”.<\/p>\n
– Det handlar om vilken fr\u00e5ga man vill besvara. Jag ser p\u00e5 det med h\u00e4nsyn till klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna, vilket banken kanske inte alltid g\u00f6r. Vi har haft konstruktiva diskussioner om det h\u00e4r, men jag tror inte att vi kommer att kunna enas inom en snar framtid, f\u00f6r jag vill i s\u00e5 h\u00f6g grad som m\u00f6jligt h\u00e5lla banken ansvarig f\u00f6r de koldioxidutsl\u00e4pp som dess investeringar inneb\u00e4r, och det \u00e4r inte s\u00e4kert att det ligger i deras intresse. Katherine Sierra var i Stockholm i f\u00f6rra veckan f\u00f6r att diskutera en ny milj\u00f6strategi f\u00f6r V\u00e4rldsbanken. Strategin ska spikas under 2010, och som en del av f\u00f6rberedelserna h\u00e5ller man v\u00e4rldsomsp\u00e4nnande konsultationer med organisationer och andra intressenter. Vid m\u00f6tet i Stockholm stod dock m\u00e5nga stolar tomma, och de svenska milj\u00f6organisationerna lyste med sin fr\u00e5nvaro. Inom milj\u00f6r\u00f6relsen finns det en utbredd misst\u00e4nksamhet mot V\u00e4rldsbanken, och vissa h\u00e4vdar att konsultationerna mer \u00e4r ett s\u00e4tt f\u00f6r V\u00e4rldsbanken att visa upp en vacker fasad av lyh\u00f6rdhet \u00e4n att verkligen ta till sig av \u00e5sikter och kritik.<\/p>\n
Bland kritikerna finns det ocks\u00e5 m\u00e5nga som menar att V\u00e4rldsbanken fokuserar ensidigt p\u00e5 ekonomisk tillv\u00e4xt som det viktigaste s\u00e4ttet att bek\u00e4mpa fattigdom, och att det oundvikligen inneb\u00e4r att milj\u00f6fr\u00e5gorna kommer i andra hand.<\/p>\n
– Milj\u00f6strategin kan inte skiljas ifr\u00e5n V\u00e4rldsbankens \u00f6vergripande strategi, som utg\u00e5r ifr\u00e5n att ekonomisk tillv\u00e4xt oundvikligen kommer att “sippra ner” till de fattiga. Grundsynen \u00e4r att traditionell tillv\u00e4xt, snarare \u00e4n att bevara ekosystem, \u00e4r det viktigaste verktyget f\u00f6r att bek\u00e4mpa fattigdomen, och med det syns\u00e4ttet prioriterar man inte milj\u00f6n, s\u00e4ger G\u00f6ran Ek, klimathandl\u00e4ggare vid Naturskyddsf\u00f6reningen. Katherine Sierra menar dock att V\u00e4rldsbanken har kommit l\u00e5ngt ifr\u00e5n den h\u00e5llningen, och att den nuvarande milj\u00f6strategin, fr\u00e5n 2001, till stor del har varit framg\u00e5ngsrik i att l\u00e5ta milj\u00f6h\u00e4nsyn genomsyra alla verksamhetsomr\u00e5den. – Jag kan lyckligtvis s\u00e4ga att n\u00e4r det g\u00e4ller milj\u00f6n s\u00e5 \u00e4r V\u00e4rldsbanken av i dag inte samma bank som jag b\u00f6rjade arbeta p\u00e5 en g\u00e5ng i tiden. Vi har gjort ett bra jobb n\u00e4r det g\u00e4ller att se till att v\u00e5ra projekt inte g\u00f6r skada. Det som vi \u00e4nnu inte har lyckats med \u00e4r att f\u00f6rb\u00e4ttra milj\u00f6n p\u00e5 ett betydande s\u00e4tt. Det finns en k\u00e4nsla av att vi kan g\u00f6ra mer och att vi inte har gripit alla tillf\u00e4llen. Konsultationerna om milj\u00f6strategin forts\u00e4tter i Addis Abeba p\u00e5 fredag, medan konsultationerna om en ny energistrategi har skjutits upp tills efter klimatkonferensen i K\u00f6penhamn i december. Heike Mainhardt-Gibbs s\u00e4ger att m\u00e5nga organisationer nu f\u00f6rbereder sig inf\u00f6r konsultationerna, och hon \u00e4r hoppfull om att V\u00e4rldsbanken ska lyssna p\u00e5 deras \u00e5sikter. – Jag hoppas verkligen att de tar tillvara p\u00e5 den h\u00e4r m\u00f6jligheten och utformar en innovativ strategi som verkligen \u00e4r banbrytande. Men hittills har vi bara sett en f\u00f6rstudie som ger intrycket av att det \u00e4r “business as usual” som g\u00e4ller. Jag har hopp om att vi kommer att f\u00e5 se en mer kraftfull strategi, men V\u00e4rldsbanken har ett stort arbete framf\u00f6r sig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Stockholm, 091029 (IPS) – V\u00e4rldsbankens m\u00f6te om en ny milj\u00f6strategi drog ingen storpublik p\u00e5 bist\u00e5ndskonferensen i Stockholm i f\u00f6rra veckan. Men bankens finansiering av kolkraftprojekt \u00e4r en het fr\u00e5ga som kommer att diskuteras intensivt i samband med att V\u00e4rldsbanken ska… Continue Reading