Bangkok, 081209 (IPS) – N\u00e4r Thailands konstitutionsdomstol beslutade att uppl\u00f6sa landets regering efter anklagelser om valfusk s\u00e5 bevisade man vilken makt organet besitter. Men kritiker ifr\u00e5gas\u00e4tter b\u00e5de domen och domstolen.<\/p>\n
<\/p>\n
I tisdags i f\u00f6rra veckan bed\u00f6mde de nio domarna i domstolen att partiet PPP och tv\u00e5 mindre koalitionspartier inom regeringen genom en handfull partifunktion\u00e4rer gjort sig skyldiga till politiska brott i samband med valet i december f\u00f6rra \u00e5ret.<\/p>\n
Domen innebar att de tre partierna uppl\u00f6stes samt att sammanlagt 109 politiker f\u00f6rbjuds att engagera sig inom politiken de kommande fem \u00e5ren. Resultatet blev att regeringen f\u00f6ll samman.<\/p>\n
Straffet inneb\u00e4r att ett stort antal m\u00e4nniskor ber\u00f6vas sina medborgerliga r\u00e4ttigheter genom en form av kollektiv bestraffning. Det ligger i linje med den konstitution som under f\u00f6rra \u00e5ret skrevs av den kommitt\u00e9 som hade tillsatt av den d\u00e5varande milit\u00e4rregimen som tog makten i landet i september 2006.<\/p>\n
Att jurister f\u00e5tt en s\u00e5dan makt anses av en del bed\u00f6mare vara en viktig utveckling f\u00f6r att kunna r\u00e4dda den br\u00e4ckliga demokratin i landet. Andra ifr\u00e5gas\u00e4tter dock om den h\u00e5rda domen verkligen f\u00f6regicks av en ordentlig juridisk utredning. Juristprofessorn Prasit Pivavatnapanich \u00e4r s\u00e4rskilt kritisk till att domen avkunnades s\u00e5 snabbt av den eniga domstolen.<\/p>\n
– Domstolen b\u00f6rjade redovisa sina domar inom en timme efter att f\u00f6rhandlingarna hade avslutats. Jag har aldrig sett n\u00e5got liknande n\u00e5gonstans i v\u00e4rlden, s\u00e4ger Prasit, som \u00e4r verksam vid Thammasat-universitetet i Bangkok.<\/p>\n
Han s\u00e4ger att m\u00e5nga bed\u00f6mare nu st\u00e4ller sig fr\u00e5gan varf\u00f6r domstolen hade s\u00e5 br\u00e5ttom att meddela sitt besked \u2013 i synnerhet med tanke p\u00e5 att det handlade om n\u00e5got s\u00e5 viktigt som att uppl\u00f6sa politiska partier och fr\u00e5nta m\u00e4nniskor deras politiska r\u00e4ttigheter.<\/p>\n
De m\u00e4rkliga omst\u00e4ndigheterna kring domen har f\u00e5tt kritiker att ifr\u00e5gas\u00e4tta den m\u00e4ktiga konstitutionsdomstolens omd\u00f6me.<\/p>\n
– Vi undrar om de hade skrivit klart domen redan innan f\u00f6rhandlingen var klar, s\u00e4ger Prasit.<\/p>\n
Det numera f\u00f6rbjudna PPP beskriver domen som en “juridisk kupp”. Detta var andra g\u00e5ngen som konstitutionsdomstolen agerade h\u00e5rt mot PPP efter att partiet vann valet i landet f\u00f6r ett \u00e5r sedan. F\u00f6r bara ett par m\u00e5nader sedan f\u00e4lldes den d\u00e5varande partiledaren och premi\u00e4rministern Samak Sundaravej f\u00f6r att ha tagit emot betalning i samband med att han agerat kock i ett tv-program. Konstitutionsdomstolens stora befogenheter h\u00e4nger samman med en h\u00e4ndelse i april 2006. D\u00e5 kr\u00e4vde kung Bhumibol Adulyadej, som \u00e4r h\u00f6gt v\u00f6rdad i landet, att domstolarna skulle agera f\u00f6r att f\u00e5 ordning p\u00e5 den r\u00f6riga politiska situationen i landet. Kungens uppmaning kom efter flera m\u00e5nader av protester, d\u00e5 tiotusentals m\u00e4nniskor g\u00e5tt ut p\u00e5 Bangkoks gator f\u00f6r att protestera mot den d\u00e5varande premi\u00e4rministern Thaksin Shinawatras regering, som bland annat anklagades f\u00f6r korruption. Regeringen avsattes senare genom en milit\u00e4rkupp.<\/p>\n
Tidigare samma \u00e5r, i maj 2006, hade de d\u00e5varande ledam\u00f6terna i konstitutionsdomstolen ogiltigf\u00f6rklarat resultatet efter ett kontroversiellt val som h\u00f6lls i b\u00f6rjan av april. Den domen hyllades av akademiker och m\u00e4nniskor\u00e4ttsgrupper eftersom det ans\u00e5gs vara en stor framg\u00e5ng j\u00e4mf\u00f6rt med tidigare d\u00e5 domstolarna undvikit att agera i politiska fr\u00e5gor.<\/p>\n
Men i samband med kuppen som avsatte Thaksin f\u00f6rblev landets domark\u00e5r tyst, och den milit\u00e4rregim som sedan tog makten kunde g\u00f6ra det utan protester fr\u00e5n domstolarna.<\/p>\n
Regimen kunde sedan, utan att domark\u00e5ren protesterade, bilda en s\u00e4rskild tribunal som \u00e5talade Thaksins parti f\u00f6r de politiska brott som milit\u00e4rledarna ans\u00e5g att politikerna hade gjort sig skyldiga till.<\/p>\n
I maj 2007 f\u00f6rbj\u00f6d tribunalen partiet TRT, och 111 politiker – d\u00e4ribland Thaksin, f\u00f6rbj\u00f6ds samtidigt att verka politiskt de kommande fem \u00e5ren.<\/p>\n
Domen mot PPP, som var en efterf\u00f6ljare till TRT, \u00e4r tydligt inspirerad av denna dom.<\/p>\n
M\u00e4nniskor\u00e4ttsgrupper \u00e4r kritiska till den lag som g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r konstitutionsdomstolen att uppl\u00f6sa partier med h\u00e4nvisning till ett enskilda politiker gjort sig skyldiga till felaktigheter.<\/p>\n
Pokpong Lawansiri, vid den regionala organisationen Asian Forum for Human Rights, menar att en lag som m\u00f6jligg\u00f6r s\u00e5dana domar \u00e4r “odemokratisk”. – Att st\u00f6rta en konstitutionellt framvald regering kan bara betyda b\u00f6rjan p\u00e5 problem, s\u00e4ger Pokpong Lawansiri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bangkok, 081209 (IPS) – N\u00e4r Thailands konstitutionsdomstol beslutade att uppl\u00f6sa landets regering efter anklagelser om valfusk s\u00e5 bevisade man vilken makt organet besitter. Men kritiker ifr\u00e5gas\u00e4tter b\u00e5de domen och domstolen.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1,10,7],"tags":[],"class_list":["post-14132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asien-och-stillahavsomradet","category-headlines","category-manskliga-rattigheter","category-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/svenska\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}