Washington, 030321 (IPS) – M\u00e5nga hade visserligen hoppats att Saddam Hussein skulle d\u00f6 i den inledande attacken mot Bagdad natten till torsdag. Men fr\u00e5n en del h\u00e5ll i Washington var det som om man kunde h\u00f6ra l\u00e4ttnadens suck dras n\u00e4r den irakiske presidenten d\u00f6k upp p\u00e5 tv n\u00e5gra timmar efter attacken. <\/p>\n
<\/p>\n
Attacken var riktad direkt mot Saddam Hussein och andra irakiska ledare, m\u00f6jligen Saddams tv\u00e5 s\u00f6ner. Om r\u00e4den hade varit framg\u00e5ngsrik kunde det ha f\u00f6r\u00e4ndrat de amerikanska krigsplanerna, sa amerikanska talesm\u00e4n p\u00e5 torsdagen. Men, som tur var f\u00f6r de nykonservativa h\u00f6kar som h\u00e4ckar tre kvarter fr\u00e5n Vita huset, vid tankesmedjan AEI – American Enterprise Institute – verkar det som om Saddam fortfarande \u00e4r i livet, och invasionen g\u00e5r nu vidare som planerat.<\/p>\n
”Att vi inte kom \u00e5t Saddam Hussein i natt…kan ha varit en f\u00f6rkl\u00e4dd v\u00e4lsignelse”, skrev AEI:s pressavdelning i ett e-mail. ”Liksom i Operation \u00d6kenstorm kommer m\u00e5ttet p\u00e5 det h\u00e4r krigets framg\u00e5ng inte att vara hur storartat det inleds utan n\u00e4r och hur det avslutas”, skriver AEI vidare.<\/p>\n
”Att ’g\u00e5 till Bagdad’ betyder mer \u00e4n att rent fysiskt ockupera staden. Det \u00e4r en metafor f\u00f6r att rycka upp ’saddamismen’, med r\u00f6tter och allt. Det kommer att finnas m\u00e5nga tillf\u00e4llen – och en snabb avr\u00e4ttning av Saddam skulle vara ett s\u00e5dant tillf\u00e4lle – d\u00e5 en del skulle kunna lockas att s\u00e4ga att vi har gjort tillr\u00e4ckligt, p\u00e5 samma s\u00e4tt som den f\u00f6rsta Bush-administrationen gjorde n\u00e4r tv-bilderna fr\u00e5n den ber\u00f6mda ’d\u00f6dens motorv\u00e4g’ visades 1991.” H\u00f6karna inom AEI, som leds av ordf\u00f6randen i Pentagons planeringsr\u00e5d, Richard Perle, oroar sig \u00f6ver att deras f\u00f6rhoppning om en total utrensning av det irakiska ledarskapet ska g\u00e5 om intet.<\/p>\n
Den koalition som har slagit p\u00e5 krigstrumman mot Irak i stort sett sedan dammet precis hade lagt sig \u00f6ver Manhattan efter terrorattackerna den elfte september 2001 best\u00e5r huvudsakligen av tre l\u00e4ger – h\u00e5rda nationalistiska h\u00f6gerkrafter inom det republikanska partiet, s\u00e5som f\u00f6rsvarsministern Donald Rumsfeld och vicepresidenten Dick Cheney, nykonservativa h\u00f6kar som Perle och en rad medarbetare till Rumsfeld och Cheney, samt den kristna h\u00f6gern, som \u00e4r starkt representerad i Vita huset, i synnerhet bland president Bushs r\u00e5dgivare.<\/p>\n
Dessa tre grupper har varit \u00f6verens om den grundl\u00e4ggande taktiken – exempelvis att marginalisera utrikesministern Colin Powell och andra ”realister” som var med \u00e4ven under den \u00e4ldre Bushs administration. De har ocks\u00e5 varit \u00f6verens i viktiga strategiska fr\u00e5gor, till exempel att man b\u00f6r st\u00f6rta Saddam Hussein. Men de har aldrig kunnat komma \u00f6verens om exakt vad som ska h\u00e4nda n\u00e4r han har st\u00f6rtats.<\/p>\n
– Den f\u00f6rsta och tydligaste sprickan kommer att vara den mellan h\u00f6gernationalisterna, till exempel Rumsfeld och Cheney, och de nykonservativa, s\u00e4ger Charles Kupchan, utrikespolitisk analytiker vid R\u00e5det f\u00f6r utrikesrelationer och s\u00e4kerhetsr\u00e5dgivare under den f\u00f6rre presidenten Bill Clinton.<\/p>\n
– F\u00f6r den h\u00e5rda h\u00f6gern handlar det h\u00e4r om att bli av med Saddam Hussein och massf\u00f6rst\u00f6relsevapnen. N\u00e4r det v\u00e4l \u00e4r gjort kommer de att s\u00e4ga – okej, vi har gjort v\u00e5rt jobb, nu drar vi.<\/p>\n
Men de nykonservativa kommer att vilja stanna kvar f\u00f6r att se till att Saddams parti – Ba’ath – blir lika misskrediterat som nazistpartiet i Tyskland. De vill ocks\u00e5 anv\u00e4nda Irak som en bas utifr\u00e5n vilken de kan ut\u00f6va p\u00e5tryckningar mot andra fientliga regimer, i synnerhet de i Syrien, Iran och kanske \u00e4ven i Saudiarabien.<\/p>\n
Den tredje gruppen i koalitionen, den kristna h\u00f6gern, kan t\u00e4nkas ha l\u00e4ttare att st\u00e4lla sig bakom Rumsfeld och Cheney, enligt Kupchan, som menar att de kan ”g\u00f6ra Bushs liv oerh\u00f6rt mycket mer komplicerat”.<\/p>\n
P\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt var den h\u00e4r splittringen tydlig redan i Afghanistan, d\u00e5 Rumsfeld och Cheney var tydligt emot ”nationsbyggande” och att ut\u00f6ka den fredsbevarande styrkan utanf\u00f6r Kabul, av r\u00e4dsla f\u00f6r att den skulle st\u00e5 i v\u00e4gen f\u00f6r de amerikanska milit\u00e4ra operationerna mot Usama bin Ladins n\u00e4tverk al-Qaida.<\/p>\n
Resultatet, vilket de nykonservativa har varnat f\u00f6r, \u00e4r att den USA-st\u00f6dda centralregeringens inflytande i stort sett \u00e4r begr\u00e4nsat till huvudstaden, medan huvuddelen av landsbygden \u00e4r i h\u00e4nderna p\u00e5 lokala krigsherrar. USA har inte r\u00e5d att l\u00e4mna Irak i ett liknande oordnat skick, menar de nykonservativa.<\/p>\n
Cheney och Rumsfeld har visserligen sagt att de st\u00f6djer id\u00e9n om att USA:s ockupation av Irak ska vara f\u00f6rsta steget mot en demokratisering av hela regionen, men det har ocks\u00e5 varit de som \u00f6ppet har sagt att Saddam Hussein skulle kunna undvika krig genom att g\u00e5 i exil.<\/p>\n
Det har lett till stor oro bland de nykonservativa, b\u00e5de inom administrationen, i tankesmedjor som AEI, och i medier som Rupert Murdoch-\u00e4gda Weekly Standard (vars h\u00f6gkvarter ligger i AEI:s byggnad), likaledes Murdoch-\u00e4gda tv-kanalen Fox News, och p\u00e5 Wall Street Journals ledarsidor.<\/p>\n
De nykonservativa menar att Irak m\u00e5ste ”de-ba’athifieras”, men inte bara det: USA m\u00e5ste ocks\u00e5 ta chansen att visa f\u00f6r v\u00e4rlden, och i synnerhet f\u00f6r andra muslimska l\u00e4nder, hur m\u00e4ktigt och beslutsamt landet \u00e4r, b\u00e5de n\u00e4r det g\u00e4ller att f\u00f6ra krig och att reformera deras politiska system.<\/p>\n
F\u00f6r dem \u00e4r ”saddamism utan Saddam” det v\u00e4rsta t\u00e4nkbara resultatet av kriget, och de har hudfl\u00e4ngt Colin Powells utrikesdepartement och CIA n\u00e4r de har uppmuntrat statskupper eller antytt att f\u00f6re detta Ba’ath-politiker skulle kunna f\u00e5 en plats i en ny irakisk administration efter kriget.<\/p>\n
De nykonservativa har hela tiden velat ha en l\u00e5ngtg\u00e5ende utrensning och ge makten till exiloppositionen INC – Iraks nationalkongress – som leds av Ahmed Chalabi, en gammal v\u00e4n till Richard Perle och vice f\u00f6rsvarsministern Paul Wolfowitz. Deras f\u00f6rhoppning \u00e4r att INC skulle samarbeta i USA:s f\u00f6rs\u00f6k att motarbeta eller st\u00f6rta de andra makthavarna i regionen som anses vara fientligt inst\u00e4llda till USA eller Israel.<\/p>\n
Enligt de nykonservativas \u00e5sikt skulle de regionala ambitionerna l\u00e5ngt ifr\u00e5n uppfyllas om man gick in f\u00f6r en strategi som kan liknas vid halshuggning – allts\u00e5 att man bara g\u00f6r sig av med Saddam Hussein, hans s\u00f6ner, och n\u00e5gra andra ledare f\u00f6r Ba’ath-partiet.<\/p>\n
S\u00e5 s\u00e5 l\u00e4nge spekulationerna om huruvida Saddam verkligen \u00f6verlevde torsdagens attack forts\u00e4tter, kommer \u00e5tminstone en del av krigsf\u00f6respr\u00e5karna att k\u00e4nna l\u00e4ttnad n\u00e4r diktatorn visar upp sig f\u00f6r omv\u00e4rlden.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 030321 (IPS) – M\u00e5nga hade visserligen hoppats att Saddam Hussein skulle d\u00f6 i den inledande attacken mot Bagdad natten till torsdag. Men fr\u00e5n en del h\u00e5ll i Washington var det som om man kunde h\u00f6ra l\u00e4ttnadens suck dras n\u00e4r… Continue Reading