Bryssel, 24.05.10 (IPS) – Ydinaseisiin liittyy kolme vaikeaa kysymyst\u00e4: aseidenriisunta ja niiden levi\u00e4misen est\u00e4minen, aseiden k\u00e4ytt\u00f6 sek\u00e4 uskonnollinen merkitys. <\/p>\n
<\/p>\n
Ongelmiin on kuitenkin tarjolla yleisp\u00e4tev\u00e4 l\u00e4\u00e4ke: taustalla olevien konfliktien ratkaiseminen. Aseidenriisuntaan p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n paljon helpommin rauhan kautta kuin rauhaan aseidenriisunnan kautta.<\/p>\n
Aseidenriisuntaa edustaa Yhdysvaltain ja Ven\u00e4j\u00e4n mahdollinen sopimus h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 osa arviolta 23 000 vanhasta "strategisesta" (oikeammin: kansanmurhaan kykenev\u00e4st\u00e4) ydinpommista.<\/p>\n
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama j\u00e4rjesti huhtikuussa 46 maan ydinturvakokouksen, joka pohti ydinteknologian rajoittamista.<\/p>\n
Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad piti heti per\u00e4\u00e4n 60 maan kokouksen, jossa vaadittiin kaikkien ydinaseiden tuhoamista alkaen Yhdysvalloista.<\/p>\n
Naton ulkoministerit pohtivat huhtikuussa Virossa 240:n Eurooppaan sijoitetun "taktisen" ydinpommin kohtaloa.<\/p>\n
Yhdysvaltain ydinasekolmioon (maalta, sukellusveneist\u00e4 ja ilmasta laukaistavat atomiaseet) ei kokouksissa kajottu. Ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n Euroopan taktisiin ydinaseisiin. Ja mik\u00e4 pahinta, Yhdysvallat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yh\u00e4 ammuksissaan k\u00f6yhdytetty\u00e4 radioaktiivista uraania, joka aiheuttaa hitaan ja tuskallisen kuoleman.<\/p>\n
Ikivanhojen asehirvi\u00f6iden kierr\u00e4tt\u00e4misen kutsuminen "aseidenriisunnaksi" on silkkaa mainospuhetta. Uraanin varastoiminen Yhdysvaltoihin kuulostaa l\u00e4hinn\u00e4 huonolta vitsilt\u00e4. Siin\u00e4 pannaan kettu kanatarhan vartijaksi, koska maa ei alistu Kansainv\u00e4lisen atomienergiaj\u00e4rjest\u00f6n IAEA:n valvontaan. Se on kylm\u00e4n sodan toisinto, kuten Afganistan on Vietnamin toisinto.<\/p>\n
Ydinaseiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyy katastrofaalisia uhkia. Varoitin jo vuonna 1967 matkalaukkupommeista. Sellaisen voisi ujuttaa vaikkapa kauko-ohjattavassa purjeveneess\u00e4 strategisen kohteen l\u00e4helle ja kirist\u00e4\u00e4 r\u00e4j\u00e4ytyksen uhalla. Nimett\u00f6m\u00e4n uhkauskirjeen v\u00e4h\u00e4ttely voisi johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin, ja syyllisi\u00e4 olisi vaikea j\u00e4ljitt\u00e4\u00e4 pommin r\u00e4j\u00e4hdetty\u00e4.<\/p>\n
Kolmas ydinaseiden ongelma on niihin liitetty "jumalallisuus". Jumala rankaisee pakanoita \u00e4\u00e4rimm\u00e4isell\u00e4 voimalla: esimerkkin\u00e4 vitsaukset, joilla h\u00e4n painosti Egypti\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4m\u00e4\u00e4n juutalaiset l\u00e4htem\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Vastaavasti Yhdysvallat k\u00e4ytti atomipommeja rangaistakseen japanilaisia ja kertoakseen heille, kenen jumala oli mahtavampi. <\/p>\n
Ydinaseet antavat omistajilleen – sivilisaatioille, ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n valtioille tai muille toimijoille – jumalallisuutta. L\u00e4nsimaissa ajatellaan, ett\u00e4 sellaisen mahdin antaminen "villeille" on pyh\u00e4inh\u00e4v\u00e4istys.<\/p>\n
Yhdysvaltain ihannetilanteessa vain sill\u00e4 olisi ydinaseita. Toiseksi parhaassa vaihtoehdossa niit\u00e4 olisi my\u00f6s joillakin kristityill\u00e4 liittolaismailla. Juutalais-kristillinen pommi on my\u00f6s hyv\u00e4ksytt\u00e4viss\u00e4. Ja kun kommunismi on mennytt\u00e4, ortodoksikristillinen pommi voidaan kesytt\u00e4\u00e4 sopimuksin ja ohjuskilvin.<\/p>\n
Ent\u00e4 konfutselainen pommi? Ep\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4. Hindulainen pommi laukaistiin vuonna 1998 koodinimell\u00e4 Buddha on hymyillyt. Ristiriitaista. Buddhalainen pommi on k\u00e4sitteen\u00e4kin mahdoton. Shintolainen pommikin on huolestuttava – hautovatko he kostoa?<\/p>\n
Todellinen ongelma l\u00e4nnelle on kuitenkin islamilainen pommi. Iran tosin n\u00e4kee itsens\u00e4 maailman vanhimpiin kuuluneen persialaisen sivilisaation jatkajana. L\u00e4himm\u00e4s jumalallisuutta voisi p\u00e4\u00e4st\u00e4 ei-valtiollinen islamilainen yhteis\u00f6, kuten al-Qaida, joka suojelee muslimien pyhi\u00e4 paikkoja ja rankaisee v\u00e4\u00e4r\u00e4uskoisia maahantunkeutujia vaikkapa tuhoamalla er\u00e4it\u00e4 rakennuksia 11. syyskuuta.<\/p>\n
Ydinaseesta luopuminen n\u00e4hd\u00e4\u00e4n jumalallisuudesta luopumisena. Sis\u00e4piiri ei pid\u00e4 sit\u00e4 j\u00e4rkev\u00e4n\u00e4.<\/p>\n
Onko tilanteesta ulosp\u00e4\u00e4sy\u00e4? <\/p>\n
Englantilaisilla naisilla oli merkitt\u00e4v\u00e4 rooli orjuuden ja kolonialismin vastustajina ja lopulta my\u00f6s lopettajina. Englannin naiset, liittyk\u00e4\u00e4 liberaalien Nicholas Cleggiin, joka on esitt\u00e4nyt ep\u00e4ilyj\u00e4 Britannian ydinaseen hy\u00f6dyllisyydest\u00e4! Pyyd\u00e4n: tehk\u00e4\u00e4 se taas!<\/p>\n
(Inter Press Service)<\/p>\n
* Johan Galtung on rauhantutkimuksen professori sek\u00e4 rauhan-, kehitys- ja ymp\u00e4rist\u00f6verkosto Transcendin perustaja.<\/p>\n
(c) Copyright IPS. Kaikki oikeudet pid\u00e4tet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bryssel, 24.05.10 (IPS) – Ydinaseisiin liittyy kolme vaikeaa kysymyst\u00e4: aseidenriisunta ja niiden levi\u00e4misen est\u00e4minen, aseiden k\u00e4ytt\u00f6 sek\u00e4 uskonnollinen merkitys. <\/p>\n
Ongelmiin on kuitenkin tarjolla yleisp\u00e4tev\u00e4 l\u00e4\u00e4ke: taustalla olevien konflik… Continue Reading