Madrid, 13.08.97 (IPS) – Britannia l\u00e4hti 1984 mukaan kehitykseen, joka johti \u00e4skett\u00e4in Hongkongin siirtymiseen brittien siirtomaavallan alaisuudesta Kiinan itsehallinnolliseksi alueeksi. Runsaan kymmenen vuoden ajan kaikki yritykset rinnastaa Hongkongin kohtalo Gibraltarin asemaan ovat selv\u00e4sti \u00e4rsytt\u00e4neet Britanniaa.<\/p>\n
<\/p>\n
Se on vihaisesti kiist\u00e4nyt kahden tapauksen vertaamisen ik\u00e4\u00e4n kuin niill\u00e4 ei olisi mit\u00e4\u00e4n yhteist\u00e4, mutta todellisuus on toinen. Siirtomaiden samankaltaisuus on yht\u00e4 varmaa ja muuttumatonta kuin Britannian k\u00e4ytt\u00e4ytyminen aina, kun k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n sen siirtomaiden asioita.<\/p>\n
Historian ajankohdasta riippumatta kaikki siirtomaat on hankittu k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 voimaa.<\/p>\n
Esitti Britannia mit\u00e4 perusteluita tahansa se puolustaa aina niin Hongkongissa kuin Gibraltarillakin omia etujaan. Konkreettinen sis\u00e4lt\u00f6 voi vaihdella, mutta Britannian toiminnan periaatteet ovat muuttumattomia. Maa ei ole koskaan luopunut yhdest\u00e4k\u00e4\u00e4n siirtomaastaan ilman painostusta.<\/p>\n
Britannia palautti Hongkongin, koska Kiinalla oli voimaa p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ns\u00e4 takana.<\/p>\n
Britannia on hankkinut Hongkongiin kuuluvat alueet alusmaakseen eri aikoina ja erilaisin j\u00e4rjestelyin. Hongkongin saaren se sai Kiinaa vastaan 1842 k\u00e4ydyn oopiumisodan seurauksena. Siihen liitettiin 1860 Pekingin sopimuksella osa Kowloonin niemimaasta ja 1898 Kiinalta 99 vuodeksi vuokrattuna New Territories -nimell\u00e4 tunnettu alue.<\/p>\n
Lontoo puhuu kuitenkin vastoin parempaa tietoaan selitt\u00e4ess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 se luopui Hongkongista noudattaakseen kansainv\u00e4list\u00e4 lakia. Vuosisadat todistavat pikemmin, ett\u00e4 Britannia on kunnioittanut kansainv\u00e4list\u00e4 lakia varsin vaillinaisesti. Ratkaisevasti asiaan vaikutti Kiinan vahvistuminen.<\/p>\n
Britannia l\u00e4hti Hongkongista sen vuoksi, ett\u00e4 voimasuhde on k\u00e4\u00e4ntynyt 100-150 vuodessa Kiinan eduksi. Kaikki muu, my\u00f6s v\u00e4est\u00f6n kanta asiaan, oli toissijaista.<\/p>\n
Tai ehk\u00e4 Britannian logiikkaan kuuluu kunnioittaa Gibraltarin asukkaiden tahtoa mutta kielt\u00e4\u00e4 sama oikeus hongkongilaisilta.<\/p>\n
Mit\u00e4 johdonmukaisuutta edustaa suhtautuminen, joka suosii alueellista eheytt\u00e4 id\u00e4ss\u00e4, Kiinassa, mutta ei l\u00e4nness\u00e4, Espanjassa? Kyseess\u00e4 on tuskin muu kuin nykyaikaan sopeutettu versio entisaikojen British rule -linjasta, jossa britit katsoivat oikeudekseen hallita muita kansoja.<\/p>\n
Sama koskee Lontoon my\u00f6h\u00e4\u00e4n her\u00e4nnytt\u00e4 halua osoittaa Hongkongissa rakkauttaan demokratiaa kohtaan. Britit j\u00e4rjestiv\u00e4t siirtokunnassa ensimm\u00e4iset vaalit 1995 eli kaksi vuotta ennen alueen palauttamista Kiinan alaisuuteen. Mik\u00e4 tarkoitus saattoikaan olla t\u00e4llaisella viime hetken huolenpidolla sen j\u00e4lkeen, kun arpa oli jo heitetty? Ehk\u00e4 se liittyi brittien siirtomaapolitiikan toiseen pysyv\u00e4\u00e4n ominaisuuteen. Halu luopua siirtomaasta syntyy silloin, kun alueen ongelmat alkavat kasaantua.<\/p>\n
Kiinan alaisuudessa Hongkongin tulevaisuutta leimaa ep\u00e4varmuus, mutta meid\u00e4n ei pid\u00e4 teoretisoida asiaa liiaksi ja hukata sen ydinkohtaa: Hongkong ei ole en\u00e4\u00e4 siirtomaa. Yht\u00e4 v\u00e4h\u00e4n on syyt\u00e4 ottaa todesta siirtomaan viimeisen kuvern\u00f6\u00f6rin Chris Pattenin valedemokraattisia saarnoja ja Britannian johdon suosituksia.<\/p>\n
Nyt, kun Kiina on palauttanut Hongkongin kiitett\u00e4v\u00e4n rauhanomaisella, joskin tiukalla kamppailulla hallintaansa, Espanjan on aika ottaa Gibraltar takaisin.<\/p>\n
Kiinan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4t menetelm\u00e4t sopivat ilman muuta p\u00e4\u00e4piirteiss\u00e4\u00e4n Espanjallekin. Niit\u00e4 on mahdollista soveltaa johdonmukaisesti, voimakkaasti ja sitke\u00e4sti siirtomaakauden lopettamiseksi. K\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 on erilaisia laillisia ja poliittisia etenemisv\u00e4yli\u00e4. YK:n p\u00e4\u00e4t\u00f6slauselmat tukevat siirtomaasuhteen purkamista Gibraltarissa, Espanjan alueellista eheytt\u00e4 ja gibraltarilaisten laillisia oikeuksia.<\/p>\n
Britannia on realismin mestari, mink\u00e4 Hongkongista luopuminen vahvistaa. Siirtojen onnistuminen perustui kuitenkin ennen muuta siihen, ett\u00e4 Kiina ei j\u00e4tt\u00e4nyt Britannian rappeutuvalle imperiumille mahdollisuutta pysy\u00e4 Hongkongissa, koska sen hinta olisi ollut briteille kova.<\/p>\n
Opetus on selv\u00e4piirteinen. Britannia ei luovu Gibraltarista alueen asukkaiden pyynn\u00f6st\u00e4, vaan sen vuoksi ett\u00e4 Espanja saa Lontoon tajuamaan, kuinka kalliiksi Gibraltarissa pysyminen sille koituisi.<\/p>\n
Vasta silloin n\u00e4emme, ett\u00e4 Britannian kuuluisa "kansan tahto" ei vastaakaan sit\u00e4, mik\u00e4 on aina kiinnostanut siirtomaiden asukkaita. Kysyisiv\u00e4tp\u00e4 hongkongilaisilta!<\/p>\n
Nyt ei ole sopiva hetki selostaa, mit\u00e4 vauras, vapaa ja demokraattinen Espanja tarjoaa gibraltarilaisille. Se on toinen asia.<\/p>\n
Sen sijaan nyt on paikallaan juhlia sit\u00e4, ett\u00e4 Hongkong ei ole en\u00e4\u00e4 siirtomaa, onnitella Kiinan kansantasavaltaa alueellisen eheyden palautumisesta ja oivaltaa se, ett\u00e4 Gibraltar ansaitsee saman kohtalon kuin Hongkong.<\/p>\n
Nyt, kun siirtomaavaltaa on purettu Aasiassa, on aika lopettaa Euroopassa sen viimeinen siirtomaakiista, Gibraltar. (Inter Press Service) (*) Javier Rup\u00e9rez on Euroopan turvallisuus- ja yhteisty\u00f6j\u00e4rjest\u00f6n (Etyj) p\u00e4\u00e4sihteeri ja Espanjan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. 8 Copyright IPS, kaikki oikeudet pid\u00e4tet\u00e4\u00e4n.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 13.08.97 (IPS) – Britannia l\u00e4hti 1984 mukaan kehitykseen, joka johti \u00e4skett\u00e4in Hongkongin siirtymiseen brittien siirtomaavallan alaisuudesta Kiinan itsehallinnolliseksi alueeksi. Runsaan kymmenen vuoden ajan kaikki yritykset rinnastaa Hongko… Continue Reading