Washington, 18.02.98 (IPS) – Teollisuusmaiden j\u00e4rjest\u00f6ss\u00e4 OECD:ssa ty\u00f6n alla oleva kansainv\u00e4linen investointisopimus (Mai<\/p>\n
<\/p>\n
"Kyseess\u00e4 on laki yritysten perusoikeuksista. Maailman rikkaimmat valtiot neuvottelevat taloudellista sopimusta, joka antaa kaikkialla maailmassa ulkomaisille sijoittajille suuremman vallan kuin asianomaisen maan viranomaisille valtion, osavaltion tai paikallishallinnon tasolla", Brent Blackwelder Washingtonin Maan yst\u00e4v\u00e4t -j\u00e4rjest\u00f6st\u00e4 selitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n
"Ehdotettu sopimus takaisi ulkomaisille yrityksille lailliset oikeudet uhmata kunkin maan ymp\u00e4rist\u00f6- ja muita lakeja", h\u00e4n jatkaa.<\/p>\n
Neuvottelut Mai-sopimuksesta (Multilateral Agreement on Investment) alkoivat taloudellisen yhteisty\u00f6n ja kehityksen j\u00e4rjest\u00f6ss\u00e4 OECD:ss\u00e4 1995. Ehdotetun sopimuksen tarkoituksena on tehd\u00e4 yrityksille ja yksityisille sijoittajille entist\u00e4 helpommaksi siirrell\u00e4 p\u00e4\u00e4omaa – rahaa tai tuotantolaitoksia – valtioiden rajojen yli.<\/p>\n
Sopimuksella halutaan my\u00f6s suojella investointeja kielt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 niiden kansallistaminen ilman korvausta. Voittojen kotiuttamista sopimus puolestaan kielt\u00e4\u00e4 rajoittamasta.<\/p>\n
Jos sopimuksen allekirjoittanut valtio ei noudata sen ehtoja, kaltoin kohdeltu sijoittaja voi hakea oikeutta kansainv\u00e4lisest\u00e4 Mai-tuomioistuimesta.<\/p>\n
Paljolti salassa julkisuudelta valmisteltu sopimus oli alun perin m\u00e4\u00e4r\u00e4 allekirjoittaa jo viime kev\u00e4\u00e4n\u00e4, mutta matkaan on tullut mutkia. Nyt uumoillaan, ett\u00e4 huhtikuulle kaavailtuun allekirjoitustilaisuuteen tuodaan sopimuksen sijasta sitova poliittinen julistus.<\/p>\n
Monien Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen sis\u00e4ll\u00e4 riidell\u00e4\u00e4n kiivaasti siit\u00e4, pit\u00e4isik\u00f6 sopimus hyv\u00e4ksy\u00e4 vai ei. Allekirjoitushalujaan ovat viestitt\u00e4neet muun muassa Argentiina, Chile, Slovenia ja Hongkong.<\/p>\n
Yhdysvaltalaiset Main puolustajat katsovat, ett\u00e4 se tarjoaa ulkomailla amerikkalaisille sijoittajille kaivattua suojaa syrjint\u00e4\u00e4 ja pakkolunastusta vastaan. Lis\u00e4ksi he uskovat sen avaavaan yhdysvaltalaisille investoijille uusia markkinoita suotuisilla ehdoilla. T\u00e4m\u00e4n ajattelun mukaan Mai parantaa maailman talouden tehokkuutta, joten siit\u00e4 hy\u00f6tyv\u00e4t pitk\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4 niin yritt\u00e4j\u00e4t, kuluttajat kuin ty\u00f6ntekij\u00e4tkin.<\/p>\n
Sopimuksen n\u00e4kyvimpi\u00e4 kannattajia Yhdysvalloissa ovat yritt\u00e4j\u00e4j\u00e4rjest\u00f6t ja liikemiespiirit.<\/p>\n
Vastustavan rintaman muodostavat ymp\u00e4rist\u00f6-, ammatilliset-, kuluttaja- ja naisj\u00e4rjest\u00f6t, jotka luonnehtivat Mai-sopimusta sanoilla "kilpajuoksu pohjalle". Se tarkoittaa, ett\u00e4 valtioiden on kilvan alennettava palkkoja ja h\u00f6llennett\u00e4v\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 pysty\u00e4kseen taistelemaan yh\u00e4 vilkkaammin liikkuvista sijoitusp\u00e4\u00e4omista.<\/p>\n
Vastustajat v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 Mai antaa sijoittajille mahdollisuuden kyseenalaistaa asialliset ja yleisesti hyv\u00e4ksytyt lait ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset, jos investoija kokee niiden est\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4oman vapaata liikkumista.<\/p>\n
"Sopimus antaa ylikansallisille yrityksille ja rikkaille ulkomaalaisille ennenn\u00e4kem\u00e4tt\u00f6m\u00e4t oikeudet", Euroopassa p\u00e4\u00e4majaansa pit\u00e4v\u00e4n Maailman luonnon s\u00e4\u00e4ti\u00f6n kaupan asiantuntija Charles Arden-Clarke kiteytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n
"Kun Mai pyrkii kaatamaan esteit\u00e4 sijoituksilta, se rakentaa samalla uusia muureja. Ne viev\u00e4t meilt\u00e4 demokraattisen oikeutemme s\u00e4\u00e4dell\u00e4 paikallisia asioita tavoilla, jotka ovat j\u00e4rkevi\u00e4 sek\u00e4 talouden ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6n kannalta", h\u00e4n pohtii.<\/p>\n
Mai-neuvottelijat viittaavat usein Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimukseen Naftaan "Main luonnoksena". Naftasta kertyneet kokemukset auttavatkin ennustamaan, miten valtioiden ja sijoittajien kiistoja ratkotaan Main puitteissa. Naftan kaksivuotisen olemassaolon aikana on nostettu jo nelj\u00e4 oikeusjuttua.<\/p>\n
Yksi kiistoista syntyi viime huhtikuussa, kun Kanadan parlamentti kielsi Yhdysvaltain Virginiassa toimivan Ethyl-yhti\u00f6n valmistaman bensiinin lis\u00e4aineen maahantuonnin ja kuljetuksen maan sis\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n
Kanadan viranomaisten mukaan moottorin nakutuksen estoon tarkoitettu lis\u00e4aine on vaarallista myrkky\u00e4, joka ilmaan p\u00e4\u00e4stettyn\u00e4 vahingoittaa ihmisten terveytt\u00e4.<\/p>\n
Ethyl nosti Naftan puitteissa oikeusjutun, jossa se v\u00e4itt\u00e4\u00e4 Kanadan tuontikiellon rikkovan kauppasopimusta. Yhti\u00f6n korvausvaatimus kiellon aiheuttamista tappioista on 251 miljoonaa dollaria (1,4 miljardia markkaa).<\/p>\n
Kanadan ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6t valittavat, ett\u00e4 suljettujen ovien takana pidetyn oikeudenk\u00e4ynnin yksityiskohtia ei ole julkistettu.<\/p>\n
"Oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4 ep\u00e4demokraattinen salailu on saanut kansalaiset ep\u00e4ilem\u00e4\u00e4n Naftan siunauksellisuutta laajemminkin", kanadalaisen ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6n Sierra Clubin puheenjohtaja Elizabeth May sanoo.<\/p>\n
"My\u00f6s Maihin esitet\u00e4\u00e4n suljettuja, salaisia oikeusk\u00e4sittelyj\u00e4, eik\u00e4 kansainv\u00e4lisen Mai-tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 olisi valitusoikeutta. Kanadalaiset eiv\u00e4t ikin\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4 t\u00e4t\u00e4 sopimusta l\u00e4pi", h\u00e4n vakuuttaa.<\/p>\n
Yksitt\u00e4isen maan ymp\u00e4rist\u00f6s\u00e4\u00e4nn\u00f6ist\u00e4 johtuvat kansainv\u00e4liset kauppakiistat ovat alkaneet yleisty\u00e4, ja Main my\u00f6t\u00e4 niit\u00e4 tulee aina vain lis\u00e4\u00e4, Washingtonissa toimivan Preamble Centre for Public Policy -j\u00e4rjest\u00f6n hankekoordinaattori Antonia Juhasz ennustaa.<\/p>\n
H\u00e4n kertoo esimerkkitapauksen, jossa kalifornialainen ongelmaj\u00e4teyritys Metaclad vaatii Meksikolta 90 miljoonan dollarin (486 miljoonaa markkaa) vahingonkorvausta, koska Meksiko kielsi yhti\u00f6n j\u00e4tteenk\u00e4sittelylaitoksen toiminnan maaper\u00e4ll\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Meksikon p\u00e4\u00e4t\u00f6s seurasi hankkeen ymp\u00e4rist\u00f6vaikutusten arviointia, jossa havaittiin, ett\u00e4 ongelmaj\u00e4telaitos sijaitsi pohjavesialueen yl\u00e4puolella ja olisi todenn\u00e4k\u00f6isesti saastuttanut l\u00e4heisen kyl\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6veden. Viranomaiset julistivat alueen osaksi ekologista turvavy\u00f6hykett\u00e4.<\/p>\n
Oikeusjutut ovat saaneet jopa eritt\u00e4in maltillisina tunnetut ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6t arvioimaan Mai-hanketta kriittisesti.<\/p>\n
"Kaupan vapauttaminen voi olla hyv\u00e4ksi, ja me kannatimme alun perin Naftaa, mutta n\u00e4m\u00e4 viimeaikaiset oikeusjutut kotimaisia ymp\u00e4rist\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 vastaan ovat aiheuttaneet sen, ett\u00e4 suhtaudumme Maihin entist\u00e4 kriittisemmin", Washingtonin National Wildlife Federationin puheenjohtaja Mark van Putten kertoo.<\/p>\n
"Mai on kohtalokkaasti v\u00e4\u00e4rill\u00e4 urilla. Se ei m\u00e4\u00e4rittele yrityksille ymp\u00e4rist\u00f6s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, mutta antaa niille enemm\u00e4n oikeuksia kuin kansalaisille."<\/p>\n
Pohjoisamerikkalaiset j\u00e4rjest\u00f6t eiv\u00e4t ole yksin Main vastaisessa rintamassa. Vastaavaa liikehdit\u00e4\u00e4n tapahtuu ainakin 60 maassa eri puolilla maailmaa, muun muassa Hollannisa, Keniassa, Ranskassa, Saksassa, Suomessa, Unkarissa ja Uudessa-Seelannissa. (Inter Press Service)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 18.02.98 (IPS) – Teollisuusmaiden j\u00e4rjest\u00f6ss\u00e4 OECD:ssa ty\u00f6n alla oleva kansainv\u00e4linen investointisopimus (Mai"Kyseess\u00e4 on laki yritysten perusoikeuksista. Maailman rikkaimmat valtiot neuvottelevat taloudellista sopimusta, joka an… Continue Reading