Washington, 06.11.00 (IPS) – Vapaiden markkinoiden kiivaimmat puolustajat Yhdysvalloissa ovat ly\u00f6neet p\u00f6yt\u00e4\u00e4n uuden idean: pisimm\u00e4lle talouttaan avanneet maailman maat voisivat liittoutua yhteen ja perustaa kansainv\u00e4lisen vapaakauppayhdistyksen (FTA<\/p>\n
<\/p>\n
Aloite uudesta vapaakauppaliitosta on kotoisin konservatiivisuudestaan tunnetusta yhdysvaltalaisesta aivoriihest\u00e4, Heritage Foundationista. Esitys julkistettiin marraskuun alussa laitoksen 2001 Index of Economic Freedom (taloudellisen vapauden indeksi) -raportissa ja Wall Street Journalissa.<\/p>\n
Raportin mukaan FTA:n j\u00e4seniksi kelpaisi alkuvaiheessa 11 valtiota, jotka ovat Chile, Tshekki, Tanska, Viro, Hongkong, Irlanti, Luxemburg, Uusi-Seelanti, Singapore, Britannia ja Yhdysvallat. N\u00e4m\u00e4 maat vastaavat yhdess\u00e4 32 prosentista maapallon bruttokansantuotteesta.<\/p>\n
Raportissa listataan my\u00f6s liiton j\u00e4seniksi seuraavina ehdolla olevat valtiot, joiden joukossa Suomi sijoittuu kahdeksannelle sijalle ennen Saksaa. Suomen edell\u00e4 ovat Australia, It\u00e4valta, Bahrain, Belgia, Kanada, Kypros ja Salvador.<\/p>\n
Useimpien "ehdokasmaiden" j\u00e4senyytt\u00e4 FTA:ssa jarruttaa selvityksen mukaan j\u00e4ljell\u00e4 oleva talouden s\u00e4\u00e4ntely. Muutamilla esteeksi mainitaan kauppa- tai investointis\u00e4\u00e4nn\u00f6t ja Salvadorin kohdalla patenttis\u00e4\u00e4nn\u00f6t.<\/p>\n
Heritage-s\u00e4\u00e4ti\u00f6n varapresidentti Kim Holmes perustelee uuden kauppablokin tarpeellisuutta sill\u00e4, ett\u00e4 Maailman vapaakauppaj\u00e4rjest\u00f6 (WTO) ei ole onnistunut avaamaan maailman taloutta toivotussa m\u00e4\u00e4rin. Siksi tarvittaisiin "vapaisiin markkinoihin lujasti sitoutuneiden maiden vapaaehtoinen yhdistys". Sen p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 olisi edist\u00e4\u00e4 vapaata kauppaa ja p\u00e4\u00e4oman vapaata liikkuvuutta.<\/p>\n
Heritage Foundation m\u00e4\u00e4rittelee itsens\u00e4 voittoa tavoittelemattomaksi j\u00e4rjest\u00f6ksi, joka muotoilee ja edist\u00e4\u00e4 konservatiivista yhteiskuntapolitiikkaa. Ajattelun keskeiset periaatteet ovat yritt\u00e4misen vapaus, valtion roolin v\u00e4hent\u00e4minen, yksil\u00f6nvapaus, perinteiset amerikkalaiset arvot ja vahva puolustuspolitiikka.<\/p>\n
Viime aikoina s\u00e4\u00e4ti\u00f6 on l\u00f6yt\u00e4nyt ajatuksilleen helposti vastakaikua Yhdysvaltain republikaanienemmist\u00f6isess\u00e4 kongressissa. Siell\u00e4kin on viime aikoina kuultu r\u00e4v\u00e4k\u00f6it\u00e4 esityksi\u00e4, kuten se, ett\u00e4 Maailmanpankin pit\u00e4isi vet\u00e4yty\u00e4 kokonaan kehitysmaista.<\/p>\n
Heritage-s\u00e4\u00e4ti\u00f6 on seitsem\u00e4n viime vuoden ajan julkaissut taloudellisen vapauden indeksi\u00e4\u00e4n. Siin\u00e4 valtioiden talouden avoimuutta mitataan muun muassa pankkien ja rahoituslaitosten toiminnalla, p\u00e4\u00e4omavirroilla, rahapolitiikalla, patenttis\u00e4\u00e4nn\u00f6ill\u00e4 ja hallituksen roolilla talousel\u00e4m\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n
"Se on vitsi. Poliittisesti t\u00e4ysin mahdoton ajatus", Maurice Schiff Maailmanpankin tutkimusryhm\u00e4st\u00e4 kuittaa uuden vapaakauppayhdistyksen. H\u00e4n muistuttaa kuitenkin puhuvansa vain omissa nimiss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Schiffin mielest\u00e4 hanke kaatuisi jo siihen, ett\u00e4 sen vuoksi jouduttaisiin purkamaan olemassa olevia yhteenliittymi\u00e4 ja sopimuksia Euroopan unionista (EU) alkaen.<\/p>\n
H\u00e4n pit\u00e4\u00e4 kuitenkin t\u00e4ysin realistisena ajatusta, ett\u00e4 suuret talousmahdit liittoutuvat kesken\u00e4\u00e4n pienempien vahingoksi. Jos nykyisi\u00e4 kauppasopimuksia laajennetaan, Intian, Bangladeshin, Pakistanin ja Kiinan kaltaiset suhteellisen kookkaat taloudet ovat suurimmassa vaarassa joutua eristyksiin, Schiff selitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Mahdollisuuksia nykyisten kauppablokkien laajenemiseen h\u00e4n n\u00e4kee Euroopassa EU:n levitess\u00e4 it\u00e4\u00e4n ja V\u00e4limeren ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n sek\u00e4 Amerikassa, jonka pohjoinen vapaakauppaliitto Nafta on pyrkim\u00e4ss\u00e4 Etel\u00e4-Amerikkaan. My\u00f6s aasialainen Asean-j\u00e4rjest\u00f6 voi jatkaa laajenemistaan.<\/p>\n
Saharan etel\u00e4puoliseen Afrikkaan syntyi juuri marraskuun alussa etel\u00e4isen ja it\u00e4isen Afrikan yhteismarkkina-alue.<\/p>\n
On kuitenkin selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vaikka kaikki Saharan etel\u00e4puoliset valtiot liittoutuisivat yhteen, niist\u00e4 ei muodostuisi mink\u00e4\u00e4nlaista kilpailijaa kaavaillulle FTA:lle. Kyseisten Afrikan maiden yhteenlaskettu kansantuote on n\u00e4et samaa luokkaa kuin Belgian.<\/p>\n
Heritage-s\u00e4\u00e4ti\u00f6n indeksin mukaan Saharan etel\u00e4puolisen Afrikan 42 valtiosta yhdenk\u00e4\u00e4n talous ei ole vapaa. Ainoastaan kuusi maata p\u00e4\u00e4si luokkaan, jossa talous on yli 50-prosenttisesti vapaa. Ne ovat Botswana, Benin, Mali, Mauritius, Namibia ja Sambia.<\/p>\n
FTA-ehdotuksen arkkitehti Gerald O'Driscoll uskoo, ett\u00e4 maat olisivat kilvan pyrkim\u00e4ss\u00e4 liittoon mukaan. H\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n se tarjoaisi "suurimman kuviteltavissa olevan taloudellisen porkkanan: likimain vapaan p\u00e4\u00e4syn maailman ylivoimaisesti suurimmalle markkina-alueella."<\/p>\n
Kehitysmaissa on kuitenkin saatu karvaasti huomata, ett\u00e4 kaupan kasvu ei suinkaan kasvata kaikkien tuloja. Filippiinien Maan yst\u00e4v\u00e4t -j\u00e4rjest\u00f6\u00e4 edustava Vice Yu arvioi, ett\u00e4 Heritage- s\u00e4\u00e4ti\u00f6n aloite ly\u00f6 lis\u00e4\u00e4 l\u00f6yly\u00e4 muutenkin kuumaan keskusteluun talouden globalisaation vaikutuksista k\u00f6yhyyteen.<\/p>\n
"Vapaa kauppa ei ole meid\u00e4n kannaltamme oikea ratkaisu. Kaupan vapauttaminen on vain kasvattanut kuilua rikkaiden ja k\u00f6yhien v\u00e4lill\u00e4. Kehitysmaissa se merkitsee luonnonvaroihin kohdistuvan paineen kasvua. Ihmisi\u00e4 h\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n perinteisilt\u00e4 asuinsijoiltaan kaivosyhti\u00f6iden tielt\u00e4."<\/p>\n
Kansalaisj\u00e4rjest\u00f6t niin teollisuusmaissa kuin kehitysmaissakin ovat jo toistuvasti osoittaneet, ett\u00e4 ne eiv\u00e4t luota WTO:hon. J\u00e4rjest\u00f6 on kritiikin seurauksena ajautunut vakavaan kriisiin.<\/p>\n
Kehitysmaissa WTO n\u00e4hd\u00e4\u00e4n keskusjohtoisena ja vailla tilivelvollisuutta toimivana j\u00e4rjest\u00f6n\u00e4, joka pyrkii pit\u00e4m\u00e4\u00e4n maailman talouden langat pienen maaryhm\u00e4n ja ylikansallisten yhti\u00f6iden k\u00e4siss\u00e4.<\/p>\n
Bangkokissa toimivan Focus on the Global South -j\u00e4rjest\u00f6n johtaja Walden Bello katsoo, ettei kehitysmaiden tulisi suostua WTO:n uudistamiseen. Bellon mukaan se merkitsisi vain WTO:n kasvojen kohotusta. H\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n j\u00e4rjest\u00f6 ei perusl\u00e4ht\u00f6kohdiltaan edusta kehitysmaiden etuja.<\/p>\n
Bello kirjoittaa Ecologist Report -lehdess\u00e4, ett\u00e4 kehitysmaiden edun mukaista olisi rajoittaa roimasti WTO:n valtuuksia. N\u00e4in siit\u00e4 tulisi "vain yksi kansainv\u00e4linen j\u00e4rjest\u00f6 monien muiden joukossa". (Inter Press Service) .<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 06.11.00 (IPS) – Vapaiden markkinoiden kiivaimmat puolustajat Yhdysvalloissa ovat ly\u00f6neet p\u00f6yt\u00e4\u00e4n uuden idean: pisimm\u00e4lle talouttaan avanneet maailman maat voisivat liittoutua yhteen ja perustaa kansainv\u00e4lisen vapaakauppayhdistyksen (… Continue Reading