Utrecht, Hollanti, 11.01.16 (IPS) – Venezuela on suivaantunut investointisopimuksiin, joiden ansiosta ylikansalliset yhti\u00f6t voivat haastaa valtioita oikeuteen. <\/p>\n
<\/p>\n
Venezuelalla on kosolti ongelmia omasta takaa. Hugo Ch\u00e1veziin henkil\u00f6itynyt 17-vuotinen vasemmistovalta heikensi taloutta ja vahvisti kansan kahtiajakoa. \u00d6ljyn hinnan romahdus vaikeutti tilannetta, ja joulukuun vaalit voittanut oppositio vasta aloittelee valtakauttaan.<\/p>\n
Lis\u00e4murhetta aiheuttavat ylikansalliset \u00f6ljyj\u00e4tit haasteineen. Ne hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4t investointisuojaa (ISDS) eli sijoittajien ja valtioiden v\u00e4list\u00e4 riidanratkaisumenettely\u00e4, joka sis\u00e4ltyy moniin kahden- ja monenkeskisiin investointisopimuksiin. <\/p>\n
Sijoittaja voi haastaa valtion v\u00e4limiesoikeuteen, joka on er\u00e4\u00e4nlainen yksityistetty tuomioistuin. Kumpikin osapuoli saa valita yhden tuomarin, ja n\u00e4m\u00e4 valitsevat itselleen puheenjohtajan. Istunnot voidaan j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 esimerkiksi Maailmanpankissa.<\/p>\n
Taustalla kansallistaminen<\/p>\n
"Koko v\u00e4litysj\u00e4rjestelm\u00e4 toimii sijoittajan eduksi", moittii Bernard Mommer. H\u00e4n on entinen Venezuelan apulais\u00f6ljyministeri ja toimii maansa p\u00e4\u00e4todistajana investointikiistoissa.<\/p>\n
Venezuela on saanut Argentiinan j\u00e4lkeen eniten haasteita sijoittajilta: vuoteen 2014 menness\u00e4 ainakin 37. Yksi on ylitse muiden: teksasilainen \u00f6ljyj\u00e4tti ConocoPhillips vaatii Venezuelalta 31 miljardin dollarin (dollari on 0,9 euroa) korvauksia. Investointisuojan arvostelijoiden mukaan tapaus kuvaa kaikkea, mik\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 on pieless\u00e4.<\/p>\n
Riita alkoi 2006, kun Venezuela p\u00e4\u00e4tti kansallistaa \u00f6ljyns\u00e4 ja kirist\u00e4\u00e4 veroja. Mommer johti ulkomaisten yhti\u00f6iden kanssa k\u00e4ytyj\u00e4 neuvotteluja korvauksista. Useimmat 41 yhti\u00f6st\u00e4 suostuivat ehtoihin, mutta teksasilaiset ConocoPhillips ja Mobil (nykyisin ExxonMobil) eiv\u00e4t.<\/p>\n
"Kun aloitimme pakkolunastukset, yhti\u00f6t haastoivat meid\u00e4t v\u00e4litysoikeuteen", Mommer kertoo. H\u00e4n ei ollut tiennyt sellaista mahdollisuutta olevankaan. <\/p>\n
"Hollantilainen voileip\u00e4"<\/p>\n
Haasteen mahdollisti Venezuelan ja Hollannin vuonna 1991 solmima investointisopimus. <\/p>\n
Conoco ja Mobil siirsiv\u00e4t kiireesti omistustensa hallinnon Venezuelasta Hollantiin. N\u00e4in ne saattoivat esiinty\u00e4 hollantilaisina sijoittajina, joille sopimus soi oikeuden valittaa v\u00e4litystuomioistuimeen. Ne vaativat yhteens\u00e4 42 miljardin dollarin korvauksia.<\/p>\n
"Sit\u00e4 kutsutaan hollantilaiseksi voileiv\u00e4ksi. Sujauttamalla hollantilaisen holding-yhti\u00f6n omistusketjunsa keskelle yhti\u00f6 voi esiinty\u00e4 hollantilaisena", kertoo Venezuelaa useissa jutuissa puolustava yhdysvaltalainen lakimies George Kahale.<\/p>\n
Mobilin jutun kolme tuomaria totesivat pakkolunastuksen lailliseksi, joten yhti\u00f6 joutuu tyytym\u00e4\u00e4n alun perin tarjottuun korvaukseen. Conocon tapaus on mutkikkaampi.<\/p>\n
Kovat korvaukset<\/p>\n
Conocon jutussa kaksi tuomaria pit\u00e4\u00e4 kansallistamista laittomana ja vaatii Venezuelalta korvauksia, joiden perustana on paljon korkeampi \u00f6ljyn hinta kuin vuoden 2006 taso. <\/p>\n
Kahale sanoo ratkaisua j\u00e4rjett\u00f6m\u00e4ksi. "Kaikkiaan kuudesta v\u00e4litt\u00e4j\u00e4st\u00e4 nelj\u00e4 katsoi kansallistamisen lailliseksi, ja silti Venezuelalta vaaditaan j\u00e4ttikorvauksia."<\/p>\n
Mommerin mielest\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n ep\u00e4oikeudenmukaisuus n\u00e4kyy siin\u00e4kin, ett\u00e4 kanteita voivat nostaa vain sijoittajat, eiv\u00e4t valtiot. "Systeemi luotiin murtamaan kansallisvaltiot."<\/p>\n
Kahane muistuttaa, ett\u00e4 v\u00e4litystuomarit ovat sijoitusalaan erikoistuneita juristeja, joiden tausta on liike-el\u00e4m\u00e4ss\u00e4. "Kyse ei kuitenkaan ole en\u00e4\u00e4 yksityisist\u00e4 kauppariidoista vaan megaluokan kiistoista, joissa pit\u00e4isi tuntea my\u00f6s kansainv\u00e4list\u00e4 oikeutta."<\/p>\n
(ConocoPhillips ja ExxonMobil kielt\u00e4ytyiv\u00e4t antamasta kommenttia.)<\/p>\n
(Inter Press Service)<\/p>\n
Tulossa Suomeenkin?<\/p>\n
Euroopan unioni ja Yhdysvallat neuvottelevat vapaakauppasopimuksesta (TTIP), johon kaavailtu investointisuoja on her\u00e4tt\u00e4nyt voimakasta vastustusta. EU-komission teett\u00e4m\u00e4ss\u00e4 kyselyss\u00e4 145 000 henkil\u00f6\u00e4 ja kansalaisj\u00e4rjest\u00f6\u00e4 kertoi n\u00e4kemyksens\u00e4 ja 88 prosenttia suhtautui kielteisesti investointisuojaan. EU-parlamentti ev\u00e4sti kes\u00e4ll\u00e4 komissiota, ett\u00e4 TTIP-sopimuksen investointisuojaan liittyvi\u00e4 asioita pit\u00e4\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 julkisessa menettelyss\u00e4. Aiemmin sopimusneuvotteluja on k\u00e4yty paljolti salassa. (IPS)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Utrecht, Hollanti, 11.01.16 (IPS) – Venezuela on suivaantunut investointisopimuksiin, joiden ansiosta ylikansalliset yhti\u00f6t voivat haastaa valtioita oikeuteen. Venezuelalla on kosolti ongelmia omasta takaa. Hugo Ch\u00e1veziin henkil\u00f6itynyt 17-vuotinen … Continue Reading