Washington, 12.05.03 (IPS) – Yhdysvaltain nykyisen ulkopolitiikan oppi-is\u00e4ksi on l\u00f6ytynyt saksanjuutalainen filosofi, jonka n\u00e4kemykset olivat elitistisi\u00e4, moraalisesti arveluttavia ja demokratian vastaisia. <\/p>\n
<\/p>\n
Washingtonin poliittisissa piireiss\u00e4 on yht\u00e4kki\u00e4 alettu puhua Leo Straussista, joka muutti Yhdysvaltoihin 1938 ja opetti useissa t\u00e4rkeiss\u00e4 yliopistoissa ennen kuolemaansa 1973.<\/p>\n
Sanomalehti New York Times ja viikkolehti New Yorker kertoivat toukokuun alussa, ett\u00e4 monet presidentti George W. Bushin hallinnon uuskonservatiiviset avainhenkil\u00f6t pit\u00e4v\u00e4t itse\u00e4\u00e4n Straussin oppien kannattajina. <\/p>\n
T\u00e4rkein "straussilainen" on apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitz, josta moni k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 nykyisin nime\u00e4 "Arabian Wolfowitz". H\u00e4n n\u00e4et ajoi voimakkaasti Saddam Husseinin kaatamista ensiaskeleena koko arabialuetta koskevassa muutoksessa. H\u00e4nt\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n my\u00f6s terrorismin vastaisen sodan p\u00e4\u00e4arkkitehtina.<\/p>\n
Mutta mist\u00e4 straussilaisuudessa oikein on kysymys? IPS pyysi vastausta Shadia Drurylt\u00e4, joka ty\u00f6skentelee kanadalaisessa Calgaryn yliopistossa. H\u00e4n julkaisi 1999 kirjan Leo Strauss and the American Right (Leo Strauss ja amerikkalainen oikeisto).<\/p>\n
"Strauss ei ollut liberaali eik\u00e4 demokraatti. H\u00e4nen ajattelussaan on keskeist\u00e4, ett\u00e4 vallanpit\u00e4j\u00e4t saavat jatkuvasti pett\u00e4\u00e4 kansalaisia, koska n\u00e4m\u00e4 tarvitsevat vahvan johdon", Drury selitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Oman oppi-is\u00e4ns\u00e4 Platonin tavoin Strauss ajatteli, ett\u00e4 "toiset on tarkoitettu johtamaan ja toiset johdettaviksi".<\/p>\n
Platon edellytti kuitenkin johtajilta niin korkeaa moraalia, ett\u00e4 he kykenev\u00e4t vastustamaan vallan houkutuksia. Straussin mukaan johtajiksi sopivat ne, jotka tajuavat, ettei moraalisuutta ole olemassakaan, ja ett\u00e4 on vain yksi luonnollinen oikeus, vahvemman oikeus hallita heikompaa, Drury selitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Yhdysvaltain johtaviin straussilaisiin luetaan my\u00f6s Weekly Standard -lehden p\u00e4\u00e4toimittaja William Kristol ja Gary Schmitt, joka johtaa kuusi vuotta sitten perustamaansa uuskonservatiivista j\u00e4rjest\u00f6\u00e4 Project for the New American Century (Pnac). Siihen kuuluvat muun muassa varapresidentti Dick Cheney ja puolustusministeri Donald Rumsfeld. <\/p>\n
Pnac on hahmotellut terrorismin vastaisen sodan strategiaa ja l\u00e4hett\u00e4nyt asiasta kirjeit\u00e4 Bushille, joka tuntuu noudattaneen niit\u00e4 kirjaimellisesti. <\/p>\n
My\u00f6s Kristolin is\u00e4 Irving on siteerannut Straussia ajattelunsa innoittajana. H\u00e4nt\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n uuskonservatismin kummiset\u00e4n\u00e4, joka istuu American Enterprise Instituten (AEI) hallituksessa. Laitoksen v\u00e4keen kuuluu joukko tunnettuja ulkopolitiikan haukkoja k\u00e4rjess\u00e4\u00e4n entinen puolustuspoliittisen neuvoston puheenjohtaja Richard Perle.<\/p>\n
New Yorkerin maineikas tutkiva journalisti Seymour Hersh paljastaa laajassa artikkelissaan straussilaiseksi my\u00f6s Perlen ty\u00f6toverin Abram Shulskyn. T\u00e4m\u00e4 johti aiemmin Rumsfeldin alaista erikoistiedusteluyksikk\u00f6\u00e4.<\/p>\n
Hershin mukaan kyseinen yksikk\u00f6 tulkitsi uudelleen todisteita terroristij\u00e4rjest\u00f6 al-Qaidan yhteyksist\u00e4 Irakiin ja Irakin joukkotuhoaseista, jotta sodalle saataisiin perusteita. <\/p>\n
Staussilainen on Hershin mukaan my\u00f6s Rumsfeldin l\u00e4himpiin avustajiin kuuluva Stephen Cambone. H\u00e4n hoitaa uutta sotilastiedustelun alivaltiosihteerin virkaa.<\/p>\n
Tutkija Drury kertoo, ett\u00e4 Strauss piti uskontoa "liimana, joka pit\u00e4\u00e4 yhteiskuntaa koossa". Yhdysvalloissa Irving Kristol on muiden uuskonservatiivien tavoin tuominnut valtion ja kirkon erottamisen toisistaan tasavallan perustajien suurimmaksi virheeksi.<\/p>\n
"Siin\u00e4 katsannossa maallistunut yhteiskunta on pahin mahdollinen, sill\u00e4 se johtaa yksil\u00f6llisyyden korostamiseen, liberalismiin ja relativismiin. Ne voivat rohkaista toisinajattelua, joka heikent\u00e4\u00e4 vaarallisesti yhteiskunnan kyky\u00e4 torjua ulkopuolisia uhkia", Drury jatkaa.<\/p>\n
Straussin opin mukaan poliittinen j\u00e4rjestelm\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 vakautensa ja yhten\u00e4isyytens\u00e4 vain ulkopuolisen uhan vuoksi. Siksi uhka on keksitt\u00e4v\u00e4, ellei sit\u00e4 ole. <\/p>\n
Drury arvelee, ett\u00e4 jos Strauss olisi el\u00e4nyt viel\u00e4 Neuvostoliiton romahtamisen aikaan, h\u00e4n olisi huolestunut syv\u00e4sti. <\/p>\n
Straussilainen ajattelu l\u00e4htee jatkuvasta taistelusta, koska rauha johtaa sen mukaan rappioon. Siit\u00e4 seuraa tarve aggressiiviseen ja sotaisaan ulkopolitiikkaan.<\/p>\n
Druryn mielest\u00e4 Straussin ajatus, jonka mukaan johtajilla on oikeus petkuttaa kansalaisia, n\u00e4kyy my\u00f6s Yhdysvaltain ulkopolitiikassa: <\/p>\n
"Uuskonservatiiveilla ei oikeasti ole mit\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vapaudelle ja demokratialle, mutta he valloittavat maailmaa niiden nimiss\u00e4."<\/p>\n
(Inter Press Service)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 12.05.03 (IPS) – Yhdysvaltain nykyisen ulkopolitiikan oppi-is\u00e4ksi on l\u00f6ytynyt saksanjuutalainen filosofi, jonka n\u00e4kemykset olivat elitistisi\u00e4, moraalisesti arveluttavia ja demokratian vastaisia. Washingtonin poliittisissa piireiss\u00e4 on… Continue Reading