![\"Benazir](\"\/ipsnotizie\/\/imagenes\/images_site\/benazirBeenaDec27.jpg\")
Benazir Bhutto a Karachi lo scorso ottobre
Beena Sarwar\/IPS<\/p><\/div><\/div>\n
Sorge la questione se l’ente mondiale farà lo stesso per indagare sull’omicidio della popolare leader pakistana ed ex primo ministro Benazir Bhutto. Eventualità da non escludere. Tuttavia, dipende da come gli attori internazionali del Consiglio di Sicurezza risponderanno agli appelli di un’inchiesta internazionale.<\/p>\n
Il 27 dicembre, a poche ore dall’omicidio di Bhutto, il Consiglio di Sicurezza dell’Onu composto da 15 membri ha convocato un’assemblea straordinaria per condannare il brutale assassinio e sottolineare la necessità di consegnare alla giustizia “esecutori, organizzatori, finanziatori e sostenitori” del crimine.<\/p>\n
Il fatto che in una dichiarazione presidenziale, il Consiglio abbia descritto l’attacco fatale a Bhutto come “un atto di terrorismo” ha sollevato diversi dubbi, rivelandosi indirettamente d’aiuto per il governo pakistano, che agli occhi del Partito del Popolo Pakistano (PPP) di Bhutto è il principale sospettato.<\/p>\n
I critici hanno giustamente chiesto ai membri del Consiglio come sapessero che l’omicidio era opera di “terroristi”, anziché del governo al quale si opponeva. Si sono inoltre chiesti perché il Consiglio si è affrettato ad adottare una dichiarazione presidenziale senza alcuna indagine preventiva.<\/p>\n
Il Consiglio si è riunito intorno alle 12 del 27 dicembre, a poche ore dalla morte di Bhutto. Secondo alcuni funzionari dell’Onu, la decisione di convocare la riunione del Consiglio è stata presa alle 10,30 della mattina, due ore dopo l’omicidio.<\/p>\n
Una fonte diplomatica presente all’incontro ha detto all’IPS che il Consiglio non ha trovato subito un accordo perché alcuni membri avevano messo in discussione la formulazione della bozza di dichiarazione presidenziale presentata dagli Stati Uniti.<\/p>\n
Alcuni delegati di Belgio e Africa, secondo la stessa fonte, si sono chiesti come l’omicidio di Bhutto potesse essere definito un atto terroristico in assenza di prove decisive.<\/p>\n
Tuttavia, l’inviato Usa aveva insistito che la causa della morte fosse attribuita a un atto terroristico, perché il Pakistan, suo alleato, avrebbe voluto mantenere nel testo quella dicitura. A questo punto, pare che il delegato del Belgio abbia chiesto: “Perché il Pakistan dovrebbe dirci cosa fare? Non è membro del Consiglio”.<\/p>\n
Poco dopo è arrivata la decisione dei membri del Consiglio di fare una breve pausa, pratica diplomatica che segnala difficoltà a raggiungere consenso su questioni di pace e sicurezza.<\/p>\n
Al loro ritorno, i membri erano ancora in disaccordo e hanno proposto un’ulteriore pausa prima di raggiungere l’accordo sulla bozza finale con qualche modifica non sostanziale nel linguaggio.<\/p>\n
La dichiarazione finale riflette addirittura maggiore attenzione al “terrorismo” che all’omicidio di Benazir Bhutto. Di fatto, il termine “terrorismo” compare 10 volte di più del nome della leader pakistana assassinata.<\/p>\n
I critici si chiedono anche perché il Consiglio non abbia chiesto un’indagine internazionale per questo omicidio, come aveva fatto nel caso del leader libanese Rafik Hariri, assassinato in circostanze analoghe nel febbraio 2005.<\/p>\n
In contrasto con la dichiarazione del Consiglio, le osservazioni del Segretario Generale dell’Onu Ban Ki-moon appaiono molto più caute. Ban ha definito l’omicidio di Bhutto un “crimine brutale”, non un atto commesso da terroristi.<\/p>\n
Per il recente omicidio avvenuto durante un comizio pubblico, i sostenitori di Bhutto hanno duramente accusato il governo del Presidente Pervez Musharraf, di essere responsabile dell’assassinio del loro leader.<\/p>\n
Tuttavia Musharraf, che ha governato il Pakistan prima come dittatore militare per circa otto anni, e oggi come presidente civile, attribuisce ai “terroristi” islamici l’omicidio di Bhutto. Lo stesso fa il Presidente americano George W. Bush. Finora, sia Musharraf che Bush, alleati nella cosiddetta “guerra al terrore”, non sono riusciti a presentare alcuna prova consistente per sostanziare la loro accusa.<\/p>\n
A poche ore dall’assassinio, il governo di Islamabad ha accusato un leader talebano, Baitullah Mehsud, legato ad al Qaeda, di coinvolgimento dell’omicidio – accusa che Mehsud respinge. La questione è: se il governo lo sapeva, perché non è riuscito a fermare il massacro?<\/p>\n
Il Partito del Popolo Pakistano (PPP) di Bhutto, che non si fida del governo di Musharraf, chiede giustizia alla comunità internazionale. La stessa Bhutto aveva chiesto un’indagine internazionale alcuni mesi fa, quando una potente esplosione aveva ucciso a Karachi oltre 100 dei suoi sostenitori.<\/p>\n
In risposta, Musharraf non solo aveva rifiutato l’indagine, ma aveva anche respinto la richiesta di Bhutto di rimuovere i funzionari sospettati di complicità nell’attentato avvenuto a ottobre durante uno dei suoi comizi. Il Presidente aveva accusato i terroristi dell’incidente, promettendo di consegnare i colpevoli alla giustizia, e raccomandando ai leader dell’opposizione di stare lontani da comizi troppo affollati.<\/p>\n
Nessuno è stato indagato per la carneficina di Karachi.<\/p>\n
Prima di morire, Bhutto aveva dichiarato che l’attentato di ottobre era stato progettato da alcuni elementi dell’Inter-Services Intelligence (ISI), il servizio segreto militare noto per le sue gravi interferenze nella politica del paese.<\/p>\n
Secondo esperti di Afghanistan e Pakistan, l’ISI ha partecipato attivamente alla creazione dei campi di formazione per “guerrieri santi” islamici, che combattevano i russi negli anni ‘80. Molti analisti credono che esistano ancora stretti legami tra l’ISI e gruppi di militanti islamici.<\/p>\n
Il Pakistan, nazione artificialmente ricavata nel territorio dell’India britannica nel 1947, è stata governata da dittature militari per oltre 30 anni. Quasi tutte hanno goduto del pieno supporto di Washington. Il padre di Bhutto, Zulfiqar Ali Bhutto, era stato l’unico leader pakistano in aperta opposizione con gli Usa, ed era stato impiccato nel 1979 dal dittatore militare Muhammad Zia-ul-Haq, appoggiato dagli americani.<\/p>\n
Bhutto aveva 25 anni quando suo padre venne giustiziato, e all’epoca trascorse cinque anni in esilio solitario prima che i suoi carcerieri le consentissero delle cure mediche a Londra nel 1984. Tornata a casa nell’aprile del 1986, milioni di persone erano scese in piazza per dimostrare il loro sostegno alla sua determinazione nello sfidare le regole dell’esercito.<\/p>\n
Aveva vinto le elezioni nazionali nel 1988, diventando il primo capo di stato donna, ma non poté completare il mandato di cinque anni a causa delle crescenti ostilità con l’esercito. Bhutto riprese successivamente il potere nel 1993, ma l’incarico fu nuovamente interrotto da un altro presidente vicino all’esercito. In entrambi i casi, venne allontanata dalla sua funzione con accuse di corruzione mai provate.<\/p>\n
Dopo aver vissuto in esilio per circa otto anni, aveva raggiunto un accordo con Musharraf, secondo un patto che avrebbe consentito a lei di partecipare alle elezioni di primo ministro, e a lui di confermare il proprio mandato presidenziale. Tuttavia, l’accordo mediato dagli Usa non ha funzionato. Durante la campagna elettorale, Bhutto non solo aveva lanciato una sfida decisa agli estremisti religiosi, ma aveva anche attaccato Musharraf per le sue gravi pressioni su società civile, informazione e sistema giudiziario.<\/p>\n
Il regime di Musharraf ha una versione diversa circa gli eventi che hanno portato alla morte di Bhutto. Prima, ha attribuito l’attacco a un attentatore suicida; successivamente fonti ufficiali hanno dichiarato che la leader del PPP era morta sbattendo la testa con il tettuccio del suo veicolo per la scossa causata dalla potente esplosione.<\/p>\n
La televisione di stato aveva subito diffuso nuove immagini mostrando gli assassini di Bhutto – un uomo armato di pistola e un attentatore suicida. I filmati televisivi mostrano che al momento dell’esplosione Bhutto era all’interno dell’auto, e non in piedi con la testa fuori dal tettuccio del veicolo.<\/p>\n
In ogni caso, il PPP è convinto che l’omicidio sia stato provocato da due proiettili, uno dei quali le ha perforato il cranio e l’altro il collo. Non è stata effettuata alcuna autopsia sul corpo di Bhutto, trasportato frettolosamente al suo villaggio natale con un aereo militare e un elicottero, lo stesso giorno in cui la leader è spirata.<\/p>\n
Alla domanda circa la richiesta del PPP di un’indagine internazionale, i funzionari Onu si sono rifiutati di commentare, pur senza escludere questa eventualità.<\/p>\n
”Ad oggi non abbiamo ricevuto alcuna richiesta ufficiale “, ha detto all’IPS Farhan Haq, portavoce di Ban. “Non possiamo esprimerci se non riceviamo simile istanza”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NAZIONI UNITE, 4 gennaio 2007 (IPS) – Quando l’ex primo ministero libanese Rafik Hariri morì in un attentato nel febbraio 2005, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite approvò immediatamente una risoluzione per istituire un tribunale internazionale che indagasse sul…