CITTA\u2019 DEL MESSICO, 5 aprile 2004 (IPS) – Il PNUMA (Programma delle Nazioni Unite per l\u2019Ambiente) avverte che le colture transgeniche possono essere dannose per la biodiversit\u00e0 e la salute umana, e raccomanda ad America Latina e Caraibi di muoversi con cautela prima di adottarli Questa posizione capovolge, in parte, quella sostenuta nel 2001 da un\u2019altra agenzia dell\u2019Onu, il Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo (PNUD), che ha giudicato i transgenici una valida alternativa per combattere la fame.<\/p>\n
La posizione del PNUMA sulla ricerca e lo sviluppo di organismi geneticamente modificati \u00e8 stata espressa nel suo rapporto GEO 2003, presentato il 3 marzo a Citt\u00e0 del Messico tra l\u2019acclamazione entusiasta degli ambientalisti.<\/p>\n
\u201cIl PNUMA ha un punto di vista alquanto sorprendente e noi lo condividiamo\u201d, ha dichiarato all\u2019IPS Silvia Ribeiro dell\u2019organizzazione non governativa (Ong) Action Group on Erosion, Technology and Concentration (ETC), con sede in Canada.<\/p>\n
Anche Maria Col\u00edn, di Greenpeace Messico, ha segnalato che \u201cbisognerebbe celebrare\u201d il pronunciamento dell\u2019agenzia dell\u2019Onu, giacch\u00e9 rappresenta una \u201cimportante presa di posizione\u201d.<\/p>\n
Secondo il rapporto GEO, preparato dall\u2019ufficio del PNUMA per America Latina e Carabi, l\u2019uso della biotecnologia per l\u2019incrocio dei geni di diverse specie animali e vegetali pu\u00f2 mettere a rischio la diversit\u00e0 naturale.<\/p>\n
All\u2019\u201cinquinamento transgenico\u201d sono dedicate solo due pagine delle 281 che compongono l\u2019intero documento, un\u2019ampia ricerca sulla salute generale dell\u2019ambiente nella regione, realizzata con il patrocinio e il coordinamento del PNUMA.<\/p>\n
Ciononostante, gli ambientalisti le ritengono assai significative, poich\u00e9 riguardano un settore della ricerca con fini commerciali, in cui le grandi multinazionali spendono e guadagnano milioni di dollari l\u2019anno, e contro cui gli attivisti si battono con tenacia.<\/p>\n
\u201cLa possibilit\u00e0 che i geni modificati passino in modo incontrollato da una specie all\u2019altra \u00e8 un rischio reale\u201d, che metterebbe in pericolo la \u201cbiodiversit\u00e0, fondamentale per la sicurezza alimentare dell\u2019umanit\u00e0\u201d, avverte GEO.<\/p>\n
IL PNUMA segnala che nel dibattito sui transgenici \u201csi sovrappongono posizioni polarizzate e grandi interessi commerciali, per cui bisognerebbe applicare come regola fondamentale un principio precauzionale, finch\u00e9 non ci sia un consenso scientifico sul tema\u201d.<\/p>\n
Il principio precauzionale \u00e8 consacrato nel Protocollo di Cartagena, il primo accordo internazionale che regola il trasferimento, la manipolazione e l\u2019uso di organismi viventi modificati, entrato in vigore l\u201911 settembre 2003.<\/p>\n
Tale principio stabilisce che i governi hanno il diritto di effettuare una valutazione del rischio di tutti gli organismi geneticamente modificati, prima di adottare decisioni sulla loro importazione o di stabilire norme per il loro utilizzo all\u2019interno della propria giurisdizione.<\/p>\n
I portavoce di ETC e Greenpeace concordano sul segnalare che la posizione adottata dal PNUMA favorisce la loro battaglia, poich\u00e9 utilizza argomenti affini in relazione ai transgenici.<\/p>\n
L\u2019area seminata con semi transgenici in tutto il mondo ha raggiunto i 67,7 milioni di ettari nel 2003, nove milioni in pi\u00f9 rispetto al 2002, secondo i dati del Servizio Internazionale per l\u2019Acquisizione di Applicazioni Agrobiotecnologiche, una Ong che promuove l\u2019uso dei transgenici. <\/p>\n
Le variet\u00e0 agricole commerciali di soia, mais, cotone e colza, sono controllate da appena cinque imprese multinazionali del Nord industriale, proprietarie dei brevetti, e pi\u00f9 del 90 per cento dell\u2019area seminata si trova in Argentina, Canada e Stati Uniti, sebbene cominci ad avanzare verso altri paesi.<\/p>\n
In America del Sud, per esempio, la soia transgenica ha varcato le frontiere argentine, e si coltiva abbondantemente nel sud del Brasile, ma anche in Paraguay e Uruguay.<\/p>\n
Nel 2001, il rapporto sullo sviluppo umano del PNUD ha osservato che i transgenici possono essere un elemento chiave per combattere la fame nel mondo e che non bisogna disdegnare questa tecnologia, il che ha scatenato le ire degli ambientalisti.<\/p>\n
Secondo l\u2019agenzia dell\u2019Onu, l\u2019impatto ambientale degli organismi geneticamente modificati non \u00e8 dimostrato. La cosa certa \u00e8 che nel mondo ci sono 850 milioni di persone che soffrono la fame e che potrebbero sostentarsi con questo tipo di coltivazioni, ha affermato ancora il PNUD.<\/p>\n
Ribeiro \u00e8 convinto che la posizione del PNUMA \u201cridia valore al sistema-Onu\u201d.<\/p>\n
Si tratta di una decisione coraggiosa, \u201cpoich\u00e9 contraddice Washington e le imprese di biotecnologia secondo cui i transgenici sarebbero la formula per mettere fine alla fame nel mondo\u201d, ha proseguito.<\/p>\n
I transgenici sono variet\u00e0 geneticamente modificate in laboratorio mediante l\u2019introduzione di geni di altre specie, animali o vegetali, e l\u2019uso di virus o batteri \u201cdisattivati\u201d, come agenti vettori.<\/p>\n
Lo scopo in agricoltura \u00e8 migliorare il rendimento del raccolto, o le sue caratteristiche generali, come la resistenza a fattori climatici, gli erbicidi, ecc.<\/p>\n
Ma gli attivisti ritengono che questo metta in pericolo la salute umana e dell\u2019ambiente, e crei una dipendenza totale degli agricoltori nei confronti delle multinazionali che vendono i semi.<\/p>\n
Monsanto, Dupont, Syngenta, Aventis e Dow, leader in materia e con un\u2019importante presenza nell\u2019industria farmaceutica e degli investimenti agrochimici, rispondono che i transgenici non comportano alcun rischio e che il loro unico interesse \u00e8 combattere la fame.<\/p>\n
Secondo la politica delle multinazionali, ai contadini che fanno uso di semi modificati viene impedito per contratto a riutilizzare parte dei semi che ricavano dai raccolti, e questo costringerebbe a interrompere la selezione di sementi che tradizionalmente compiono i contadini di tutto il mondo, e che \u00e8 la pratica pi\u00f9 antica di ottimizzazione delle colture.<\/p>\n
Inoltre, i semi transgenici possono arrivare senza autorizzazione a mescolarsi con specie silvestri, com\u2019\u00e8 successo per il mais del Messico, terra d\u2019origine di questa graminacea, un tema affrontato nel rapporto del PNUMA.<\/p>\n
L\u2019agenzia Onu segnala che il caso del mais messicano \u201c\u00e8 un buon esempio delle preoccupazioni riguardo l\u2019introduzione di geni modificati nelle variet\u00e0 domestiche\u201d.<\/p>\n
\u201cSperiamo che i governi di America Latina e Carabi tengano in considerazione il punto di vista del PNUMA sui transgenici e adottino posizioni meno permissive nei confronti delle imprese che li promuovono\u201d, ha concluso Col\u00edn di Greenpeace. (FINE\/2004) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CITTA\u2019 DEL MESSICO, 5 aprile 2004 (IPS) – Il PNUMA (Programma delle Nazioni Unite per l\u2019Ambiente) avverte che le colture transgeniche possono essere dannose per la biodiversit\u00e0 e la salute umana, e raccomanda ad America Latina e Caraibi di muoversi…