{"id":2248,"date":"2026-03-06T09:53:36","date_gmt":"2026-03-06T09:53:36","guid":{"rendered":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/?p=2248"},"modified":"2026-03-30T10:07:29","modified_gmt":"2026-03-30T10:07:29","slug":"limpatto-dellintelligenza-artificiale-nel-processo-decisionale-sul-nucleare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/2026\/03\/06\/limpatto-dellintelligenza-artificiale-nel-processo-decisionale-sul-nucleare\/","title":{"rendered":"L’impatto dell’intelligenza artificiale nel processo decisionale sul nucleare"},"content":{"rendered":"\n

NAZIONI UNITE, 6 marzo 2026 (IPS)<\/strong> – Mentre l’intelligenza artificiale (IA) minaccia di dominare ogni aspetto della vita umana, inclusi quello politico, economico, sociale e culturale, esiste anche il pericolo di una potenziale militarizzazione dell’IA. L’integrazione dell’IA nei sistemi di comando, controllo e comunicazione nucleare (NC3), cos\u00ec come il suo utilizzo nel processo decisionale militare, introduce gravi rischi senza precedenti per la sicurezza globale.<\/p>\n\n\n\n

I principali effetti negativi includono l’accelerazione del processo decisionale alla “velocit\u00e0 delle macchine” (lasciando poco tempo al giudizio umano), una maggiore vulnerabilit\u00e0 agli attacchi informatici e l’erosione della stabilit\u00e0 strategica. Secondo il Bulletin of the Atomic Scientists, il comando e il controllo delle armi nucleari \u00e8 un sistema delicato e complesso, progettato per prevenire errori e garantire al contempo l’affidabilit\u00e0 in condizioni di grande pressione.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Quando la posta in gioco \u00e8 molto alta e la quantit\u00e0 dei dati relativi \u00e8 enorme, prendere in considerazione l\u2019uso dell’intelligenza artificiale \u00e8 ormai considerato normale.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

“L’integrazione di una tecnologia in rapida evoluzione solleva interrogativi fondamentali su responsabilit\u00e0, qualit\u00e0 dei dati e affidabilit\u00e0 del sistema. Quando un singolo errore potrebbe avere conseguenze irreversibili, come si pu\u00f2 costruire la fiducia attorno all’integrazione dell’apprendimento automatico in sistemi che si sono sempre basati sul giudizio e sulla supervisione umana? Quali limiti di sicurezza dovrebbero essere mantenuti? Dove sono le opportunit\u00e0 di avere collaborazione e consenso internazionale?” Tariq Rauf, ex responsabile delle politiche di verifica e sicurezza presso l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) con sede a Vienna, ha dichiarato all’IPS che il ruolo e l’integrazione dell’Intelligenza Generativa Artificiale (AGI) sollevano alcune delle questioni pi\u00f9 importanti della nostra era tecnologica. L’integrazione dell’AGI nei sistemi di comando, controllo e comunicazione (NC3) nucleari non \u00e8 solo una sfida ingegneristica, ma una sfida di civilt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il problema della velocit\u00e0 delle macchine<\/strong>.     <\/p>\n\n\n\n

Forse l’aspetto pi\u00f9 allarmante dell’integrazione dell’AGI nei sistemi NC3, ha sottolineato, \u00e8 la compressione dei tempi decisionali alla “velocit\u00e0 delle macchine”. La strategia nucleare si \u00e8 sempre basata sul giudizio umano: la capacit\u00e0 di fermarsi, valutare dati ambigui, consultare esperti e scegliere la moderazione anche sotto pressione o attacco. I sistemi AGI, al contrario, sono progettati per elaborare e rispondere a velocit\u00e0 che nessun essere umano pu\u00f2 raggiungere. In una crisi, questo crea un pericoloso paradosso: la stessa velocit\u00e0 che rende l’AGI attraente rende anche praticamente impossibile una supervisione umana.<\/p>\n\n\n\n

“Se un sistema AGI identifica erroneamente un’anomalia di un sensore con un missile in arrivo \u2013 cosa che \u00e8 gi\u00e0 accaduta con sistemi gestiti dall’uomo, come dimostra l’incidente del falso allarme sovietico del 1983 \u2013 la finestra di tempo per la correzione potrebbe ridursi da minuti a secondi”.<\/p>\n\n\n\n

Il margine di errore nel processo decisionale nucleare \u00e8 sempre stato pericolosamente piccolo; l’AGI rischia di eliminarlo completamente, ha affermato Rauf.<\/p>\n\n\n\n

Qualit\u00e0 dei dati e affidabilit\u00e0 del sistema        <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La qualit\u00e0 e l’integrit\u00e0 dei dati sono informazioni fondamentali per l’AGI. I sistemi di apprendimento automatico sono affidabili solo se lo sono i dati su cui vengono tarati, ha sostenuto.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

“Gli ambienti nucleari presentano sfide uniche e eccezionalmente complesse: coinvolgono eventi rari e ad alto rischio con dati storici limitati, attori avversari che possono\u00a0 inserire informazioni errate nelle reti di sensori, e variazioni di contesti geopolitici pi\u00f9 veloci di\u00a0 quelle immesse nei dati di addestramento”<\/p>\n\n\n\n

Un sistema di intelligenza artificiale (AGI) che si affida, in un contesto nucleare, a dati corrotti o mal compresi, potrebbe innescare un’escalation basata su falsit\u00e0. Peggio ancora, la definizione non chiara di molti modelli di apprendimento automatico \u2013 il cosiddetto problema della “scatola nera” \u2013 fa s\u00ec che persino i progettisti dei sistemi potrebbero non essere in grado di spiegare perch\u00e9 un  risultato inatteso sia stato prodotto, per non parlare della capacit\u00e0 di correggerlo in tempo, ha dichiarato Rauf.<\/p>\n\n\n\n

Vladislav Chernavskikh, ricercatore del Programma sulle Armi di Distruzione di Massa presso lo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), ha dichiarato all’IPS che gli attuali approcci degli statii al nesso tra intelligenza artificiale e nucleare convergono gi\u00e0 ampiamente sul principio di mantenere il controllo umano nel processo decisionale nucleare, ma non esiste ancora un consenso su come questo debba essere definito o reso operativo.<\/p>\n\n\n\n

Un riconoscimento formale di questo principio da parte degli stati dotati di armi nucleari e l’elaborazione di ci\u00f2 che costituisce il controllo umano in questo contesto e di come pu\u00f2 manifestarsi nel campo delle armi nucleari possono essere uno dei primi passi verso la minimizzazione dei rischi, ha dichiarato.<\/p>\n\n\n\n

Al vertice sull’impatto dell’intelligenza artificiale tenutosi il mese scorso a Nuova Delhi, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha affermato che il futuro dell’intelligenza artificiale non pu\u00f2 essere deciso da una manciata di paesi e dai capricci di pochi miliardari.<\/p>\n\n\n\n

L’anno scorso, l’Assemblea generale ha adottato due misure decisive, ha affermato.<\/p>\n\n\n\n

In primo luogo, creando un gruppo scientifico internazionale indipendente sull’intelligenza artificiale e, in secondo luogo, avviando un Dialogo Globale sulla governance dell’intelligenza artificiale all’interno delle Nazioni Unite, in cui tutti i paesi, insieme al settore privato, al mondo accademico e alla societ\u00e0 civile, possano esprimere la propria opinione.<\/p>\n\n\n\n

Ha detto ai partecipanti al summit che il termine  \u201cimpatto reale\u201d indica una tecnologia che migliori la vita e protegga il pianeta. E li ha invitati a sviluppare un’intelligenza artificiale per tutti, con la dignit\u00e0 come impostazione predefinita.<\/p>\n\n\n\n

Il portavoce delle Nazioni Unite, Stephane Dujarric, ha dichiarato ai giornalisti il \u200b\u200bmese scorso che il Segretario Generale non chiede che le Nazioni Unite controllino l’intelligenza artificiale. Chiede \u2013 e ha gi\u00e0 messo in atto \u2013 una struttura operativa con il supporto degli stati membri per garantire che tutti abbiano un posto al tavolo delle trattative.<\/p>\n\n\n\n

E come ha affermato: “L’intelligenza artificiale avr\u00e0 e ha gi\u00e0 avuto un impatto su tutti noi. \u00c8 fondamentale che anche i Paesi che non dispongono della tecnologia necessaria abbiano voce in capitolo e che la scienza e l’equit\u00e0 siano poste al centro dell’intelligenza artificiale”.<\/p>\n\n\n\n

Responsabilit\u00e0 e rendicontazione                 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

In un’ulteriore analisi, Rauf ha affermato che quando le indicazioni operative o le azioni autonome dell’AGI portano a risultati catastrofici, la questione della responsabilit\u00e0 diventa fortemente problematica.<\/p>\n\n\n\n

Le tradizionali catene di comando attribuiscono una chiara responsabilit\u00e0 umana a ogni punto decisionale. L’integrazione dell’AGI lede questa chiarezza. \u00c8 lo sviluppatore del software, il comando militare,  il governo che ha implementato il sistema oppure l’algoritmo stesso ad avere la responsabilit\u00e0 di un errore di calcolo? si \u00e8 chiesto.<\/p>\n\n\n\n

L’assenza di chiari quadri di responsabilit\u00e0 non \u00e8 solo un problema legale o etico, ma anche strategico, perch\u00e9 sia avversari che alleati devono poter capire chi ha il controllo e quale logica decisionale viene applicata.<\/p>\n\n\n\n

Vulnerabilit\u00e0 agli attacchi informatici   <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oltretutto, i sistemi NC3, potenziati o dipendenti dall’AGI ampliano inoltre l\u2019area attaccabile per gli avversari. Attacchi informatici sofisticati, inclusi input avversari progettati per manipolare gli output dell’AGI, potrebbero potenzialmente falsificare o accecare questi sistemi in modi difficili da percepire se non tardivamentei. L’integrazione dell’AGI crea quindi vettori di destabilizzazione che non esistevano nelle precedenti architetture nucleari, ha affermato Rauf.<\/p>\n\n\n\n

Il tema della collaborazione internazionale     <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nonostante queste sfide allarmanti, la collaborazione internazionale potrebbe rappresentare una potenziale via per la gestione del rischio. Misure volte a rafforzare la fiducia reciproca, standard tecnici condivisi e accordi bilaterali o multilaterali di carattere esecutivo sui limiti dell’autonomia delle AGI nei sistemi nucleari potrebbero contribuire a mantenere la stabilit\u00e0 strategica.<\/p>\n\n\n\n

La storia del controllo degli armamenti, ha affermato Rauf, dimostra che anche gli avversari possono concordare regole che regolano gli interessi comuni per la sopravvivenza. \u00c8 urgente estendere questa prassi ai sistemi NC3 basati sull’intelligenza artificiale, prima che la tecnologia superi del tutto la diplomazia.<\/p>\n\n\n\n

“L’integrazione dell’AGI nei sistemi nucleari potrebbe essere tecnicamente inevitabile. La volont\u00e0 di gestirla saggiamente \u00e8 una scelta politica\u00a0 che rimane ancora molto aperta e sembra andare oltre le capacit\u00e0 di elaborazione intellettuali, morali ed etiche degli attuali leader civili e militari”, ha dichiarato Rauf.
<\/p>\n\n\n\n

Nota:<\/strong> Questo articolo \u00e8 stato realizzato da IPS Noram in collaborazione con INPS Japan e Soka Gakkai International in stato consultivo con l\u2019ECOSOC.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NAZIONI UNITE, 6 marzo 2026 (IPS) – Mentre l’intelligenza artificiale (IA) minaccia di dominare ogni aspetto della vita umana, inclusi quello politico, economico, sociale e culturale, esiste anche il pericolo di una potenziale militarizzazione dell’IA. L’integrazione dell’IA nei sistemi di… →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2247,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[20,24,1],"tags":[],"class_list":["post-2248","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energy","category-global-affairs","category-headlines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2248"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2250,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2248\/revisions\/2250"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}