NAZIONI UNITE, 12 novembre 2025 (IPS) \u2013 Gli Stati Uniti hanno fatto un ulteriore passo indietro \u2014 rompendo i ranghi con le Nazioni Unite \u2014 quando hanno votato contro un progetto di risoluzione che chiedeva l\u2019entrata in vigore del Trattato per la messa al bando totale dei test nucleari (CTBT).<\/p>\n\n\n\n
Il voto negativo \u00e8 arrivato dopo l\u2019annuncio del Presidente Trump, lo scorso mese, secondo cui gli Stati Uniti avrebbero intenzione di riprendere i test nucleari dopo una pausa di 33 anni. Gli Stati Uniti sono rimasti soli nel voto alle Nazioni Unite, che \u00e8 stato invece sostenuto da quasi tutti gli Stati membri della Prima Commissione dell\u2019Assemblea Generale.<\/p>\n\n\n\n
La risoluzione \u00e8 stata adottata da una maggioranza schiacciante: 168 voti a favore, uno contrario (Stati Uniti) e 3 astensioni (India, Mauritius, Siria).<\/p>\n\n\n\n
Durante il primo mandato di Trump, gli Stati Uniti si erano astenuti sul voto. E negli anni precedenti avevano votato a favore.<\/p>\n\n\n\n
Jackie Cabasso, Direttrice Esecutiva della Western States Legal Foundation, che monitora e analizza i programmi e le politiche nucleari degli Stati Uniti, ha dichiarato ad IPS che caos e incertezza sono nati dal post sui social media di Trump, privo di fondamento nei fatti, in cui affermava: \u201cA causa dei programmi di test degli altri Paesi, ho ordinato al Dipartimento della Guerra di iniziare a testare le nostre armi nucleari su basi di parit\u00e0\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il primo voto \u201cNo\u201d in assoluto del governo statunitense sulla risoluzione annuale in sostegno al Trattato per la messa al bando totale dei test nucleari (CTBT) solleva ulteriori e preoccupanti interrogativi sulle intenzioni statunitensi.<\/p>\n\n\n\n
Trump non ha specificato se si riferisse a test nucleari esplosivi, test missilistici o altro. Russia e Cina non stanno conducendo test nucleari esplosivi, quindi gli Stati Uniti non avrebbero alcun motivo per rispondere allo stesso modo. Entrambe stanno effettuando test missilistici, ma lo stesso fanno gli Stati Uniti, ha sottolineato Cabasso.<\/p>\n\n\n\n
In effetti, ha aggiunto, lo scorso 5 novembre gli USA hanno condotto un test \u201cdi routine\u201d di un missile balistico intercontinentale disarmato. Il Dipartimento della Difesa (ora Dipartimento della Guerra) \u00e8 responsabile dei test missilistici, mentre \u00e8 il Dipartimento dell\u2019Energia a occuparsi della preparazione ai test nucleari esplosivi.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019annuncio di Trump \u00e8 stato seguito da segnali contrastanti.<\/p>\n\n\n\n
Il 2 novembre, il Segretario all\u2019Energia Chris Wright ha cercato di chiarire il post di Trump, dicendo a Fox News: \u201cCredo che i test di cui parliamo ora siano test di sistema. Non si tratta di esplosioni nucleari. Sono quelle che chiamiamo esplosioni non critiche\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Il titolo di un articolo del New York Times era perfettamente centrato: \u201cTrump spinge per test con un botto nucleare: un alto collaboratore dice non-nucleare<\/em>.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Le acque si sono ulteriormente intorbidite, ha affermato Cabasso, dalle accuse infondate di Trump in un\u2019intervista a 60 Minutes<\/em> (registrata il 31 ottobre ma trasmessa il 2 novembre), secondo la quale Russia e Cina starebbero conducendo segretamente test nucleari esplosivi in profondit\u00e0 sottoterranea.<\/p>\n\n\n\n In una dichiarazione scritta che spiegava il voto all\u2019Assemblea Generale, gli Stati Uniti \u2014 unico Paese a esprimere voto contrario \u2014 hanno affermato: \u201cGli Stati Uniti hanno votato No\u2026 perch\u00e9 alcuni paragrafi sono in contrasto con la politica statunitense o sono in fase di revisione\u2026 Gli Stati Uniti non stanno attualmente perseguendo la ratifica del CTBT e pertanto non possono sostenere richieste di ratifica e di entrata in vigore\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tra gli altri Stati dotati di armi nucleari, Federazione Russa, Cina, Francia, Regno Unito, Israele e Pakistan hanno votato \u201cS\u00ec.\u201d L\u2019India si \u00e8 astenuta e la Corea del Nord non ha votato. Cos\u00ec, gli Stati Uniti si sono distinti come uno Stato \u201ccanaglia\u201d dotato di armi nucleari.<\/p>\n\n\n\n Jonathan Granoff, Presidente del Global Security Institute, ha dichiarato ad IPS: \u201cDefinire quella dichiarazione stupida non aiuta a spiegare come la ripresa dei test nucleari sarebbe contraria alle promesse fatte per ottenere l\u2019estensione a tempo indeterminato del TNP, giustificherebbe ulteriori sviluppi di armi pi\u00f9 sofisticate in violazione dell\u2019obbligo di buona fede nel perseguire il disarmo previsto dal TNP, eliminerebbe il vantaggio degli Stati Uniti di sapere di pi\u00f9 perch\u00e9 hanno testato di pi\u00f9, e aumenterebbe il peso dell\u2019uso e della minaccia dell\u2019uso di armi nucleari come strumenti legittimi di comunicazione tra Stati, portando a maggiori spese per armi che distruggerebbero tanto l\u2019utilizzatore quanto gli avversari, e alimentando ulteriore paura e instabilit\u00e0 internazionale.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cAbbiamo un bisogno urgente di sviluppare fiducia e cooperazione per, tra le altre cose, proteggere oceani e clima, porre fine al flagello della corruzione che sottrae dai due ai quattro trilioni alle economie produttive mondiali, fermare la creazione di nuove armi ancora pi\u00f9 pericolose mentre amplifichiamo le avversit\u00e0, ignoriamo la preparazione alla prossima inevitabile pandemia, eliminiamo la povert\u00e0 e perseguiamo in generale la sanit\u00e0 della sicurezza umana anzich\u00e9 un\u2019instabilit\u00e0 perpetua e la pericolosa convinzione che con follia, errori di macchine o umani, o con intenzione, non finiremo per distruggere la civilt\u00e0 attraverso l\u2019uso di questi dispositivi orribili\u201d, ha detto.<\/p>\n\n\n\n Approfondendo ulteriormente, Cabasso ha osservato che secondo la Convenzione di Vienna del 1980 sul diritto dei trattati, uno Stato \u00e8 obbligato ad astenersi da atti che vanifichino oggetto e scopo di un trattato che ha firmato.<\/p>\n\n\n\n Stati Uniti, Russia e Cina hanno tutti firmato ma non ratificato il CTBT. La Russia ha ritirato la sua ratifica nel 2023 per mantenere la parit\u00e0 con gli Stati Uniti. La moratoria dei tre paesi sui test nucleari esplosivi, finora, \u00e8 coerente con l\u2019intento del CTBT, ma le dichiarazioni di Trump e il voto degli USA all\u2019Assemblea mettono in discussione questo impegno.<\/p>\n\n\n\n A testimonianza della pericolosit\u00e0 e dell\u2019incertezza della situazione, il Presidente russo Vladimir Putin ha ordinato ai funzionari di preparare proposte per un possibile test di armi nucleari.<\/p>\n\n\n\n Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, \u00e8 stato citato da TASS mentre affermava: \u201cPer arrivare a una conclusione sull\u2019opportunit\u00e0 di iniziare i preparativi per tali test, ci vorr\u00e0 esattamente il tempo necessario a comprendere pienamente le intenzioni degli Stati Uniti d\u2019America.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cMentre continuiamo a sostenere la riduzione del rischio nucleare e l\u2019eliminazione globale delle armi nucleari\u201d, ha detto Cabasso, \u201cdobbiamo rimanere vigili affinch\u00e9 l\u2019opzione dei test nucleari esplosivi resti fuori discussione\u201d.<\/p>\n\n\n\n Gli Stati Uniti dovrebbero cambiare rotta, impegnarsi a una cessazione permanente dei test nucleari esplosivi, ratificare il CTBT e invitare gli altri Stati dotati di armi nucleari a seguire l\u2019esempio. Questo sarebbe un enorme contributo alle prospettive a lungo termine di pace e sicurezza internazionale, ha dichiarato.<\/p>\n\n\n\n Secondo la Arms Control Association (ACA), con sede a Washington, se gli Stati Uniti riprendessero i test nucleari, altri Paesi, come Russia, Corea del Nord e forse Cina, probabilmente li seguirebbero, intensificando la corsa agli armamenti nucleari e aumentando le tensioni globali.<\/p>\n\n\n\n In risposta alla retorica di Trump, la deputata Dina Titus (Democratica-Nevada) ha introdotto il disegno di legge Renewing Efforts to Suspend Testing and Reinforce Arms Control Initiatives Now (RESTRAIN) Act<\/em> (H.R. 5894), che prevede \u201cil divieto di test nucleari esplosivi, impedendo al tempo stesso che qualsiasi finanziamento vada agli sforzi dell\u2019Amministrazione Trump per condurne di nuovi\u201d.<\/p>\n\n\n\n E il senatore Ed Markey (Democratico-Massachusetts) ha presentato un disegno di legge parallelo al Senato, il No Nuclear Testing Act<\/em> (S. 3090), per bloccare la ripresa dei test, e ha invitato il Senato ad approvare la ratifica del CTBT.<\/p>\n\n\n\n Nel suo appello, l\u2019ACA afferma: \u201cVi incoraggiamo a contattare questa settimana il vostro Membro del Congresso e chiedergli di bloccare la ripresa dei test nucleari esplosivi, anche co-sponsorizzando il RESTRAIN Act<\/em> e il No Nuclear Testing Act<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n L\u2019ACA \u00e8 stata per decenni in prima linea negli sforzi per fermare i test sulle armi nucleari.<\/p>\n\n\n\n \u201cDopo l\u2019appello di Trump per la ripresa dei test nucleari \u2014 afferma l\u2019ACA \u2014 siamo entrati in azione per diffondere il nostro messaggio, mobilitare l\u2019opposizione del Congresso, organizzarci con altre organizzazioni della societ\u00e0 civile e catalizzare l\u2019opposizione internazionale alla ripresa dei test nucleari da parte di qualsiasi nazione.\u201d<\/p>\n\n\n\n Nota:<\/strong> Questo articolo \u00e8 stato realizzato da IPS Noram in collaborazione con INPS Japan e Soka Gakkai International in stato consultivo con l’ECOSOC.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NAZIONI UNITE, 12 novembre 2025 (IPS) \u2013 Gli Stati Uniti hanno fatto un ulteriore passo indietro \u2014 rompendo i ranghi con le Nazioni Unite \u2014 quando hanno votato contro un progetto di risoluzione che chiedeva l\u2019entrata in vigore del Trattato…