NAZIONI UNITE, 28 aprile 2025 (IPS) – L\u2019atteggiamento ostile dell\u2019amministrazione Trump verso l\u2019Europa occidentale \u2013 e la minaccia di un ritiro dalla NATO, l\u2019alleanza militare composta da 32 membri \u2013 segnala il pericolo di perdere la storica protezione dell\u2019ombrello nucleare statunitense sull\u2019Europa.
\n<\/p>\n
Jana Puglierin, direttrice dell\u2019ufficio tedesco dello European Council on Foreign Relations, ha dichiarato: \u201cTrump potrebbe volere o meno uscire ufficialmente dalla NATO, ma ha tutti i mezzi per minarla dall\u2019interno\u201d.<\/p>\n
L\u2019ostilit\u00e0 di Trump verso la NATO si estende anche ai ventisette dell\u2019Unione Europea (UE), definita come un\u2019istituzione creata \u201cper fregare gli Stati Uniti\u201d.<\/p>\n
Nell\u2019attuale clima politico, si diffonde la speculazione su chi potr\u00e0 offrire protezione nucleare all\u2019Europa occidentale: il Regno Unito e la Francia riusciranno a garantire una deterrenza sufficiente? Oppure Paesi come Germania, Polonia e i Paesi nordici saranno costretti a dotarsi di armi nucleari?<\/p>\n
Il New York Times ha riportato lo scorso mese che il Primo Ministro polacco Donald Tusk, alla luce della lunga storia di occupazione russa del suo Paese, potrebbe in futuro decidere di sviluppare un proprio arsenale nucleare.<\/p>\n
Secondo la Federation of American Scientists (FAS), delle circa 12.331 testate nucleari nel mondo, circa 9.604 sono operative e pronte all\u2019uso tramite missili, aerei, navi e sottomarini. Le restanti, sebbene ritirate, sono ancora relativamente integre e in attesa di essere smantellate.<\/p>\n
I nove Stati dotati di armi nucleari sono: Regno Unito, Stati Uniti, Russia, Francia, Cina, India, Pakistan, Corea del Nord e Israele.<\/p>\n
Il Regno Unito e la Francia possiedono in totale solo 515 testate nucleari, a confronto delle circa 3.700 testate operative degli Stati Uniti, con ulteriori 1.300 in fase di disattivazione.<\/p>\n
Tariq Rauf, ex Capo del Dipartimento Verifica e Politiche di Sicurezza dell\u2019Agenzia Internazionale per l\u2019Energia Atomica (AIEA), ha dichiarato ad IPS: \u201c\u00c8 da tempo che credo che i membri europei della NATO abbiano fallito nell\u2019integrare la Russia in una comune architettura di sicurezza europea\u201d.<\/p>\n
\u00c8 preoccupante che alcuni dei nuovi membri della NATO, ex Paesi del blocco orientale, abbiano cercato una sorta di rivalsa per i torti subiti dall\u2019URSS, finendo per provocare Mosca e alimentare la sua aggressivit\u00e0.<\/p>\n
\u201cOra i nodi sono venuti al pettine: \u00e8 in corso una guerra combattuta da tre anni. Il disimpegno degli Stati Uniti dall\u2019Europa era gi\u00e0 previsto da tempo. Trump \u00e8 solo l\u2019ultimo presidente a lasciare che gli europei si arrangino. Ottant\u2019anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, le economie dell\u2019UE prosperano, ma la loro politica estera \u00e8 ancora confusa. E ora si parla persino di \u2018proliferazione amica\u2019\u201d.<\/p>\n
Il presidente polacco, osserva Rauf, ha apertamente dichiarato che la Polonia potrebbe sviluppare armi nucleari proprie se gli Stati Uniti non vi installeranno le loro. Sorprendentemente, questa affermazione non ha suscitato preoccupazione n\u00e9 da parte dell\u2019AIEA n\u00e9 da altri Stati, sebbene la Polonia sia firmataria del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) come Stato non nucleare.<\/p>\n
Sia la Francia che il Regno Unito continuano a coltivare l\u2019illusione di essere potenze globali e pretendono di offrire una \u201cdeterrenza estesa\u201d agli alleati europei, mentre gli USA si defilano.<\/p>\n
Nel Regno Unito, il Primo Ministro Starmer sta tagliando fondi alle pensioni e ad altri programmi sociali e di assistenza allo sviluppo per finanziare nuovi sottomarini missilistici nucleari e mantenere un arsenale di circa 260 testate operative.<\/p>\n
In Francia, il presidente Macron sta abbandonando la storica politica del presidente De Gaulle e offre apertamente un \u201combrello nucleare\u201d francese ai Paesi europei, mentre l\u2019economia ristagna e i problemi sociali aumentano.<\/p>\n
La Francia ha circa 300 testate nucleari operative, ma ha chiuso e smantellato in via permanente i suoi siti di test e produzione di materiale fissile per armi nucleari.<\/p>\n
Anche la Germania ha cambiato rotta e ospiter\u00e0 di nuovo missili balistici statunitensi a medio raggio con testate nucleari, cos\u00ec come il Regno Unito, che accoglier\u00e0 nuovamente bombardieri USA armati di nucleare.<\/p>\n
Il sistema del TNP, in vigore da 55 anni, \u00e8 sull\u2019orlo del collasso. Se ci\u00f2 dovesse accadere, avverte Rauf, si innescherebbe una cascata di proliferazione nucleare in Europa e nella regione Asia-Pacifico.<\/p>\n
Jackie Cabasso, direttrice della Western States Legal Foundation (Oakland, California), ha dichiarato ad IPS che l\u2019idea di una possibile \u201cEurobomba\u201d circola da decenni, ma ha assunto nuova forza a causa dell\u2019ostilit\u00e0 dell\u2019amministrazione Trump verso gli alleati NATO, spingendo molti a dubitare dell\u2019impegno statunitense all\u2019Articolo 5 del Trattato NATO del 1949.<\/p>\n
L\u2019Articolo 5 \u00e8 il cuore dell\u2019alleanza e prevede che gli Stati membri intervengano a difesa di un alleato attaccato, anche con mezzi militari \u2013 incluso, implicitamente, l\u2019ombrello nucleare statunitense.<\/p>\n
Nel 2020, Macron propose un \u201cdialogo strategico\u201d sul ruolo della deterrenza nucleare francese nella sicurezza collettiva europea. L\u2019invito \u00e8 stato rinnovato nel 2022, ma non ha trovato risposta.<\/p>\n
Il mese scorso, Macron ha nuovamente proposto di \u201caprire un dibattito strategico\u201d con i Paesi europei interessati, per esplorare \u201cnuove forme di cooperazione\u201d. Germania, Polonia, Danimarca, Lituania e Lettonia hanno accolto positivamente la proposta, che mira a coinvolgere anche il Regno Unito.<\/p>\n
\u201cLe dichiarazioni caotiche di Trump rendono impossibile prevedere le future mosse degli Stati Uniti. Ma qualche indizio lo si trova nel Project 2025, considerato il piano guida per un secondo mandato Trump\u201d, ha detto Cabasso.<\/p>\n
Project 2025 propone di \u201ctrasformare la NATO affinch\u00e9 gli alleati europei siano in grado di sostenere la maggior parte delle forze convenzionali necessarie per dissuadere la Russia, affidandosi agli USA principalmente per la deterrenza nucleare e altre capacit\u00e0 selezionate, riducendo la presenza militare statunitense in Europa\u201d.<\/p>\n
Durante il suo primo mandato, Trump minacci\u00f2 il ritiro degli Stati Uniti dalla NATO, ma il Congresso americano ha ribadito l\u2019impegno all\u2019alleanza. Nel 2024, ha approvato (con firma del Presidente Biden) una legge \u2013 sostenuta da Marco Rubio \u2013 che richiede l\u2019approvazione del Congresso per ogni eventuale uscita dalla NATO.<\/p>\n
\u201cCredo che sia improbabile, sebbene non impossibile, che un\u2019amministrazione Trump ritiri davvero gli USA dalla NATO\u201d, ha dichiarato Cabasso.<\/p>\n
Tuttavia, alla luce della guerra illegale della Federazione Russa in Ucraina e delle sue continue minacce nucleari, un crescente numero di attuali ed ex funzionari e politici europei sta proponendo una forza nucleare autonoma europea.<\/p>\n
Una simile mossa violerebbe il TNP e altre normative internazionali. Ma ci\u00f2 che preoccupa di pi\u00f9 \u00e8 la crescente normalizzazione delle minacce nucleari e la legittimazione della proliferazione.<\/p>\n
Mentre tutti gli Stati nucleari stanno aggiornando qualitativamente (e in alcuni casi quantitativamente) i loro arsenali, \u00e8 in corso una nuova corsa agli armamenti multipolare. Le possibilit\u00e0 di un conflitto tra potenze nucleari crescono. Aggiungere nuovi attori con armi nucleari \u00e8 una prospettiva davvero spaventosa.<\/p>\n
Germania e altri membri NATO dovrebbero respingere ogni tentazione di dotarsi di armi nucleari, rifiutare la dipendenza dalla deterrenza atomica, usare ogni mezzo diplomatico per abbassare le tensioni con la Russia, porre fine alla guerra in Ucraina e avviare negoziati tra potenze nucleari per cominciare un vero disarmo.<\/p>\n
Invece di parlare di una potenziale Eurobomba, i leader europei dovrebbero avviare un dialogo su una zona denuclearizzata in Europa, che includa anche la Russia. Difficile da immaginare oggi, ma come diceva Einstein: \u201cL\u2019immaginazione \u00e8 tutto. \u00c8 l\u2019anteprima delle attrazioni che la vita ci riserva\u201d.<\/p>\n
Rauf ha inoltre osservato che il Trattato per la messa al bando dei test nucleari del 1996 \u00e8 ancora in sospeso e non \u00e8 mai entrato in vigore. Anche le moratorie sui test nucleari sembrano appese a un filo. La situazione odierna \u00e8 pi\u00f9 pericolosa \u2013 sia per incidenti che per guerre intenzionali \u2013 rispetto ai momenti peggiori della Guerra Fredda. Manca una vera leadership politica: le sfide sembrano al di l\u00e0 delle capacit\u00e0 dei leader attuali, che navigano a vista.<\/p>\n
\u00c8 pi\u00f9 che mai il momento di abbandonare la retorica bellicosa e ascoltare l\u2019appello del Segretario Generale dell\u2019ONU alla Conferenza sul Disarmo a Ginevra: \u201cL\u2019opzione nucleare non \u00e8 affatto un\u2019opzione. \u00c8 una strada a senso unico verso l\u2019annientamento. Dobbiamo evitarla a tutti i costi. L\u2019umanit\u00e0 conta su di noi per trovare la giusta via. Lavoriamo insieme per costruire un mondo sicuro, stabile e pacifico, come ogni persona merita.\u201d<\/p>\n
In un articolo pubblicato lo scorso gennaio dallo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), i ricercatori Wilfred Wan e Gitte du Plessis hanno evidenziato che a luglio 2024<\/a> la norvegese Kongsberg Defence & Aerospace ha firmato un contratto con l\u2019Agenzia norvegese per il materiale della difesa (NDMA) per sviluppare un nuovo \u201cmissile supersonico da attacco\u201d, nell\u2019ambito di un progetto congiunto con la Germania, annunciato per la prima volta nel novembre 2023<\/a>. Il nuovo missile navale manovrabile, chiamato Tyrfing, dovrebbe essere operativo entro il 2035.<\/p>\n Questo \u00e8 solo uno dei recenti sforzi \u2013 di alto profilo \u2013 dei Paesi nordici per potenziare le capacit\u00e0 convenzionali europee e mantenere la stabilit\u00e0 strategica.<\/p>\n Altri esempi includono l\u2019annuncio<\/a>, a maggio 2024, da parte della Finlandia dell\u2019acquisto di missili JASSM-ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile \u2013 Extended Range) dagli Stati Uniti, che si aggiunge alla commessa<\/a> di F-35 del 2021. Nello stesso periodo, la Svezia ha annunciato<\/a> la fornitura all\u2019Ucraina di velivoli radar da allerta precoce equipaggiati con il sistema Erieye<\/a>, che dovrebbe<\/a> rappresentare un importante \u201cmoltiplicatore di forza\u201d per i caccia F-16 ucraini.<\/p>\n Queste mosse riflettono una tendenza pi\u00f9 ampia in Europa verso lo sviluppo e la distribuzione di capacit\u00e0 convenzionali avanzate. Gli investimenti in missili manovrabili a lungo raggio e in nuovi sistemi di lancio \u2013 incluso il Tyrfing e il previsto dispiegamento<\/a> in Germania di armi ipersoniche statunitensi \u2013 contribuiscono a evocare lo spettro di una \u201cnuova crisi dei missili<\/a>\u201d in Europa.<\/p>\n I previsti potenziamenti<\/a> dei sistemi europei di navigazione satellitare globale (GNSS) miglioreranno ulteriormente la capacit\u00e0 di localizzare e colpire rapidamente bersagli con questi armamenti.<\/p>\n Per i Paesi nordici \u2013 in particolare Finlandia e Svezia, nuovi membri NATO \u2013 la guerra in Ucraina ha fornito una chiara giustificazione a questi sviluppi. Essi vogliono dimostrare solidariet\u00e0 con gli altri membri NATO e rafforzare le capacit\u00e0 convenzionali dell\u2019alleanza per integrare la deterrenza nucleare statunitense.<\/p>\n Tuttavia, queste decisioni hanno molte implicazioni \u2013 e rischi \u2013 che i leader europei potrebbero non aver pienamente considerato.<\/p>\n Nota: Questo articolo \u00e8 stato realizzato da IPS Noram in collaborazione con INPS Japan e Soka Gakkai International in stato consultivo con l’ECOSOC.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NAZIONI UNITE, 28 aprile 2025 (IPS) – L\u2019atteggiamento ostile dell\u2019amministrazione Trump verso l\u2019Europa occidentale \u2013 e la minaccia di un ritiro dalla NATO, l\u2019alleanza militare composta da 32 membri \u2013 segnala il pericolo di perdere la storica protezione dell\u2019ombrello nucleare…