![\"Marcela](\"\/ipsnotizie\/\/imagenes\/images_site\/99801-20111215.jpg\")
Marcela Valente\/IPS
Marcela Valente\/IPS<\/p><\/div><\/div>\n
Le proteste del 19 e 20 dicembre 2001 in Argentina, che provocarono 40 morti e numerosi feriti, furono la conseguenza di anni di recessione e indebitamento pubblico che portarono alla bancarotta e ad un aumento dei tassi di disoccupazione e povertà, che raggiunsero livelli record nella storia del paese. <\/p>\n
“Quella crisi fu il risultato di politiche di aggiustamento imposte dal FMI (Fondo monetario internazionale) negli anni ’90, le stesse che hanno portato l’Europa a ritrovarsi oggi in questa situazione”, ha dichiarato a IPS la sociologa Norma Giarraca <\/p>\n
Giarraca fa parte dell’équipe dell’Istituto di Ricerca Gino Germani, dell’università pubblica di Buenos Aires, ed è autrice del libro “Tiempos de rebelión: ¡¡Qué se vayan todos!!”, un’analisi del movimento sociale sorto in seguito alla crisi economica, sociale e politica del 2001.<\/p>\n
Dopo tre anni di caduta del Pil, forti tagli alla spesa pubblica e un crescente indebitamento, la situazione precipitò costringendo il presidente Fernando de la Rúa a dimettersi a metà del suo mandato. Nel giro di due settimane, quattro presidenti provvisori si avvicendarono in rapida successione.<\/p>\n
Intanto, la povertà aveva colpito oltre il 52 per cento della popolazione e si registrava una disoccupazione del 24 per cento. Gli aeroporti erano affollati di persone, in particolare giovani, intenzionate a lasciare il paese.<\/p>\n
Le proteste avevano coinvolto tutte le classi sociali: i ceti medi e medio alti protestavano contro il congelamento dei depositi bancari, noto come “corralito”, imposto dal governo, mentre i più poveri prendevano d’assalto i supermercati per sopravvivere.<\/p>\n
Alla fine il governo dichiarò il default sulla maggior parte del debito pubblico, di fronte allo sgomento di operatori finanziari nazionali ed esteri, e il presidente eletto dal parlamento, Eduardo Duhalde, emanò la Legge di Convertibilità, che stabiliva un tasso di cambio fisso tra il peso argentino e il dollaro.<\/p>\n
La svalutazione della moneta e il risanamento del debito, assieme all’emissione di titoli di stato con alti sconti del valore nominale e scadenze a lungo termine prorogabili, diedero il via alla ripresa economica nel 2003, quando fu eletto presidente Néstor Kirchner, leader del Partito Justicialista (peronista) di centrosinistra, scomparso lo scorso anno.<\/p>\n
Da allora, il paese ha registrato una crescita media annuale tra il 7 e il 10 per cento, tranne nel 2009, anno in cui la crescita è stata dello 0,9 per cento a causa dell’impatto della crisi economico-finanziaria scoppiata l’anno precedente negli Stati Uniti.<\/p>\n
La ripresa economica e una serie di programmi sociali adottati prima da Kirchner e poi, dal 2007, dalla moglie che gli succedette, Cristina Fernández, hanno ridotto drasticamente i tassi di povertà e disoccupazione fino a valori inferiori al 10 per cento. <\/p>\n
La sociologa Giarraca ha spiegato a IPS che l’Argentina “sta meglio grazie a una buona gestione delle variabili economiche”, favorite dal rialzo dei prezzi internazionali delle materie prime, principale fonte di esportazione del paese. <\/p>\n
Sul piano politico invece, secondo la sua analisi, il progresso è stato minimo. “La sfiducia verso la politica, gridata nelle strade con lo slogan ‘Que se vayan todos‘ (che se ne vadano tutti), esigeva un rinnovamento che non è avvenuto”, spiega. <\/p>\n
Oggi è stata raggiunta una stabilità, molti giovani sono politicamente attivi e la maggioranza degli elettori sono soddisfatti, come dimostra la rielezione ad ottobre della presidente Fernández<\/A>, con il 54 per cento dei voti. Nonostante ciò, le richieste di democrazia diretta e di una maggiore partecipazione sono state ignorate. <\/p>\n La ribellione prosegue, secondo Giarraca, e si esprime nelle assemblee cittadine delle province del paese, che protestano contro l’industria mineraria che inquina l’ambiente senza portare benefici alla popolazione.<\/p>\n Nei paesi industrializzati, la crisi originata da un indebitamento insostenibile viene affrontata dai leader della politica e dell’economia attraverso grossi tagli alla spesa pubblica e ai benefici sociali, provocando un crescente malcontento sociale.<\/p>\n Movimenti come quello degli “indignados” o 15 maggio (15M), nato in Spagna, o il movimento Occupy negli Stati Uniti e in Canada, rievocano i tragici giorni delle proteste argentine, che erano anche autonome e indipendenti da organizzazioni politiche o sociali. “La profonda insoddisfazione che vivemmo nel 2001 è simile a quella che si esprime oggi in Europa. Il benessere degli anni ’70 sta scomparendo e la cultura del capitalismo neoliberista ha invaso ogni aspetto della vita”, commenta l’esperta. <\/p>\n Dello stesso parere è l’economista Julio Gambina, presidente della Fondazione di Ricerca politica e sociale, e membro del Consiglio Latinoamericano di Scienze Sociali (CLACSO) e dell’organizzazione ATTAC (associazione per la tassazione delle transazioni finanziarie e l’azione civica) Argentina.<\/p>\n Secondo Gambina, la crisi del 2001 “è uno specchio nel quale l’Europa dovrebbe riflettersi”. “L’Argentina arrivò a quella situazione esplosiva a causa delle stesse politiche di liberalizzazione, privatizzazione e aggiustamento che oggi l’FMI e la Banca Centrale Europea raccomandano all’Europa”.<\/p>\n Gambina ricorda che la crisi si risolse in questo paese con un “rilancio del capitalismo” in due fasi: la sospensione del pagamento dei debiti e la svalutazione della moneta, che ha reso le esportazioni più competitive. <\/p>\n “Il capitalismo in Argentina ha recuperato la capacità di funzionamento e di accumulo di ricchezza, gli indicatori sociali sono migliorati, anche se non hanno raggiunto i livelli degli anni ’60 e ’70, prima dell’adozione di politiche neoliberiste o del capitalismo sfrenato”, ha dichiarato a IPS.<\/p>\n Questa strategia per superare la crisi, suggerita all’Europa da economisti come Joseph Stiglitz, ex direttore della Banca mondiale e vincitore del Premio Nobel per l’Economia 2001, “è un modello difficile da imitare”, dice Gambina, e non solo per le restrizioni legate alla presenza di una moneta unica, l’euro.<\/p>\n “Non è così semplice, perché se anche si potesse tornare alle precedenti valute nazionali e svalutarle, paesi come Grecia e Spagna non hanno la stessa diversità di materie prime da esportare dell’America Latina”, avvisa Gambina.<\/p>\n A suo parere, l’Europa dovrebbe guardare al processo oggi in atto in America Latina, che, a livello politico, tende a liberarsi dall’egemonia degli Stati Uniti attraverso nuovi strumenti di integrazione che non includono Usa e Canada, come la Comunità di Stati Latinoamericani e dei Caraibi<\/A>, creata questo mese.<\/p>\n “L’Europa dovrebbe pensare a una nuova forma di ricostruzione senza l’egemonia di Francia e Germania”, che, secondo Gambina, starebbero conducendo i paesi verso una maggiore austerità, aumentando il malessere in fasce della popolazione sempre più numerose. © IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BUENOS AIRES, 22 dicembre 2011 (IPS) – Quello che oggi sta accadendo nell’Unione Europea e negli Stati Uniti accadeva dieci anni fa in Argentina, quando il paese era un focolaio di proteste, e le strade delle sue città principali erano…