MONTREAL, 8 settembre 2004 (IPS) – Nonostante le ben note defaillances dell\u2019intelligence statunitense, i media nazionali non hanno esitato a dare grande rilievo all\u2019allarme lanciato il 1 agosto da Tom Ridge, segretario del dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti (Homeland Security), secondo cui alcune tra le maggiori banche del paese erano nel mirino di Al QaedaPer poi scoprire che alcune delle informazioni che hanno provocato lo stato di allerta e la militarizzazione di New York, New Jersey e Washington DC, risalgono a tre anni fa.<\/p>\n
Dopo due giorni, i media hanno scrupolosamente riferito gli sviluppi (e le smentite di Ridge, all\u2019accusa che l\u2019allarme fosse solo un tentativo dell\u2019amministrazione di offuscare l\u2019elezione del senatore democratico John Kerry, contendente di George W. Bush). Era forse il caso di essere un po\u2019 pi\u00f9 prudenti’<\/p>\n
\u201cDomenica 1 agosto, abbiamo trasmesso in diretta la dichiarazione di Ridge. Il giorno seguente, nel programma della mattina \u201cThe Early Show\u201d e nel notiziario della sera, abbiamo aggiunto che alcune delle informazioni non erano attendibili\u201d, afferma Marcy McGinnis, responsabile della copertura giornalistica della CBS.<\/p>\n
\u201cDobbiamo valutare il diritto del pubblico di sapere quando l\u2019amministrazione usa la minaccia terrorismo, analizzando le motivazioni fornite con del sano scetticismo\u201d, continua McGinnis in un\u2019intervista via e-mail.<\/p>\n
Il diritto di sapere cosa’ Ci\u00f2 che il governo dice, o se esiste realmente la minaccia di un attentato’ <\/p>\n
\u201cLa manipolazione dell\u2019intelligence da parte dell\u2019amministrazione Bush,\u00e8 stata lampante. I media hanno il dovere non solo di riferire ci\u00f2 che le autorit\u00e0 dichiarano, ma di valutare la credibilit\u00e0 di queste dichiarazioni\u201d, afferma Jim Naureckas, editore di \u201cExtra\u201d, un settimanale pubblicato dall\u2019associazione FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting).<\/p>\n
\u201cPer questo motivo il diritto di libert\u00e0 di stampa \u00e8 sancito dalla costituzione. La sua funzione \u00e8 di vitale importanza in una democrazia\u201d, ha aggiunto Neureckas in un\u2019intervista da New York.<\/p>\n
Solo due mesi fa, il \u201cNew York Times\u201d pubblicava un articolo sensazionale in cui ammetteva che i propri giornalisti furono ingannati da fonti che confermavano la presenza di armi di distruzione di massa in Iraq, la principale giustificazione di Bush per sferrare l\u2019attacco al regime di Saddam Hussein nel marzo del 2003.<\/p>\n
Le armi non sono ancora state trovate.<\/p>\n
\u201cIn alcuni casi, le informazioni che avevamo allora, adesso sicuramente discutibili, erano controverse, poco dettagliate e difficili da verificare\u201d, dichiarano gli editori del Times. \u201cGuardando indietro, vorremmo essere stati pi\u00f9 attenti perch\u00e9 le prove venute alla luce e le molte altre insabbiate, permettevano di riesaminare la situazione\u201d. Ma potevano mai i media nazionali ignorare la minaccia profilatasi domenica 1 agosto e cio\u00e8 che – dato il precedente degli attacchi aerei dell\u2019undici settembre 2001 a new York e Washington \u2013 la possibilit\u00e0 di un nuovo attentato era reale’<\/p>\n
\u201cSe un\u2019amministrazione inaffidabile lancia messaggi allarmanti come questi\u201d, dice Naureckas, \u201cun ufficiale della polizia che ha il difficile compito di dispiegare i suoi uomini, si trover\u00e0 di fronte ad un terribile dilemma, perch\u00e9 dalle sue decisioni dipende la vita di alcune persone\u201d. <\/p>\n
\u201cCon i media, invece, tutto risulta pi\u00f9 sfumato \u2026infatti, se Al Qaeda pianifica un attacco al Prudential Building di Newark \u00e8 decisamente improbabile che gli abitanti del New Jersey possano cercare di impedire l\u2019attentato, solo perch\u00e9 ne sono venuti a conoscenza sul New York Times\u201d, aggiunge Naureckas.<\/p>\n
Ma non tutti sono d\u2019accordo.<\/p>\n
\u201cSe hai dei sospetti e non avverti la popolazione e poi succede qualcosa di grave, allora hai un grosso problema\u201d, ha dichiarato al Times il senatore democratico Diane Fernstein, membro del Senate\u2019s intelligence commitee.<\/p>\n
\u201cInoltre, in stato di allerta, \u00e8 pi\u00f9 probabile notare qualcuno che si aggira nei pressi della Banca Mondiale o dei palazzi dei mercati finanziari\u201d, ha aggiunto Fernstein.<\/p>\n
&com;Time&com;, il &com;Los Angeles Times&com; e &com;Fox News&com; hanno rifiutato di essere intervistati da IPS su questo argomento.<\/p>\n
Con il senno di poi, i giornalisti avrebbero dovuto sentire la vocina che li metteva in guardia quando Ridge – che ha scelto di segnalare lo stato di allerta in video conferenza direttamente agli editori di giornali e programmi televisivi \u2013 approfittava dell\u2019occasione per perorare la causa del suo presidente.<\/p>\n
Gli Stati Uniti dovrebbero \u201ccapire che se oggi hanno un\u2019informazione libera, lo devono alla leadership del presidente nella guerra al terrorismo\u201d, ha dichiarato Ridge, a circa tre mesi dalle elezioni presidenziali di novembre.<\/p>\n
Naureckas sostiene che nel periodo pre-elettorale, quando la popolazione \u00e8 sempre pi\u00f9 divisa in \u201cchi \u00e8 letteralmente atterrito\u201d dalla minaccia terrorismo e \u201cchi non ha pi\u00f9 alcuna fiducia nell\u2019amministrazione Bush\u201d, i giornalisti devono fare il possibile per limitare le asserzioni dei funzionari di governo.<\/p>\n
\u201cSoprattutto quando ci sono problemi di fiducia nel governo, i media devono cercare di separare l\u2019informazione reale dai giochi politici, dalla manipolazione dell\u2019informazione, e non credo abbiano fatto molto in tal senso\u201d.<\/p>\n
Secondo McGinnis, la CBS \u201cverifica accuratamente i fatti e riferisce tempestivamente le notizie, sia a favore, sia contro il governo\u201d.(FINE\/2004) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MONTREAL, 8 settembre 2004 (IPS) – Nonostante le ben note defaillances dell\u2019intelligence statunitense, i media nazionali non hanno esitato a dare grande rilievo all\u2019allarme lanciato il 1 agosto da Tom Ridge, segretario del dipartimento per la sicurezza interna degli Stati…