![\"Hiromichi](\"\/ipsnotizie\/\/imagenes\/images_site\/Umebayashi.JPG\")
Hiromichi Umebayashi, fondatore e consulente speciale di Peace Depot, Inc. Japan.
Peace Depot\/IPS<\/p><\/div><\/div>\n
La domanda, apparentemente ingenua, ha suscitato un acceso dibattito. Nel Giappone reduce dall’olocausto nucleare di Hiroshima e Nagasaki, il desiderio di abolire il nucleare è molto forte, radicato nell’esperienza diretta dei danni devastanti causati dalle armi nucleari. <\/p>\n
Questa devastazione, però, non sembra sufficiente per avere “un mondo denuclearizzato”. L’impegno a abolire le armi nucleari è imprescindibile e inscindibile dalla sfida che ci impone di creare una società globale più equa, giusta e umana.<\/p>\n
Quando è tornata alla ribalta l’idea di “un mondo libero da armi nucleari”, come obiettivo concreto stimolato dalle nuove iniziative anti-nucleare condotte negli USA, mi sono ritrovato a chiedermi di nuovo “perché?”. <\/p>\n
La necessità di dare una risposta globale a problemi come la povertà e i cambiamenti climatici è un dato di fatto, quasi tacitamente imposta dai valori che guidano la società civile. <\/p>\n
L’abolizione del nucleare, invece, tende a rimanere un tema confinato ai tipi di armi connessi alla sicurezza nazionale e non viene considerata una questione morale globale. Per avere successo, il movimento per l’abolizione delle armi nucleari deve raggiungere una sfera più ampia del pensiero comune.<\/p>\n
Dieci anni fa ho tradotto in giapponese “Fast Track to Zero Nuclear Weapons”, un libro di Robert D. Green, ex capitano della marina militare britannica. <\/p>\n
Il libro contiene un’affermazione che ancora oggi mi avvince. Illustrando l’analogia tra la campagna per l’abolizione della schiavitù condotta duecento anni fa e quella per il disarmo nucleare, Green scrive che la prima ha avuto successo perché “era incentrata sull’illegalità della schiavitù, non solo sulla sua crudeltà”.<\/p>\n
Green ci insegna dunque che, storicamente, i dolori più forti e le battaglie più dure dell’umanità possono stimolare la volontà politica per mettere in atto leggi importanti, sia nazionali che internazionali. Anche laddove per varare nuove leggi è necessario scendere a compromessi, la legislazione che ne deriva contiene norme giuridiche, un linguaggio e un assetto concettuale utili per avviare un cambiamento epocale.<\/p>\n
Le premesse dei trattati e delle convenzioni internazionali che bandiscono o limitano l’uso di armi, invocano norme giuridiche e principi fondamentali. <\/p>\n
Tuttavia, la differenza tra gli strumenti che limitano le armi nucleari e quelli su altri tipi di armamenti è considerevole. La Convenzione sulle Armi Biologiche, quella sulle Armi Chimiche, quella di Ottawa che bandisce le mine antipersona e la più recente Convenzione sulle munizioni a grappolo, contengono tutte una spiegazione chiara dei fondamenti umani e morali delle proibizioni che, chiariscono, sono un prerequisito per un mondo civilizzato e soggetto alle leggi dettate dalla coscienza umana. <\/p>\n
Stranamente, ciò non avviene nei trattati sulle armi nucleari, ad esempio quello di Non-proliferazione Nucleare (TNP) e quello di Bando Complessivo dei Test Nucleari (CTBT).<\/p>\n
Credo che tutti i lettori si aspetterebbero di trovare la prescrizione dei principi fondamentali per la messa al bando delle armi biologiche e chimiche anche tra le norme dei trattati sulle armi nucleari, ma non è così. <\/p>\n
Nessun trattato, neppure il TNP né il CTBT, invoca simili criteri umani e morali. Possiamo davvero creare un mondo libero dalle armi nucleari con basi giuridiche così deboli?<\/p>\n
La spiegazione del fenomeno ci è nota: servono degli eufemismi per convincere i detentori di armi nucleari a dotarsi di questi strumenti normativi, vincolanti anche per loro stessi. <\/p>\n
Finché accettiamo questa prassi, però, temo non riusciremo a dotarci di norme che riconoscono la reale natura delle armi nucleari e delle loro implicazioni per le generazioni future. E che non riusciremo neppure a figurarci un mondo denuclearizzato come un mondo migliore per l’intera umanità.<\/p>\n
Il nostro primo compito, dunque, é valutare come dotarci di uno strumento giuridico internazionale efficace, anche se i paesi detentori di armi nucleari non lo accettano in quanto espressione di norme morali coerenti in grado di governare l’orrore smisurato delle armi nucleari. <\/p>\n
Come ha scritto Rebecca Johnson in un recente articolo su Disarmament Diplomacy, (primavera 2009), uno strumento internazionale che metta fuorilegge l’uso e la minaccia di uso di armi nucleari, potrebbe essere un primo passo. <\/p>\n
Il cosiddetto “processo di Ottawa”, fondato sulla collaborazione della società civile e di nazioni unite da una visione affine potrebbe rivelarsi il giusto approccio.<\/p>\n
Infine, dobbiamo denunciare la grande distorsione globale, radicata nell’abitudine a fare uso della forza e della diplomazia armata, la cui massima espressione è stata proprio la minaccia di usare armi nucleari. Le norme della Carta delle Nazioni Unite tese a favorire “rapporti amichevoli tra le nazioni, basati sul rispetto del principio di uguaglianza dei diritti e sull’autodeterminazione dei popoli” e sul “rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali di tutti, senza discriminazione alcuna” non saranno mai ottemperate, in un mondo dominato dall’orrore delle armi nucleari. <\/p>\n
Il cammino verso un mondo denuclearizzato dovrebbe anche permetterci di immaginare la nuova società più umana, che ne incarna le norme. @COPYRIGHT IPS<\/p>\n
(*) Hiromichi Umebayashi è fondatore e consulente speciale di Peace Depot, Inc. Japan e titolare di un dottorato di ricerca in fisica applicata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TOKYO, Settembre 2009 (IPS) – Perché dovremmo abolire le armi nucleari?<\/p>\n","protected":false},"author":391,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[8,1,25,32,35,36],"tags":[],"class_list":["post-1152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-e-oceania","category-headlines","category-obiettivi-di-sviluppo-sostenibile","category-politica","category-science-technologie","category-societa-civile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/users\/391"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipsnews.net\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}