HARARE, 28 avr. (IPS) – Un appel international lanc\u00e9 aux
\nfermiers et aux
\ngouvernements afin qu'ils s'opposent \u00e0 une technologie qui
\nemp\u00eache les
\ngraines de germer pendant une seconde saison de semailles, prend
\nde
\nl'ampleur. Mais la technologie est tr\u00e8s peu connue en Afrique.<\/p>\n
<\/p>\n
Le nom officiel donn\u00e9 \u00e0 la technique par la multinationale
\nam\u00e9ricaine
\nMonsanto, c'est le 'syst\u00e8me de protection de technologie' (TPS).
\nMais ses
\nd\u00e9tracteurs l'appellent "Terminator".
\n Les d\u00e9tracteurs pensent que cette technologie cherche \u00e0 obliger
\nles fermiers
\n\u00e0 acheter des semences \u00e0 chaque saison, ce qui les emp\u00eache de
\ncontr\u00f4ler
\nd\u00e9sormais leurs semences. Cependant, les d\u00e9fenseurs du TPS
\ndisent que la
\ntechnologie accro\u00eetra le rendement et r\u00e9duira les co\u00fbts de
\nproduction.
\n Le TPS est banni en Inde, \u00e9limin\u00e9 au Zimbabwe, rejet\u00e9 \u00e0 Auckland
\n(Nouvelle
\nZ\u00e9lande), alors qu'il inonde l'Internet, selon la fondation
\ncanadienne Rural
\nAdvancement Foundation International (RAFI).
\n Pat Mooney, le directeur ex\u00e9cutif de la RAFI a confi\u00e9 \u00e0 IPS lors
\nde sa
\nr\u00e9cente visite au Zimbabwe que le 'Terminator' continue de
\nsusciter une
\nprotestation et un d\u00e9bat mondiaux parce qu'il rend st\u00e9riles les
\ngraines
\nconserv\u00e9es, et oblige les fermiers \u00e0 retourner chaque ann\u00e9e au
\nmarch\u00e9 de
\ncommercialisation des semences. 'Ces technologies sont
\nextr\u00eamement
\ndangereuses", estime Mooney.
\n Cependant, selon l'Organisation des Nations Unies pour
\nl'Alimentation et
\nl'Agriculture (FAO), le bien-\u00eatre et la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire de
\n1,4
\nmilliards de pauvres des pays du Tiers-Monde d\u00e9pendent de la
\nconservation
\ndes semences.
\n "Si les fermiers ne peuvent pas conserver des semences, ils ne
\npeuvent pas
\ncontinuer \u00e0 adapter certaines cultures \u00e0 leurs seuls
\nenvironnements
\nagricoles, et cela entra\u00eenera la catastrophe de la s\u00e9curit\u00e9
\nalimentaire
\nmondiale", ajoute Mooney.
\n Mooney rejette les all\u00e9gations selon lesquelles la st\u00e9rilit\u00e9 des
\ngraines
\ntransg\u00e9niques am\u00e9liore la productivit\u00e9 et la qualit\u00e9 des
\ncultures et
\naugmente les semences au profit de l'industrie c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re.
\n Au cours d'une conf\u00e9rence internationale tenue \u00e0 Harare
\n(Zimbabwe) sur la
\nbiotechnologie agricole en septembre dernier, Monsanto a \u00e9t\u00e9
\nr\u00e9primand\u00e9e par
\nplus de 350 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s d'organisations gouvernementales et non
\ngouvernementales (ONG).
\n La compagnie a essuy\u00e9 de nombreuses critiques parce qu'elle
\nmanipule une
\nvari\u00e9t\u00e9 de coton (le BT Cotton) et met au point la technologie
\n(du
\nTerminator'). Certains grands producteurs zimbabw\u00e9ens de coton
\nont fait
\nentrer furtivement les vari\u00e9t\u00e9s de coton de la compagnie
\nMonsanto dans le
\npays en 1997 pour une avant-premi\u00e8re. Lorsque les autorit\u00e9s ont
\n\u00e9t\u00e9
\ninform\u00e9es, les plantes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9terr\u00e9es et la compagnie est
\nsuspect\u00e9e
\ndepuis lors.
\n Rien que la semaine derni\u00e8re, un accord entre le Zimbabwe et
\nMonsanto qui
\npermettrait \u00e0 la compagnie am\u00e9ricaine de cr\u00e9er une entreprise de
\nquatre
\nmillions de dollars US pour traiter le coton g\u00e9n\u00e9tiquement
\nmanipul\u00e9 a \u00e9t\u00e9
\nsabord\u00e9 car le gouvernement zimbabw\u00e9en a refus\u00e9 d'accorder
\npour cent des
\nparts aux Am\u00e9ricains.
\n Aux termes de l'accord, le Zimbabwe devait acqu\u00e9rir la
\ntechnologie
\nn\u00e9cessaire pour produire les graines du coton transg\u00e9nique. Bien
\nque ces
\ngraines co\u00fbtent plus cher que les graines conventionnelles
\nactuellement
\nutilis\u00e9es, elles ont un meilleur rendement. Les co\u00fbts des
\nintrants seraient
\naussi plus bas car ces graines ne n\u00e9cessitent pas l'\u00e9pandage
\nd'une grande
\nquantit\u00e9 de produits chimiques, et le coton transg\u00e9nique m\u00fbrit
\ndeux ou trois
\nsemaines plus t\u00f4t que les autres vari\u00e9t\u00e9s de coton.
\n "Le degr\u00e9 de compr\u00e9hension des cultures transg\u00e9niques est tout
\n\u00e0 fait
\nlimit\u00e9 en Afrique. Certains pays pensent que s'ils n'adoptent
\npas les
\norganismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s, ils seront \u00e0 la tra\u00eene et
\nleurs
\npopulations mourront de faim", explique Mooney.
\n "Le simple fait qu'un seul fermier dise que la nouvelle
\ntechnologie a accru
\nson rendement ne veut pas dire que cette technologie am\u00e9liorera
\nle rendement
\nde tout le monde", observe-t-il. "Une telle affirmation n'a
\naucune preuve
\nscientifique, mais l'industrie agricole semble croire que la
\nnouvelle
\ntechnologie offre certains avantages".
\n Bien que la biotechnologie soit pr\u00e9sent\u00e9e comme l'avenir de la
\ns\u00e9curit\u00e9
\nagricole et alimentaire, elle demeure cependant entre les mains
\nd'un petit
\nnombre de multinationales pr\u00eates \u00e0 dominer le march\u00e9.
\n En 1998, 100 pour cent des graines g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es
\nprovenaient de
\ntrois compagnies seulement. Monsanto est de loin la plus grande
\ncompagnie et
\ncontr\u00f4le 85 \u00e0 90 pour cent du march\u00e9. Les deux autres sont
\nZeneca et
\nDuPont\/Pioneer.
\n "Les fermiers africains sont appel\u00e9s \u00e0 prendre un grand risque,
\nsans
\nqu'aucune \u00e9tude scientifique ne le leur permette. Les effets \u00e0
\nlong terme
\nseront nuisibles \u00e0 l'Afrique, surtout aux producteurs des
\ncultures de
\nsubsistance", pr\u00e9vient Mooney.
\n Le 'Terminator' affaiblit aussi la plante et n\u00e9cessite beaucoup
\nde produits
\nchimiques fabriqu\u00e9s par la compagnie Monsanto. Cette nouvelle
\ntechnologie
\nlie les fermes \u00e0 la compagnie, explique Mooney.
\n "Si les compagnies sont capables de programmer g\u00e9n\u00e9tiquement
\ndes graines
\nsuicidaires qui ne germent que sous l'effet des pesticides ou
\nengrais ayant
\ncertaines propri\u00e9t\u00e9s pr\u00e9cises, cela signifie qu'elles
\naugmenteront
\nconsid\u00e9rablement les ventes de leurs produits agro-chimiques et
\nautres
\nintrants dont ils d\u00e9tiennent le brevet d'invention", note
\nEdward Hammond,
\nle responsable des programmes de la RAFI.
\n Hammond signale que les graines suicidaires chimiques
\nrepr\u00e9sentent une
\n\u00e9clatante perc\u00e9e technologique et une brillante strat\u00e9gie
\ncommerciale, mais
\nune mauvaise nouvelle pour les fermiers et l'environnement.
\n Hammond craint \u00e9galement que les fermiers ne soient oblig\u00e9s
\nd'abandonner le
\ncontr\u00f4le de la fourniture des graines au profit des compagnies
\nqui font les
\nmanipulations g\u00e9n\u00e9tiques et qui finiront par leur dicter les
\nplantes \u00e0
\nproduire, la fa\u00e7on de les produire et les march\u00e9s de vente.
\n Mooney craint aussi que la nouvelle technologie ne se s'applique
\n\u00e0 d'autres
\nplantes qui dispara\u00eetront \u00e9galement si un produit chimique n'est
\npas utilis\u00e9
\npour les ranimer. "Nul n'est encore s\u00fbr de rien", rel\u00e8ve-t-il.
\n Le brevet d'invention du 'Terminator' est conjointement d\u00e9tenu
\npar le
\nminist\u00e8re am\u00e9ricain de l'Agriculture et une filiale de Monsanto,
\nDelta &
\nPine Land Co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HARARE, 28 avr. (IPS) – Un appel international lanc\u00e9 aux fermiers et aux gouvernements afin qu'ils s'opposent \u00e0 une technologie qui emp\u00eache les graines de germer pendant une seconde saison de semailles, prend de l'ampleur. Mais la technologie est tr\u00e8s… Continue Reading