HARARE, 6 juin (IPS) – Des partenaires au d\u00e9veloppement et des repr\u00e9sentants de 10 pays d\u2019Afrique australe sont r\u00e9unis du 5 au 6 juin \u00e0 Harare, au Zimbabwe, pour \u00e9valuer la mise en \u0153uvre du protocole de la Communaut\u00e9 de d\u00e9veloppement de l\u2019Afrique australe (SADC) sur la gestion commune des eaux partag\u00e9es.\n <\/p>\n
<\/p>\n
En ao\u00fbt 2000, 14 chefs d'Etat membres de la SADC, dont celui de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC), avaient approuv\u00e9 ce protocole avec pour objectif de \u00abmettre en place des m\u00e9canismes et des institutions de co-gestion judicieuse, durable et de protection des eaux partag\u00e9es entre les pays de la sous r\u00e9gion\u00bb, comme affirm\u00e9 \u00e0 son article premier.<\/p>\n
A cheval entre neuf pays d'Afrique centrale, australe et orientale, avec une importante r\u00e9serve en eaux estim\u00e9e \u00e0 52 pour cent des eaux du continent selon le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), la RDC n'a pas encore sign\u00e9 le protocole. Mais, la RDC appartient \u00e0 la fois \u00e0 au moins trois regroupements \u00e9conomiques r\u00e9gionaux, dont la SADC. Selon Cyrille Masamba Mfumu, chef du d\u00e9partement Eau au minist\u00e8re de l\u2019Energie, repr\u00e9sentant de la RDC \u00e0 la rencontre de Harare, \u00abla position g\u00e9ographique de la RDC est probl\u00e9matique pour la mise en \u0153uvre du protocole\u00bb.<\/p>\n
Masamba Mfumu, qui est \u00e9galement membre du Comit\u00e9 congolais d\u2019action de l\u2019eau et de l\u2019assainissement, explique \u00e0 IPS que \u00abplusieurs cours d'eaux qui semblent tirer leurs sources de la RDC vers les pays d\u2019Afrique australe, ne lui appartiennent pas exclusivement et elle ne peut en faire objet d\u2019un engagement international\u00bb. Il souligne notamment \u00able cas des eaux que la RDC partage avec le Congo Brazzaville et la Centrafrique qui ne sont d\u2019ailleurs pas membres de la SADC, alors que ces eaux font partie de l\u2019espace r\u00e9gi par le protocole\u00bb. C\u2019est le cas, par exemple, des lacs Tanganyika et Albert \u00e0 l\u2019est, et le fleuve Oubangui au nord-est. \u00abLa difficult\u00e9 est que la RDC ne peut pas s'engager sur l'utilisation r\u00e9gionale de ces eaux en ignorant les autres pays qui en sont copropri\u00e9taires et qui malheureusement appartiennent \u00e0 d\u2019autres communaut\u00e9s \u00e9conomiques r\u00e9gionales, comme la Communaut\u00e9 des Etats d\u2019Afrique centrale (CEAC)\u00bb, ou encore la Communaut\u00e9 de l\u2019Afrique de l\u2019est, indique Alain Butuku, professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Kinshasa.<\/p>\n
Pour Gr\u00e9goire Kabimba, conseiller au minist\u00e8re de l\u2019Environnement, de la Conservation, de la Nature et du Tourisme, \u00abil faut envisager des m\u00e9canismes de coop\u00e9ration entre diff\u00e9rentes zones \u00e9conomiques et r\u00e9gionales pour r\u00e9soudre cette importante question d\u2019int\u00e9gration \u00e9conomique\u00bb.<\/p>\n
Mais \u00able probl\u00e8me n\u2019est pas tant celui de renforcer les regroupements que celui de s\u2019assurer que chacun des pays membres dispose d\u2019une politique interne en gestion d\u2019eaux, ce qui n\u2019est pas le cas pour la RDC\u00bb, estime Jean Marie Kileshye Onema, expert de la WATERNET qui est une structure de la SADC, sp\u00e9cialis\u00e9e dans l'appui int\u00e9gr\u00e9 en gestion des ressources en eaux et en renforcement des capacit\u00e9s pour la bonne gestion de l'eau en Afrique australe. \u00abLes groupes r\u00e9gionaux sont tr\u00e8s disparates, avec des langues presque inconciliables et avec des niveaux de d\u00e9veloppement diff\u00e9rents qui peuvent poser probl\u00e8mes. Mais, le cas de la RDC est tr\u00e8s interpellant\u00bb, selon Kileshye Onema pour qui \u00able pays n'a pas encore sign\u00e9 le protocole du fait qu\u2019il ne dispose d\u2019aucune politique sur la gestion de ses eaux\u00bb.<\/p>\n
Kileshye Onema affirme \u00e0 IPS: \u00abL\u2019eau continue \u00e0 \u00eatre g\u00e9r\u00e9e comme une ressource sectorielle et non comme une ressource strat\u00e9gique dans le cadre d'une politique int\u00e9gr\u00e9e. Pourtant, il existe un projet de Code de l'eau depuis 1997 qui devait constituer un document de politique nationale, mais qui malheureusement tra\u00eene \u00e0 \u00eatre examin\u00e9 par le parlement\u00bb de la RDC. Pour Butuku, \u00abla RDC doit pr\u00e9alablement mettre en place trois outils avant de pr\u00e9tendre mobiliser les autres pays sur la question et avant de signer le protocole. Il s\u2019agit des outils techniques, des outils de gestion et institutionnels\u00bb.<\/p>\n
Entre-temps, les eaux de la RDC continuent \u00e0 \u00eatre r\u00e9gies par la loi de 1934, qui date de la colonisation, avec comme cons\u00e9quence qu\u2019elle ne prend pas en compte certains aspects, notamment des actes criminels relatifs \u00e0 la pollution des eaux par des exploitants miniers, forestiers ou simplement par des habitants riverains.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HARARE, 6 juin (IPS) – Des partenaires au d\u00e9veloppement et des repr\u00e9sentants de 10 pays d\u2019Afrique australe sont r\u00e9unis du 5 au 6 juin \u00e0 Harare, au Zimbabwe, pour \u00e9valuer la mise en \u0153uvre du protocole de la Communaut\u00e9 de… Continue Reading