LUSAKA, 14 oct (IPS) – Le Projet d'irrigation de M'cheleka \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux probl\u00e8mes de l'eau et de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire dans le district de Chadiza, dans la province orientale de la Zambie. Mais dix ans apr\u00e8s l'ach\u00e8vement du mur du barrage, seulement six familles b\u00e9n\u00e9ficient de l'eau. <\/p>\n
<\/p>\n
C'est une indication que dans certains cas, la crise de l'eau est autant due \u00e0 la mauvaise gouvernance qu\u2019au manque r\u00e9el de ressources en eau. Des ressources en eau limit\u00e9es et la baisse de la fertilit\u00e9 des sols avaient s\u00e9rieusement affect\u00e9 les rendements agricoles dans le village de Chadiza. Lorsque la construction du mur du barrage de M'cheleka a \u00e9t\u00e9 achev\u00e9e en 2000, Hastings Mbuzi et des centaines d'autres villageois \u00e0 Chadiza croyaient qu'ils seraient bient\u00f4t riches. Ils n'auraient plus besoin de parcourir de longues distances pour se rendre dans d'autres parties de la province afin d\u2019acheter des aliments. Les villageois cultivent actuellement du ma\u00efs, du soja, des tournesols, des patates douces et des arachides. Ce projet d'irrigation a offert la possibilit\u00e9 de cultiver tout au long de l'ann\u00e9e, d'inclure la production de l\u00e9gumes, de canne \u00e0 sucre, de bananes, de haricots et de manioc. Mais ce barrage, rempli d'eau, est rest\u00e9 l\u00e0 non exploit\u00e9. Les villageois ont attendu patiemment, esp\u00e9rant que quelque chose pourrait \u00eatre fait. En septembre 2008, il semblait qu\u2019un progr\u00e8s avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 lorsque le gouvernement a d\u00e9bours\u00e9 190 millions de kwacha zambiens (environ 40.000 dollars) pour l'ach\u00e8vement du projet. Cet argent devait couvrir 4,5 kilom\u00e8tres de la construction d\u2019un canal, l'installation d'un r\u00e9seau de canalisations et l'excavation d'une rigole de drainage; ainsi que la formation dans l\u2019exploitation, l\u2019entretien et la gestion du syst\u00e8me. Cela \u00e9tait en ligne avec l'engagement du gouvernement, dans le cinqui\u00e8me Plan national de d\u00e9veloppement (FNDP) du pays, \u00e0 appuyer le d\u00e9veloppement et la gestion des ressources en eau. Mais deux ann\u00e9es plus tard, un rapport du 'Office of the Auditor General' (Inspection g\u00e9n\u00e9rale – OAG) indique que bien que l'argent ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9caiss\u00e9 \u00e0 travers le Bureau provincial de coordination de l\u2019agriculture en septembre 2008, et que les documents montrent qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement d\u00e9pens\u00e9, le projet est rest\u00e9 inachev\u00e9 sur le terrain. “Tout ce que nous savons, c'est que l'argent a \u00e9t\u00e9 d\u00e9caiss\u00e9 aux responsables agricoles de district pour acheter du mat\u00e9riel pour la construction des canaux”, a d\u00e9clar\u00e9 Mbuzi, l'un des 300 villageois qui devraient b\u00e9n\u00e9ficier du projet. “Au d\u00e9but, les responsables nous disaient qu'ils reviendraient. Nous n'avions jamais eu une explication claire de ce qui se passait. Finalement, seulement 500 m\u00e8tres du canal ont \u00e9t\u00e9 construits, et seulement six familles les utilisent pour l'irrigation”, indique-t-il. La poign\u00e9e d'agriculteurs que le projet a atteints en tirent les avantages. Selon le r\u00e9seau zambien de lutte contre la pauvret\u00e9, la Soci\u00e9t\u00e9 civile pour la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9 (CSPR), les six familles ont pu cultiver du ma\u00efs et des choux d\u2019hiver, et leur revenu moyen de m\u00e9nage de 625 dollars est actuellement presque le double de celui des autres agriculteurs dans le district, qui n'ont pas encore acc\u00e8s \u00e0 l'eau. Mbuzi dit que les familles qui sont chanceuses auraient pu faire encore mieux si le projet d'irrigation \u00e9tait achev\u00e9. “Les six familles passent trop de temps sur le projet parce qu'il est inachev\u00e9 et beaucoup de choses ne sont pas en place. Par exemple, elles ont besoin d'\u00eatre toujours l\u00e0 afin de chasser les animaux puisque la zone n'est pas cl\u00f4tur\u00e9e”. Examinant le rapport de l\u2019OAG, la CSPR d\u00e9clare que M'cheleka n'est que l'un des 10 projets d'irrigation inachev\u00e9s en raison des irr\u00e9gularit\u00e9s dans les d\u00e9penses. Un autre projet du genre est le Barrage de Nkhanya, o\u00f9 l\u2019OAG a constat\u00e9 qu\u2019aucun travail n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait malgr\u00e9 le d\u00e9caissement en juillet 2009 de 100.000 dollars aupr\u00e8s du Fonds d'investissement rural (FIR). Mbuzi craint que le projet ne soit jamais achev\u00e9. La confirmation du rapport de l\u2019OAG, selon lequel les fonds ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9caiss\u00e9s, soul\u00e8ve seulement la question en vue d'une \u00e9ventuelle revue par le parlement; jusqu'\u00e0 ce que cela se produise un jour dans les deux prochaines ann\u00e9es, tout ce qui est certain est qu\u2019aucun autre fonds ne peut \u00eatre accord\u00e9. Les voix des agriculteurs de Chadiza et de la CSPR ont \u00e9t\u00e9 associ\u00e9es \u00e0 d\u2019autres pour appeler \u00e0 un forum comprenant la soci\u00e9t\u00e9 civile et les minist\u00e8res afin d\u2019assurer une responsabilit\u00e9 plus grande pour les d\u00e9penses. Le Projet d\u2019irrigation de M\u2019cheleka se pr\u00e9sente comme un triste monument du refus de le r\u00e9aliser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LUSAKA, 14 oct (IPS) – Le Projet d'irrigation de M'cheleka \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux probl\u00e8mes de l'eau et de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire dans le district de Chadiza, dans la province orientale de la Zambie. Mais dix ans apr\u00e8s l'ach\u00e8vement du… Continue Reading