WASHINGTON, 2 juil (IPS) – La r\u00e9union de la semaine derni\u00e8re du Groupe des fournisseurs du nucl\u00e9aire (NSG) en Nouvelle-Z\u00e9lande a amen\u00e9 des d\u00e9clarations d'inqui\u00e9tude au sujet d\u2019un projet d\u2019accord nucl\u00e9aire entre la Chine le Pakistan, mais les responsables du d\u00e9partement d'Etat am\u00e9ricain ont \u00e9vit\u00e9 d\u2019adopter une position forte sur cet accord lorsqu'ils ont \u00e9t\u00e9 press\u00e9s par des journalistes cette semaine. <\/p>\n
<\/p>\n
Le projet de vente par la Chine de deux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires au Pakistan, en th\u00e9orie, viole le Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (TNP) – dont la Chine est signataire – mais la finalisation par l'administration de Barack Obama en mars d'un accord pour retraiter le combustible nucl\u00e9aire utilis\u00e9 de l'Inde pourrait \u00eatre confront\u00e9e \u00e0 des critiques similaires. Les critiques affirment que les deux accords Chine-Pakistan et Etats-Unis-Inde violent le TNP en facilitant des programmes nucl\u00e9aires dans des Etats qui ne sont pas parties au TNP. Les responsables du d\u00e9partement d'Etat am\u00e9ricain ont \u00e9vit\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions des journalistes au sujet de l'accord sino-pakistanais au cours de la r\u00e9union du NSG. Interrog\u00e9 lundi, le porte-parole du d\u00e9partement d'Etat, PJ Crowley, a dit que les questions entourant l\u2019accord sur le nucl\u00e9aire de la Chine avaient \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es au cours de la r\u00e9union de la semaine derni\u00e8re, mais que les Etats-Unis “[continuent] de rechercher des informations aupr\u00e8s de la Chine concernant ses plans futurs”. Crowley a d\u00e9clar\u00e9 lundi au journalistes: “Nous cherchons plus d'informations aupr\u00e8s de la Chine par rapport \u00e0 ce qu'elle propose potentiellement. Nous avons un point de vue selon lequel cette initiative, pendant qu\u2019elle \u00e9volue, aurait besoin de l'accord du Groupe des fournisseurs du nucl\u00e9aire”. D\u2019autres membres du NSG n'ont pas donn\u00e9 une r\u00e9ponse aussi r\u00e9serv\u00e9e quant \u00e0 un \u00e9ventuel transfert de la technologie nucl\u00e9aire au Pakistan. Le gouvernement britannique a exprim\u00e9 l'avis que “le moment n'est pas encore venu pour un accord nucl\u00e9aire civil avec le Pakistan”. L'administration Obama a plusieurs raisons de s'abstenir de s\u2019associer \u00e0 la condamnation du projet de la Chine de vendre des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires au Pakistan. La Maison Blanche a beaucoup \u0153uvr\u00e9 au cours de ces derniers mois pour am\u00e9liorer les relations, apr\u00e8s un hiver difficile au cours duquel les pressions se sont accentu\u00e9es sur l'administration pour d\u00e9clarer la Chine comme un manipulateur de devises, tandis que l'annonce de ventes d'armes am\u00e9ricaines \u00e0 Ta\u00efwan a provoqu\u00e9 des d\u00e9clarations furieuses de la part de P\u00e9kin. La guerre en cours contre les Talibans et Al-Qa\u00efda en Afghanistan n\u00e9cessite de bonnes relations des Etats-Unis avec le Pakistan afin de maintenir les voies d'approvisionnement en Afghanistan et d'assurer la coop\u00e9ration pour faciliter les op\u00e9rations contre les refuges des Talibans au Pakistan. Des experts \u00e0 Washington ont conclu qu'il est peu probable que la Maison Blanche offre une opposition publique quelconque \u00e0 l'accord nucl\u00e9aire entre la Chine et le Pakistan. “Les Etats-Unis et d\u2019autres pays du NSG peuvent s'opposer \u00e0 la transaction en cours, mais ils ne peuvent pas emp\u00eacher la Chine d'exporter les r\u00e9acteurs”, a \u00e9crit en avril, Mark Hibbs, un associ\u00e9 principal au Programme sur la politique nucl\u00e9aire de la Fondation Carnegie. “De hauts responsables dans les Etats du NSG amis aux Etats-Unis ont affirm\u00e9 que ce mois-ci, ils esp\u00e8rent que le pr\u00e9sident Barack Obama ne critiquera pas ouvertement l'exportation chinoise parce que Washington, dans le cadre d'un dialogue bilat\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9 avec Islamabad, peut \u00eatre sensible au d\u00e9sir du Pakistan pour une coop\u00e9ration dans le domaine du nucl\u00e9aire civil \u00e0 la suite de l'accord nucl\u00e9aire radical entre les Etats-Unis et l\u2019Inde qui est entr\u00e9 en vigueur en 2008 apr\u00e8s une \u00e9norme pression sur les Etats du NSG par les Etats-Unis, la France et la Russie”, a-t-il \u00e9crit. Lorsque les Etats-Unis avaient annonc\u00e9 en 2008 leur intention d\u2019imposer une d\u00e9rogation dans le TNP pour permettre la vente de technologie nucl\u00e9aire civile \u00e0 l'Inde, les d\u00e9fenseurs du contr\u00f4le des armements ont largement condamn\u00e9 l'accord comme affaiblissant le TNP, alors que d'autres ont d\u00e9clar\u00e9 que le TNP a maintenu l\u2019approche de deux poids deux mesures pour les proches alli\u00e9s des Etats-Unis. Le pr\u00e9sident iranien Mahmoud Ahmadinejad s'est plaint de l'hypocrisie dans les restrictions impos\u00e9es sur l'exportation de la technologie nucl\u00e9aire civile tandis que les Etats-Unis font pression pour une \u00e9chappatoire pour l'Inde, un pays qui n'a pas sign\u00e9 le TNP mais qui a d\u00e9velopp\u00e9 des armes nucl\u00e9aires. L'administration Obama a indiqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que les d\u00e9fis entourant la non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire et la r\u00e9duction des stocks d'armes nucl\u00e9aires constituent l\u2019une des premi\u00e8res initiatives internationales que la Maison Blanche cherche \u00e0 aborder. Obama a parl\u00e9 de sa vision pour un monde “sans armes nucl\u00e9aires” et a insist\u00e9 sur les trois piliers – le d\u00e9sarmement, la non-prolif\u00e9ration et des utilisations pacifiques de la technologie nucl\u00e9aire – qui forment le cadre d'une r\u00e9duction mondiale de la menace des armes nucl\u00e9aires. Le TNP a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme le moyen le plus efficace de canaliser les efforts des Etats-Unis pour r\u00e9duire le risque de prolif\u00e9ration, mais certains experts craignent que les tentatives des Etats-Unis et de la Chine de contourner le TNP et de s'engager dans des accords nucl\u00e9aires avec les pays, qui ne sont pas signataires du TNP, affaiblissent le trait\u00e9. Pendant que les efforts de la Chine de demander une d\u00e9rogation pour son accord nucl\u00e9aire avec le Pakistan peuvent rencontrer certaines critiques, il semble peu probable que la Maison Blanche risque une altercation publique avec la Chine sur le projet de vente. Au d\u00e9but du mois de juin, des experts ont averti que l'accord nucl\u00e9aire entre la Chine et le Pakistan pourrait \u00eatre une question difficile au cours de la r\u00e9union du NSG, mais qu'un accord de coop\u00e9ration nucl\u00e9aire, avant 2004, entre la Chine et le Pakistan, sign\u00e9 avant que la Chine n\u2019adh\u00e8re au NSG, pourrait \u00eatre utilis\u00e9 par P\u00e9kin pour permettre que la vente des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires soit un “droit acquis”. “A la suite de l'accord entre les Etats-Unis et l\u2019Inde et la d\u00e9cision du groupe de l'accueillir, le NSG devra r\u00e9aliser un \u00e9quilibre d\u00e9licat pour trouver la solution la moins insatisfaisante au d\u00e9fi de la Chine”, a indiqu\u00e9 Hibbs le 17 juin. “De l'avis de certains Etats du NSG, un accord permettant \u00e0 la Chine de prendre pour droit acquis les exportations, en vertu de l'accord de coop\u00e9ration nucl\u00e9aire de 2004 avec le Pakistan, serait l'issue la moins pr\u00e9judiciable, mais elle peut ne pas \u00eatre cr\u00e9dible”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. “Si la Chine recherche une d\u00e9rogation, les pays du NSG pourraient exhorter P\u00e9kin \u00e0 assurer la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire et les avantages de la non-prolif\u00e9ration en \u00e9change d\u2019un commerce limit\u00e9 avec le Pakistan”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WASHINGTON, 2 juil (IPS) – La r\u00e9union de la semaine derni\u00e8re du Groupe des fournisseurs du nucl\u00e9aire (NSG) en Nouvelle-Z\u00e9lande a amen\u00e9 des d\u00e9clarations d'inqui\u00e9tude au sujet d\u2019un projet d\u2019accord nucl\u00e9aire entre la Chine le Pakistan, mais les responsables du… Continue Reading