ROME, 8 d\u00e9c (IPS) – “Il est clair qu'il existe des diff\u00e9rences \u00e9normes en Afrique subsaharienne, mais en g\u00e9n\u00e9ral, la r\u00e9gion fait tr\u00e8s bien en termes d\u2019autonomisation politique”, d\u00e9clare, dans un entretien t\u00e9l\u00e9phonique depuis Gen\u00e8ve, Saadia Zahidi, responsable du Programme des femmes leaders et de l\u2019\u00e9galit\u00e9 de genre au cours du Forum \u00e9conomique mondial (WEF).\n <\/p>\n
<\/p>\n
Mais quelles sont les questions en suspens dans la r\u00e9gion? L\u2019indice de 'Global Gender Gap' (Ecart entre les sexes dans le monde – GGG) classe 134 pays en fonction de l'\u00e9galit\u00e9 de genre, et il est con\u00e7u pour mesurer les \u00e9carts bas\u00e9s sur le genre dans l'acc\u00e8s aux ressources et aux opportunit\u00e9s dans chacun des pays, plut\u00f4t que les niveaux globaux des ressources disponibles dans ces pays. Il examine quatre facteurs: la participation et les opportunit\u00e9s \u00e9conomiques; le niveau d'instruction; l\u2019autonomisation politique ainsi que la sant\u00e9 et la survie des femmes. Dans un entretien avec IPS, Zahidi discute des cas concrets, sur la base des donn\u00e9es d\u00e9nich\u00e9es pour le rapport sur les GGG, et fait des commentaires sur l'\u00e9mergence de l'Afrique du Sud comme \u00e9tant un pays avec l'un des plus faibles \u00e9carts entre les sexes dans le monde et d'autres tendances dans la r\u00e9gion subsaharienne. IPS: La surprise cette ann\u00e9e, c\u2019est l'Afrique du Sud, passant de la 22\u00e8me position l'ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 la 6\u00e8me place actuellement. Qu\u2019est-ce qui a chang\u00e9?
\n<\/b>
\n SAADIA ZAHIDI: Les donn\u00e9es r\u00e9v\u00e8lent que l'Afrique du Sud a op\u00e9r\u00e9 des am\u00e9liorations significatives dans la participation de la main-d\u2019\u0153uvre f\u00e9minine en plus des gains pour les femmes au parlement et dans des postes minist\u00e9riels au sein du nouveau gouvernement. Dans d'autres pays, nous avons constat\u00e9 des am\u00e9liorations dans une seule variable. Alors que dans le cas de l'Afrique du Sud, nous avons vu de nettes am\u00e9liorations tant dans la participation politique que dans le march\u00e9 du travail. Mais bien que l'indice montre une avanc\u00e9e, il pourrait s\u2019agir plus d'un changement graduel au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es en termes d'acc\u00e8s au travail, puisque l'OIT (Organisation internationale du travail) a r\u00e9cemment actualis\u00e9 ses donn\u00e9es, et nous voyons le changement maintenant (dans l'indice). IPS: Mais nous parlons d'un pays class\u00e9 premier pour les viols par habitant (1,19538 pour 1.000 habitants), selon la septi\u00e8me Enqu\u00eate de l\u2019ONU sur les tendances de la criminalit\u00e9 et les op\u00e9rations des syst\u00e8mes de justice p\u00e9nale, couvrant la p\u00e9riode 1998-2000. Comment l\u2019Afrique du Sud peut-elle occuper une telle position privil\u00e9gi\u00e9e dans l'indice GGG, tout en faisant face \u00e0 de telles r\u00e9alit\u00e9s?
\n<\/b>
\n SZ: Il y a plusieurs r\u00e9ponses \u00e0 cette question. Nous voyons un nombre de situations comparables, o\u00f9 vous avez des am\u00e9liorations dans certaines variables, combin\u00e9es avec des performances tr\u00e8s faibles dans d'autres. Par exemple, l'Inde (114 dans l'indice GGG de 2009) est un pays en croissance rapide qui n\u2019a pas de bons r\u00e9sultats dans l'indice GGG (en raison de mauvais r\u00e9sultats dans la participation politique et \u00e9conomique), avec d\u2019\u00e9normes probl\u00e8mes comme l'infanticide f\u00e9minin et des avortements s\u00e9lectionn\u00e9s. Ce type de discrimination se produit dans des soci\u00e9t\u00e9s tr\u00e8s in\u00e9gales, o\u00f9 vous avez une grande partie de la population qui est pauvre, ensuite une classe moyenne \u00e9mergente, et une \u00e9lite tr\u00e8s riche. Un autre cas est celui du Br\u00e9sil (82), qui a certainement de mauvaises performances dans l'autonomisation politique (alors qu\u2019il fait tr\u00e8s bien en termes d'\u00e9ducation et d'acc\u00e8s \u00e0 la sant\u00e9 pour les femmes). Toutefois, l'indice GGG ne consid\u00e8re pas les violences faites aux femmes et d\u2019autres questions de genre similaires. Il consid\u00e8re les femmes comme des ressources, comment un pays quelconque investit sur ces ressources (en termes d'\u00e9ducation et de sant\u00e9) et la fa\u00e7on dont ces ressources sont mises en usage productif. Et nous mesurons les \u00e9carts, et non les niveaux. Mais si vous regardez les informations suppl\u00e9mentaires au bas du rapport, les droits fondamentaux et les variables sociales institutionnelles sont prises en compte, y compris la sant\u00e9 maternelle, la mutilation g\u00e9nitale f\u00e9minine, la polygamie, et l'existence d'une loi sanctionnant les actes de violences faites aux femmes sur une \u00e9chelle de 0 \u00e0 1, o\u00f9 0 est le meilleur score. L\u2019Afrique du Sud occupe 0,42 en mati\u00e8re de loi sanctionnant les violences faites aux femmes et 0,50 en mati\u00e8re de polygamie; alors, il y a beaucoup de choses qui doivent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9es. Cependant, m\u00eame les meilleurs pays au monde, comme l'Islande (1) ou la Su\u00e8de (4) n'ont toujours pas ferm\u00e9 les \u00e9carts entre les sexes. IPS: Le Lesotho est en avance de six positions, de la 16\u00e8me \u00e0 la 10\u00e8me position. Parmi les 10 premiers pays, il y a six pays d\u2019Europe, deux d'Afrique, deux de la r\u00e9gion d\u2019Asie et du Pacifique. Est-ce que cela dit quelque chose sur l'Afrique en g\u00e9n\u00e9ral?
\n<\/b>
\n SZ: Je pense qu'il existe des diff\u00e9rences \u00e9normes dans les classements \u00e0 travers l\u2019Afrique subsaharienne. Je ne peux pas faire une d\u00e9claration sur toute la r\u00e9gion. Par exemple, le Tchad (133) et l'Ethiopie (122) sont compl\u00e8tement en bas du classement mondial. Mais nous pouvons dire que la r\u00e9gion a une force claire en termes de participation \u00e9conomique et politique pour les femmes. Dans l'ensemble, l\u2019Afrique subsaharienne r\u00e9ussit mieux que le Moyen-Orient et l\u2019Afrique du nord, l\u2019Asie et l\u2019Am\u00e9rique latine et les Cara\u00efbes, et elle est presque \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec l'Europe de l'est et de l\u2019ouest. En termes d\u2019autonomisation politique, m\u00eame si tous les classements sont bas, la r\u00e9gion subsaharienne fait mieux que le Moyen-Orient et l\u2019Afrique du nord (le pire), l\u2019Europe de l\u2019est, l\u2019Am\u00e9rique latine et les Cara\u00efbes, et l\u2019Am\u00e9rique du nord. Toutefois, il y a un long chemin \u00e0 parcourir en termes d'\u00e9ducation et de sant\u00e9. La r\u00e9gion a le classement le plus bas dans le monde entier; et en termes de sant\u00e9, elle a le deuxi\u00e8me classement le plus bas apr\u00e8s l'Asie. IPS: Dans la brume d'une crise \u00e9conomique mondiale, le rapport sugg\u00e8re qu'il existe un lien direct entre les faibles \u00e9carts de genre et la performance \u00e9conomique \u00e9lev\u00e9e.
\n<\/b>
\n SZ: Cela d\u00e9pend de la fa\u00e7on dont vous consid\u00e9rez le genre. Vous pouvez le consid\u00e9rer comme une question d'\u00e9galit\u00e9 et de droits humains. Et il est clair que vous devriez avoir des droits \u00e9gaux pour tout le monde. Mais une deuxi\u00e8me raison est l'efficacit\u00e9. Les femmes constituent la moiti\u00e9 des ressources humaines. La fa\u00e7on dont un pays utilise ses ressources humaines aura une incidence sur sa performance. Et nous voyons une corr\u00e9lation entre l'indice GGG et l\u2019Indice de comp\u00e9titivit\u00e9 mondiale (du WEF). D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il y a trois groupes de pays. Le premier groupe comprend les pays o\u00f9 les fondamentaux, la sant\u00e9 et l'\u00e9ducation, ne sont pas donn\u00e9s aux femmes. Et vous ne pouvez pas avoir le progr\u00e8s \u00e9conomique et politique sans eux. Le deuxi\u00e8me groupe comprend les pays dont la population en g\u00e9n\u00e9ral a acc\u00e8s \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 l'\u00e9ducation qui ont fait l'investissement, mais n'ont pas encore obtenu les r\u00e9compenses parce qu'ils n'ont pas assez investi dans l'\u00e9limination des obstacles \u00e0 la participation \u00e9conomique et politique. Le troisi\u00e8me groupe comprend les pays qui ont fait les investissements n\u00e9cessaires en mati\u00e8re d'acc\u00e8s \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 l'\u00e9ducation, et \u00e9galement dans le changement des niveaux d'entr\u00e9e dans les sph\u00e8res politique et \u00e9conomique. Mais ceci n'est pas suffisant parce que certains obstacles subsistent encore et les femmes sont coinc\u00e9es \u00e0 un certain niveau. Il s'agit des pays comme la Su\u00e8de (4), le Danemark (7) et les \u00c9tats-Unis (31). Les derni\u00e8res barri\u00e8res n'ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9es. IPS: Mais qu\u2019en est-il de l\u2019Afrique du Sud?
\n<\/b>
\n SZ: Il y a des exceptions, et l'Afrique du Sud en est une. L\u2019Afrique du Sud fait assez bien, relativement parlant. En effet, en termes d'\u00e9ducation, le score est de 99 pour cent de l\u2019\u00e9ducation dont b\u00e9n\u00e9ficient les hommes, ce qui est extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9, par exemple. Les pays qui r\u00e9duisent leurs \u00e9carts dans l'\u00e9ducation et la sant\u00e9, ou sont proches de le faire, commencent \u00e0 faire bien dans d'autres variables, ind\u00e9pendamment des revenus ou des ressources. L'indice ne consid\u00e8re pas l\u2019ensemble des niveaux de d\u00e9veloppement, mais la fa\u00e7on dont les ressources sont \u00e9quitablement r\u00e9parties. Et l\u2019Afrique du Sud, bien plus pauvre que la Su\u00e8de, occupe un rang assez \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ROME, 8 d\u00e9c (IPS) – “Il est clair qu'il existe des diff\u00e9rences \u00e9normes en Afrique subsaharienne, mais en g\u00e9n\u00e9ral, la r\u00e9gion fait tr\u00e8s bien en termes d\u2019autonomisation politique”, d\u00e9clare, dans un entretien t\u00e9l\u00e9phonique depuis Gen\u00e8ve, Saadia Zahidi, responsable du Programme… Continue Reading