GEN\u00c8VE, 7 sep (IPS) – Un groupe de 125 organisations non gouvernementales venues de 50 pays ont appel\u00e9 les gouvernements – qui participaient \u00e0 un r\u00e9cent mini-sommet minist\u00e9riel sur les n\u00e9gociations commerciales en Inde – \u00e0 rejeter la lib\u00e9ralisation approfondie de l\u2019alimentation et promouvoir plut\u00f4t des politiques favorisant la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et le d\u00e9veloppement rural, et pr\u00e9servant les moyens de subsistance des agriculteurs.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Ces organisations, dont 13 sont en Afrique, estiment, dans une lettre adress\u00e9e aux 36 pays participant au mini-sommet la semaine derni\u00e8re, que les politiques de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) se sont sold\u00e9 par “un syst\u00e8me agricole mondial qui a \u00e9chou\u00e9, y compris des march\u00e9s des produits de base extr\u00eamement volatiles, un manque d'acc\u00e8s mondial aux aliments nutritifs et abordables, une augmentation de la faim, et l'\u00e9rosion des revenus des agriculteurs.<\/p>\n
“Ces politiques ont d\u00e9bouch\u00e9 sur la crise alimentaire mondiale que nous connaissons aujourd'hui, o\u00f9 environ 30.000 personnes meurent chaque jour de causes li\u00e9es \u00e0 la pauvret\u00e9, bon nombre \u00e0 cause de la malnutrition et la faim. L\u2019Organisation des Nations Unies pour l\u2019alimentation et l\u2019agriculture (FAO) estime que plus d'un milliard de personnes n\u2019ont rien \u00e0 manger actuellement, avec environ 150 millions d\u2019autres confront\u00e9es \u00e0 la faim comme cons\u00e9quence de la crise alimentaire actuelle”, ont expos\u00e9 les organisations.<\/p>\n
Le nouveau ministre du Commerce de l'Inde, Anand Sharma, a convoqu\u00e9 la conf\u00e9rence qui a eu lieu jeudi et vendredi \u00e0 New Delhi dans un autre effort d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les n\u00e9gociations tendues du Cycle de d\u00e9veloppement de Doha avant le septi\u00e8me sommet des ministres de l'OMC, pr\u00e9vu pour la fin de novembre \u00e0 Gen\u00e8ve. Sur les 36 pays qui ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s, seuls cinq sont des pays africains : l\u2019Afrique du Sud, le Zimbabwe, la Tanzanie, le Nigeria et le Burkina Faso. La discussion s\u2019est focalis\u00e9e sur les deux principaux probl\u00e8mes qui sont en train de paralyser le cycle: les produits agricoles et industriels, techniquement appel\u00e9s AMNA ou acc\u00e8s aux march\u00e9s non-agricoles. “C'est le premier mini-sommet minist\u00e9riel tenu dans un pays en d\u00e9veloppement”, indique Linu Mathew Philip du Centre pour le commerce et le d\u00e9veloppement (CENTAD) \u00e0 New Delhi. “Il arrive dans le contexte d'un nouveau mandat politique \u00e0 la fois aux \u00c9tats-Unis et en Inde. Il vient \u00e0 un moment o\u00f9 le monde ne se remet pas de la r\u00e9cession mondiale. Mais il y a un pessimisme puisque beaucoup de questions demeurent toujours irr\u00e9solues”. Les signataires de la lettre affirment que les pr\u00e9sentes n\u00e9gociations de l'OMC ne constituent pas un “cycle de d\u00e9veloppement” et qu'une plus grande lib\u00e9ralisation du commerce n\u2019aiderait pas les pays pauvres \u00e0 se remettre de la crise \u00e9conomique et alimentaire. Ils soulignent que la d\u00e9r\u00e9glementation du commerce dans l'agriculture a conduit \u00e0 la suppression des commissions des produits de base qui ont aid\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer l'offre et \u00e0 leur remplacement par des march\u00e9s des produits de base volatiles et sp\u00e9culatifs. Par ailleurs, le syst\u00e8me agricole mondial permet aux pays riches de subventionner leurs fermiers. Les produits subventionn\u00e9s inondent les march\u00e9s des pays en d\u00e9veloppement, “repr\u00e9sentant une concurrence d\u00e9loyale pour les fermiers locaux”, d\u00e9truisant des moyens de subsistance et augmentant la faim.<\/p>\n
Les ONG indiquent que m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 des limites des subventions \u00e0 l'exportation existent, les \u00c9tats-Unis et l'Union europ\u00e9enne (UE) les violent r\u00e9guli\u00e8rement et pratiquent du dumping pour leurs produits agricoles sur les march\u00e9s des pays en d\u00e9veloppement, ruinant des communaut\u00e9s agricoles. Un autre probl\u00e8me grave, selon les ONG, r\u00e9side dans le syst\u00e8me commercial mondial qui n\u2019autorise pas les pays en d\u00e9veloppement \u00e0 prot\u00e9ger et \u00e0 soutenir la production alimentaire locale pour la consommation locale. Bien que cela ait provoqu\u00e9 la crise alimentaire et l'\u00e9rosion des revenus des agriculteurs, les pays riches continuent de faire pression sur ceux du Sud pour qu\u2019ils ouvrent leurs march\u00e9s, tout en refusant de r\u00e9duire les subventions qu'ils accordent \u00e0 leurs propres produits d\u2019exportation de l\u2019agro-industrie. Une coalition de plus de 46 pays, appel\u00e9e le G33, est en train d\u2019organiser la r\u00e9sistance \u00e0 ces politiques et activit\u00e9s injustes au sein de l'OMC: ils font pression en faveur des soi-disant produits sp\u00e9ciaux et m\u00e9canismes sp\u00e9ciaux de sauvegarde qui permettraient aux pays en d\u00e9veloppement d\u2019adopter des mesures de protection pendant les p\u00e9riodes d\u2019augmentation des importations ou des crises.<\/p>\n
“L'union entre ces pays – appuy\u00e9s par une coalition encore plus grande de plus de 100 pays – est une \u00e9tape essentielle vers l'am\u00e9lioration de l\u2019actuel syst\u00e8me de commerce agricole”, soulignent les signataires. Mais c'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que les pays riches ne veulent pas, entra\u00eenant le blocage du Cycle de Doha en juillet 2008.<\/p>\n
“Une autre coalition d'ONG, dirig\u00e9e par 'Third World Network' et 'Focus on the Global South', pr\u00e9vient que,”dans les derniers avant-projets (du texte de n\u00e9gociation), des dispositions destin\u00e9es \u00e0 prot\u00e9ger les moyens de subsistance des agriculteurs tels que les 'produits sp\u00e9ciaux' et les 'm\u00e9canismes sp\u00e9ciaux de sauvegarde' ont \u00e9t\u00e9 rendues inefficaces”. Cette coalition a organis\u00e9 une rencontre de strat\u00e9gie \u00e0 New Delhi le 2 septembre, la veille du mini-sommet minist\u00e9riel. Pour les signataires de la lettre, la solution r\u00e9side dans la souverainet\u00e9 alimentaire et dans la possibilit\u00e9 pour les pays en d\u00e9veloppement d'exempter un grand nombre de produits du commerce mondial lorsqu'ils sont essentiels pour la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, le d\u00e9veloppement rural et les moyens de subsistance des fermiers. Ils appellent \u00e9galement \u00e0 “un syst\u00e8me commercial mondial qui discipline le comportement des entreprises, mette un terme au dumping et un arr\u00eat imm\u00e9diat aux subventions des produits d'exportation – sous toutes leurs formes, m\u00eame les plus cach\u00e9es – dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s et la fin des subventions du coton dans les pays riches, qui font du tord aux producteurs d\u2019Afrique de l\u2019ouest”. Ces ONG souhaitent \u00e9galement de nouveaux r\u00e8glements sur le march\u00e9, tels que de nouvelles limites \u00e0 la sp\u00e9culation sur les march\u00e9s des mati\u00e8res premi\u00e8res, comme bon nombre de pays africains l\u2019ont propos\u00e9 \u00e0 l'OMC. Quant aux n\u00e9gociations non-agricoles, qui comprennent la p\u00eache, d'autres ressources naturelles et les produits industriels, “les r\u00e9ductions tarifaires et autres demandes forceront les pays en d\u00e9veloppement \u00e0 r\u00e9duire leurs droits de douane actuels dans certains cas et offriront l\u2019acc\u00e8s \u00e0 leurs march\u00e9s aux 153 pays membres de l'OMC”, avertissent 'Focus on the Global South' et 'Third World Network'. “Cela aura un impact \u00e9norme sur nos secteurs organis\u00e9s et non-organis\u00e9s et sur l'avenir de nos secteurs de transformation et de la p\u00eache. \u00c0 un moment o\u00f9 (l\u2019Inde) ne se remet pas de la crise financi\u00e8re et agraire, la h\u00e2te du ministre Sharma pour conclure les n\u00e9gociations de Doha est inacceptable”, indiquent-elles. Ces ONG affirment que dans les premi\u00e8res ann\u00e9es du Cycle de Doha (lanc\u00e9 en 2001), l'Inde a pris une position progressiste, d\u00e9fendant ses propres int\u00e9r\u00eats nationaux ainsi que les pr\u00e9occupations du monde en d\u00e9veloppement. “Mais depuis que le gouvernement de l'UPA (Alliance progressiste unie) a pris le pouvoir en 2004, il y a eu une spirale \u00e0 la baisse constante des positions de l'Inde sur les domaines cl\u00e9 en cours des n\u00e9gociations \u2013 l\u2019agriculture, les tarifs industriels, les services et la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Le gouvernement de l'UPA devrait \u00eatre mis sous pression par des groupements agricoles, les syndicats et les mouvements sociaux pour prot\u00e9ger les droits des agriculteurs et de tous les travailleurs”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
GEN\u00c8VE, 7 sep (IPS) – Un groupe de 125 organisations non gouvernementales venues de 50 pays ont appel\u00e9 les gouvernements – qui participaient \u00e0 un r\u00e9cent mini-sommet minist\u00e9riel sur les n\u00e9gociations commerciales en Inde – \u00e0 rejeter la lib\u00e9ralisation approfondie… Continue Reading